（本稿為速記實(shí)錄，未經(jīng)報(bào)告人審核。作者觀點(diǎn)不代表宣講家網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)宣講家網(wǎng)站同意，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。）

今天非常高興有這樣一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)到咱們計(jì)量科學(xué)院，來(lái)和大家交流一下對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的看法。

每年這個(gè)兩會(huì)，一般是對(duì)上一年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做一個(gè)總結(jié)，然后對(duì)當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出一種安排和部署，當(dāng)然從中國(guó)具體情況來(lái)看，就是我們經(jīng)濟(jì)上的大政方針實(shí)際是在上一年度末有一個(gè)中央經(jīng)濟(jì)會(huì)議，大的主題、大的方向一般是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就已經(jīng)定下來(lái)了，兩會(huì)上更多是一些比較具體的發(fā)展目標(biāo)，比如說(shuō)今年經(jīng)濟(jì)發(fā)展要達(dá)到多少。這些東西實(shí)際上都是在兩會(huì)上才說(shuō)的，但是大的政策應(yīng)該在上一個(gè)年度就已經(jīng)定下來(lái)了，另外兩會(huì)也是各界發(fā)表自己看法和觀點(diǎn)的這樣一個(gè)場(chǎng)所，我們也能聽(tīng)到很多話，包括一些這幾年比較雷人的委員的發(fā)言，實(shí)際上也是可以反映這個(gè)社會(huì)各界的、大家的一種心態(tài)，一些想法。

物價(jià)上漲背后的原因究竟是什么？

那么講去年的整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我想首先從崔永元，小崔今年在人代會(huì)上的一個(gè)發(fā)言，這個(gè)當(dāng)時(shí)很多媒體都做了報(bào)道。小崔說(shuō)，現(xiàn)在自己每個(gè)月的薪水過(guò)萬(wàn)，甚至可能會(huì)更多點(diǎn)，但是他現(xiàn)在經(jīng)常感覺(jué)錢(qián)不夠花。他說(shuō)最富裕、最感覺(jué)像百萬(wàn)富翁的時(shí)候是在1986年的時(shí)候，那個(gè)時(shí)候大家工資是80塊錢(qián)，這個(gè)錢(qián)現(xiàn)在來(lái)看是很少的，但是感覺(jué)總是花不完。言下之意是什么意思呢？他在另外一個(gè)場(chǎng)合，對(duì)他的話做了一些注講，他說(shuō)現(xiàn)在大家錢(qián)確實(shí)比以前掙得多，但是為什么大家不覺(jué)得掙多了？就是因?yàn)槲飪r(jià)上漲了，所以錢(qián)的方面沒(méi)有幸福感。

你上網(wǎng)看看，好像是挺普遍的，大家都是這么說(shuō)。我不知道在場(chǎng)的大家有沒(méi)有同意這樣的話，反正如果在網(wǎng)上做一個(gè)網(wǎng)民調(diào)研的話，恐怕支持的人是大多數(shù)。但是他說(shuō)的這個(gè)話有沒(méi)有什么依據(jù)呢？你去看統(tǒng)計(jì)的話，我們就以最近的2011年說(shuō)，2011年了物價(jià)上漲幅度是5.4%，我們的城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)是14.1%，農(nóng)民的收入增長(zhǎng)還要高，是17.9%。所以你這兩個(gè)比較起來(lái)的話，收入的增長(zhǎng)實(shí)際上是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于物價(jià)的上漲。那這個(gè)問(wèn)題就來(lái)了，小崔是以說(shuō)實(shí)話出名的，他主持過(guò)《實(shí)話實(shí)說(shuō)》，你要說(shuō)他有意說(shuō)謊好像也說(shuō)不過(guò)去。有些人是有故意挑動(dòng)的，故意說(shuō)大家喜歡聽(tīng)的話，是有這樣的人，但是崔永元我們還是相信他的《實(shí)話實(shí)說(shuō)》的背景。有人就說(shuō)，是不是這個(gè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確？因?yàn)榇蠹覍?duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑懷疑，應(yīng)該說(shuō)，基本上你說(shuō)一個(gè)數(shù)字，大家、特別是公眾基本上都不會(huì)相信，都覺(jué)得你的這個(gè)數(shù)據(jù)是有問(wèn)題的。

但是對(duì)這兩個(gè)數(shù)字，我要說(shuō)，其實(shí)物價(jià)上漲的數(shù)還是比較相信的，這兩個(gè)收入的數(shù)，可能多少有點(diǎn)問(wèn)題。但是這個(gè)問(wèn)題可能不是說(shuō)這個(gè)數(shù)高估了，可能是這個(gè)數(shù)還低估了，這樣說(shuō)反差就更大了。那么關(guān)于物價(jià)的數(shù)，我為什么基本是相它呢？一方面，像世界銀行、國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)主要的部門(mén)數(shù)據(jù)，包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格都做過(guò)系統(tǒng)性的評(píng)估，這個(gè)評(píng)估的結(jié)果，是認(rèn)為我們的數(shù)據(jù)還是基本可靠的。因?yàn)槿绻麖恼`差的角度來(lái)說(shuō)，每個(gè)國(guó)家都是難以避免的，但是這個(gè)誤差不足以導(dǎo)致這個(gè)數(shù)據(jù)完全的脫離實(shí)際。我想咱們計(jì)量院是搞科學(xué)計(jì)量的，可能對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)有更深刻的理解，就是任何數(shù)據(jù)，包括測(cè)量，誤差肯定都是存在的。但是這個(gè)誤差要控制在一定的范圍之內(nèi)，不影響我們使用的。另外所有的數(shù)據(jù)之間是有聯(lián)系的，就是你單獨(dú)造一個(gè)數(shù)的假的話，它會(huì)和別的數(shù)據(jù)不匹配的，雖然也很容易發(fā)現(xiàn)這個(gè)數(shù)據(jù)是存在很大的問(wèn)題。

另外還有一些國(guó)外不是很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)难芯浚瑧?yīng)該說(shuō)有一點(diǎn)民間性質(zhì)，他們有一個(gè)指數(shù)叫麥當(dāng)勞指數(shù)。就是比較這個(gè)國(guó)家麥當(dāng)勞的價(jià)格來(lái)看看這個(gè)情況，他們比較完了也是覺(jué)得中國(guó)的數(shù)據(jù)是比較溫和的，甚至比大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家，甚至中等發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)家，像和巴西、阿根廷比較起來(lái)，他們認(rèn)為中國(guó)的數(shù)據(jù)還是比較可靠的。

實(shí)際無(wú)論從物價(jià)采集的方法和最終的結(jié)果，和從別的數(shù)據(jù)匹配來(lái)看，誤差肯定是有，但是基本上還是比較準(zhǔn)確的。收入這個(gè)數(shù)我為什么說(shuō)反而還會(huì)有一定的低谷呢？因?yàn)槲覀兙用袷杖氲臄?shù)據(jù)是來(lái)自家庭調(diào)查，統(tǒng)計(jì)局是在全國(guó)選了幾萬(wàn)戶、幾十萬(wàn)戶家庭，由他們家庭在記帳，他們報(bào)告給統(tǒng)計(jì)局他們收入的情況。中國(guó)人大家也都知道，可能是不愿意往外露財(cái)?shù)膫鹘y(tǒng)，去年有一個(gè)學(xué)者，他們也是專(zhuān)門(mén)對(duì)這個(gè)做一個(gè)調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)高收入戶對(duì)自己的收入隱瞞的情況是非常嚴(yán)重的，盡管統(tǒng)計(jì)局說(shuō)我這個(gè)只是用一個(gè)宏觀，不會(huì)涉及到你的個(gè)人的納稅以及收入來(lái)源各種隱私信息，但是畢竟還是有一定的擔(dān)心在里面，所以高收入戶，實(shí)際他的收入報(bào)告隱秘程度是比較大的。相反中低收入者基本上還是真實(shí)程度比較高的。