關于這個物價，我說去年是熱點的問題，各種說法都有，有很多種說法，剛才我一來就說對這個事情能不能理性的看待？我覺得有些說法確實不夠那么理性，包括我們去年有很多的說法，這些說法不是有道理？在媒體上這些說法都是非常流行的，是不是有道理？我們可以再來看一下，分析一下。

首先說價格上漲是怎么來的？價格上漲是不是投機炒作導致的？去年我們大家，包括網(wǎng)上都發(fā)明的很多詞，豆你玩兒、蒜你狠這些說法，都非常多，這樣的說法很流行，也非常抓人的眼球。但是實際上它和實際情況還是有差別的，投機炒作這種事情每年都有，每年的產品可能不太一樣，比如什么塊茶，今年說龍井炒得很厲害，去年是蔬菜產品。但是我們知道被炒作的產品，實際它的市場交易量是非常小的，在農產品當中它占的比重數(shù)非常低的。另外你可以炒作的產品，實際還是要有一些特性才能炒作，包括耐儲存，我們可以看到，什么蔥姜蒜，綠豆，它都是非常耐儲存的，這類產品其實在農產品當中比重也不是特別大。如果你把整個物價指數(shù)，六百多種商品累計起來的平均價格炒上去，那是很難，除非你的錢真的太多了，你可以達到那個效果。盡管個別品種受它的影響很大，但是整體價格的影響不會特別大，所以簡單歸結為投機炒作不是太準確的。盡管那對那些產品的投機炒作我們還是需要有一些措施來控制它，但是這個和整體的價格上漲沒有那么強的關聯(lián)在里面。

第二個說法，就是物價上漲主要是流通環(huán)節(jié)太亂了，中間環(huán)節(jié)漲價太多，包括我們的高速公路收費，中間環(huán)節(jié)導致物價上漲。這些說法你粗看上去也一定道理，但仔細一看，因為中國的高速公路不是去年才開始收費的，已經收了二十多年了，也不是說去年的高速公路費漲了，也沒有漲。你把一個沒有變化的因素來解釋一個變化的因素，恐怕就是很難說得清，因為這個因素本身沒有變，但是另外一個變量發(fā)生變化了，所以很難用這個因素解釋。還有人說流通環(huán)節(jié)有暴利，有各種問題，中國的流通環(huán)節(jié)肯定是有問題的，但是這個問題，就和剛才高速公路收費一樣，是不是今年新出現(xiàn)的問題？包括有些地方專門做過調查，去年成都做一個調查跟蹤農產品，從大田里面一直到餐桌整個過程，最后他們得到的結論每個的環(huán)節(jié)都只是獲得自己一個正常的利潤，沒有一個環(huán)節(jié)說是暴利。北京很多賣菜的實際上也都是農民，他們也沒有這個能力來亂要價、來控制這個市場。因為你要取得暴利的，你的條件就是必須有一個壟斷，你只有壟斷你才能夠取得這樣一個高的價格。實際上這個環(huán)節(jié)是高度競爭的行業(yè)，也并不存在流通環(huán)節(jié)有暴利的問題。

下面就是說物價上漲是因為你多印鈔票，這個不光在一些老百姓當中有這些看法，其實我們很多一些大的學者，北大的周其仁教授，他還是中國人民銀行貨幣政策委員會的專家，他也有這種類似的看法在里面。社會科學和經濟學和別的學科不太一樣，在別的領域里面，包括咱們計量領域里面，學術的權威性很強，他們這種觀點是大家普遍能夠接受和認可的，但是在經濟領域，確實不管你的地位多高，恐怕很多觀點的認同程度不一定人人都能接受。就是在美國，諾貝爾獎的獲得者的觀點，實際上也會經常受到人們的反駁批評。也有說法，經濟學家是以相互之間不同意各自的觀點而出名。對這個問題的看法，還是有爭議的。

從我個人的角度來看，這個肯定是有一定的影響，但是它這個影響有多大？確實也是需要做進一步的分析。因為去年不光是中國的價格上來了，世界很多國家，包括和我們發(fā)展程度差不多的，金磚四國，巴西、印度、俄羅斯，實際上他們物價上漲幅度都很厲害，并且比我們還要高，印度都是兩位數(shù)的價格上漲。但是他們也沒有我們這樣四萬億刺激計劃，沒有我們十萬億的天價信貸這些因素，他們不存在這樣的因素，但是同樣是出現(xiàn)了價格上漲。所以是不是簡單就能歸結為這個問題？是需要考慮的。經濟學里面有一個大家叫弗里德曼，也是得過諾貝爾獎的，他有一句話叫：一切通脹都是貨幣現(xiàn)象。這個話說的是非常絕對的，很多經濟學家實際上都是用這句話，來論證物價上漲確實是由于亂發(fā)鈔票的問題。但是后來有人研究他這個話，盡管廣為引用，但是也不是那么準確，他的原話是一切惡性的通貨膨脹，都必須是一個貨幣現(xiàn)象。他前面還是加一個形容詞。

另外大家還有一個普遍的看法，就是說通脹肯定是對窮人不好的，因為大家也知道一種說法，通貨膨脹實際上也是一種稅。不過通貨膨脹會導致財富向政府的轉移，另外會導致財富從窮人向富人的轉移，實際上這些事情確實是在現(xiàn)實生活當中，是可能發(fā)生的，理論上也可能是成立的，但是它也是需要有一定的條件的，就是中國是不是確實具備這樣一個條件。

我們如果看一下這個數(shù)據(jù)，藍色的線是通脹的線，紅色的線是城鄉(xiāng)收入增速差，就是說如果這個線提高的話，城市的收入增長速度要比農村的要快，如果這個線往下走，就是說農村的收入增長要快于城市。所以你看這個曲線的變化，特別是07年以后的變化，我們會城鄉(xiāng)收入的增速差和通脹之間，還是有一個比較明顯的反向的關系，就是說通脹高的時候，這個農村居民收入的增長速度會加快。實際上也不奇怪，前面也說了，物價上漲主要是食品價格的上漲，農民作為食品的生產者，肯定是要得到好處的。而且媒體上特別喜歡說的話，農產品漲價，農民沒有得好處，這個是過去非常陳舊的觀念，也是小看今天的農民。實際上我們今天農民的市場意識還是非常強的，不要說國內的價格上來，就是國際上糧食價格上漲，如果是收購季節(jié)的話，農民馬上就要惜售，就要等著賣好一點的價錢。農民還是從價格上漲中得到非常明顯的好處。