這個數(shù)應該是一個家庭平均的結(jié)果，所以說如果是中低收入的數(shù)據(jù)相對比較真實，而高收入的有很大的藏匿在里面，可能是導最終的數(shù)據(jù)是低估了這個收入，而不是高估了收入。這樣看下來，崔永元說的好象不太正確的，但是我相信崔永元說的是真話，這個矛盾怎么解釋呢？實際上就是說個人的感覺跟實際的差別，他感覺有這種差別，實際上也是非常正常。因為我們講總體的CPI的指數(shù)，剛才講5.4%，它是不同的商品價格上漲加起來的，它是有六百多種商品構(gòu)成的一攬子，如果你的感覺要和它一樣的話，就意味著你所有的消費的結(jié)構(gòu)是跟這個一攬子是完全一樣的，或著說你必須要買六百多種商品，并且你買的份額和它這個籃子的各種商品的比重是一致的，那你會得出和它一樣的感覺來。但是我們知道，盡管它是平均的狀況，但是事實上沒有一個人按照標準的結(jié)構(gòu)來消費的，每個人的消費都是有他的結(jié)構(gòu)。

不同產(chǎn)品間的消費還會有它不同的特點，像食品類的，包括農(nóng)產(chǎn)品的這種消費，這種消費你是每天都要進行的，所以它的變化對你的印象是非常深的。另外一些產(chǎn)品，汽車這種產(chǎn)品，大家可能五六年才會買一次，盡管它在你的消費當中實際支出的比重是非常高的，你買一輛高檔車你花二十萬、三十萬?？墒悄阋话愕娜粘Ｓ闷?，你買菜、買吃的，那是遠遠超過他們的支出的。但是買車的消費行為太少了，五六年一次，基本不會有太深刻的印象，所以我們對物價上漲的印象，更多是來源于我們經(jīng)常消費的那部分的價格變化。

這樣來看，我們看食品價格，包括農(nóng)產(chǎn)品價格，它的上漲幅度從去年來看確實是非常高的水平，特別是農(nóng)產(chǎn)品的價格上漲了16.5%，這個上漲幅度實際上超過我們城市居民收入的增長。所以可能大家，不光是崔永元，很多人都得到這樣的印象，物價上漲比收入快。這個是一種幻覺，是大家直觀的感覺，可能我們計量方面又會有這樣的事情，如果你直觀的、感官上的感覺，就和我們實際測量的東西可能會有比較大的差別在里面。所以我們物價和收入增長，應該說確實是存在著這樣一個情況。

去年因為整個物價是我們整個經(jīng)濟工作當中一個最為重要的問題，我們?nèi)ツ甑暮暧^調(diào)控，是把控制物價過快上漲是作為調(diào)控的首要目標。物價漲得這么快背景下，實際上我們也看到還有一些產(chǎn)品的價格是在下降的，像我們的家電的價格、汽車的價格，特別是通訊器材的價格，實際下降的幅度都是比較大的，像通訊器材下降有兩位數(shù)的下降。可是我們對這種下降，因為你的購買行為不是那么頻繁，反而是有一些忽略。

去年從了宏觀調(diào)控指主要目標來看，盡管最終的物價水平是5.4%，是比較高，并且超過我們年初定的4%的以上的目標，但是它取得物價不斷上漲的勢頭是被遏制了，這個應該說我們?nèi)ツ甑恼{(diào)控。整個經(jīng)濟發(fā)展當中，價格最高的時候超過了6%，以后就開始進入了往下下行的通道當中，應該說去年整個物價，盡管漲幅確實比較高，但是確實我們還是實現(xiàn)了價格的扭轉(zhuǎn)。因為去年價格的上漲，特別農(nóng)產(chǎn)品的價格上漲幅度還是比較高的。