實際上中國最大的低收入群體就是農(nóng)民，媒體上特別愛講的所謂通脹不利于窮人，農(nóng)民沒有從價格上漲中得到好處。應(yīng)該是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法，當(dāng)然也不是所有的窮人都有好處，特別是城市里拿固定收入的退休工人，因為他不再出售任何產(chǎn)品了，他的收入如果是固定的話，和通貨膨脹沒有關(guān)聯(lián)的話，這部分的人肯定是受到損害的。這部分人的群體數(shù)量和廣大的農(nóng)民比較起來，這個數(shù)量就小得多，所以我們也不能簡單的就說物價上漲了是不利于窮人的。

去年還有一個非常熱的話題，就是中美物價的比較，中國物價比美國高，去年有一段時間，七八月份的時候，很多媒體都在說這個。計量院的同志出國交流的機會也很多，很多文章就是短期出國的人，到美國去了一下超市，回頭再在國內(nèi)去了一下超市，就得出這個結(jié)論：中國很多的產(chǎn)品的物價，甚至有人說什么都比美國貴。這個是不是一個事實？首先得說物價比較的方法，也和計量一樣，還是一個比較復(fù)雜的事情。如果真的是要一個科學(xué)的比較的話，你涉及到你的采樣，就是兩個國家需要采樣，采樣完了以后，首先你樣本的選擇有沒有代表性？你到美國美西轉(zhuǎn)一圈，你到中國一個菜市場去轉(zhuǎn)一圈；或者你在美國的一元店轉(zhuǎn)一圈，然后到中國非常高檔的商店轉(zhuǎn)一圈。那你同樣的產(chǎn)品的采樣，就會有很大的偏差。另外你是在什么時間？很多人到美國購物，選擇他們鬼節(jié)之前的大減價。所以本身比較是一個非常復(fù)雜的問題，個人并不具備這樣的能力做這樣的比較。    

聯(lián)合國有一個國際價格比較項目，它是專門比較不同國家之間的物價水平，這個項目已經(jīng)是做了二十多年了，在中國也是做了一段時間了，但是他們?nèi)匀徽J(rèn)為他們結(jié)論也不是非常確定的，因為比較是一個非常復(fù)雜的因素在里面。你說物價比較最根本的，決定這個物價是高還是低的因素是匯率，你說一東西賣一美元比賣五塊錢人民幣貴呢？因為你的匯率定的是一美元現(xiàn)在值6.3元人民幣，如果一美元只合三人民幣呢？那同樣的東西如果賣一美元，在中國賣五塊錢的話，那美國就比中國要便宜了?，F(xiàn)在比中國貴，是因為匯率。反過來說，我們比較匯率，對物價是高是低就會有一個答案，現(xiàn)在想想很簡單，美國人一直到人民幣升值，認(rèn)為人民幣是被低估了。如果中國種種東西都比美國高，美國人還會要求人民幣升值嗎？根本就不可能有這樣一個要求在里面，所以就憑簡單的這一點，就可以看出來，中國總體的物價水平絕對不會比美國高，只會低于美國。

我剛才講聯(lián)合國的比較項目，他們的比較項目也有一些結(jié)論在里面，看這個圖可能和大家的感覺差別很多。中國的物價真正高于美國的是什么時候？是改革開放，80年以前，中國物價比美國最高的時候是60年、62年、64年，因為那個時候我們一塊錢人民幣基本上可以換一美元，這是當(dāng)時官方的匯率。但是從80年以后，因為我們?nèi)嗣駧攀墙?jīng)歷了一個很大的貶值的過程，一直到現(xiàn)在為止，08年和現(xiàn)在不會有本質(zhì)的差別，實際上現(xiàn)在還差一大截。盡管從趨勢來看，從94年達(dá)到低點以后，94年為什么會達(dá)到低點？因為94年我們匯率改革，一下子匯率有了很大的貶值，從5點多貶值到8點多，所以導(dǎo)致我們物價比美國便宜了很多。但是最終的結(jié)果，一直到現(xiàn)在我們的物價水平都還是明顯的低于美國，當(dāng)然這就是總體情況而言，肯定還是有大量的商品還是比美國貴的。

去年媒體上都在討論炒作中美物價，溫總理當(dāng)時很重視，和發(fā)改委來研究這個問題。物價當(dāng)中確實有一部分商品是高于美國的，特別是中國制造又出口到美國的產(chǎn)品，什么運動鞋、運動衣，確實中國的售價較高于美國，這個和我們的稅制有很大的關(guān)系。從總體上，特別是服務(wù)價格，不可貿(mào)易的價格，中美之間還是有很大的差距。咱們國內(nèi)已經(jīng)在抱怨說看病難、醫(yī)療費用很高，你看中美醫(yī)療比較起來，美國的醫(yī)療價格還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。