[摘要]在中華人民共和國建國之初，戰(zhàn)爭尚未完全結(jié)束，土地改革正在漸次開展起來，經(jīng)濟恢復(fù)工作一切百廢待興，盡管各地反抗事件頻發(fā)，毛澤東卻反對“四面出擊”，沒有響應(yīng)黨內(nèi)實施大規(guī)模鎮(zhèn)壓的要求。不過數(shù)月之后，因朝鮮戰(zhàn)敗，中國被迫出兵抗美之際，毛澤東又抓住對外戰(zhàn)爭的機會，毫不猶豫地大舉發(fā)動了“鎮(zhèn)壓反革命”運動，力圖乘舉國對外之際，一舉清除社會上的反革命分子。這場以鞏固城市政權(quán)為中心任務(wù)的鎮(zhèn)壓反革命運動，轟轟烈烈，極大地震懾了社會各種敵對勢力，提高了新政權(quán)的威望。 

[關(guān)鍵詞]毛澤東：新中國：鎮(zhèn)反運動：反革命分子 

1950年代初，由于新政權(quán)受到舊勢力的嚴重挑戰(zhàn)，新中國曾發(fā)動了大規(guī)模的“鎮(zhèn)壓反革命”運動。一時間全國大小城鎮(zhèn)群情激昂，形成了強大的鎮(zhèn)壓聲勢。僅僅用了不過一年左右的時間，各地對新政權(quán)構(gòu)成威脅的各種舊勢力，包括惡霸、地主、慣匪、特務(wù)、國民黨黨團及軍警政骨干分子，以及曾經(jīng)殺害中共人員或給中共造成嚴重損害的分子，大部遭到了嚴厲的懲罰，從而也極大地樹立起共產(chǎn)黨的權(quán)威，牢牢地穩(wěn)固了新生政權(quán)的政治地位，特別是全面改善了許多地區(qū)原本十分動蕩和混亂的社會秩序。因此，此一運動雖然“殺”、“關(guān)”、“管”的規(guī)模在中華人民共和國的歷史上空前絕后，卻在相當程度上得到了多數(shù)民眾的認可和贊同。 

對于這樣一場聲勢浩大，影響深遠的鎮(zhèn)反運動，至今尚未見多少深入的學(xué)術(shù)研究。①其中原因，一方面與相關(guān)檔案的開放程度低有一定的關(guān)聯(lián)，另一方面，也許是更主要的，則是因為在建國后歷次政治運動當中，鎮(zhèn)反運動的作用向來在大陸學(xué)者的心目中爭議不多。因為，以后的反右運動、反右傾運動、四清運動，乃至于文化大革命運動等等，檔案開放程度同樣很低，卻明顯地受到關(guān)注，并有了相當?shù)难芯砍晒２贿^，無論其情理如何，曲直與否，作為建國以來歷次政治運動之首的這場運動，總應(yīng)有實事求是的學(xué)術(shù)性研究，使人能了解其來龍去脈，探究其因果與影響，是為當然。 

鎮(zhèn)反運動發(fā)生之時，正值全國性土改運動斗爭高漲之際。鎮(zhèn)反運動雖以城市為主，但各地縣鄉(xiāng)亦在其列，許多地方亦波及村鎮(zhèn)。且鎮(zhèn)反運動的相當一部分對象為逃亡地主及城鄉(xiāng)惡霸，故其與農(nóng)村中土改打殺地主惡霸以及當時的“清匪反霸”斗爭亦往往糾結(jié)一團，不易截然分清。再加上以中國之大，地區(qū)差異之甚，運動的復(fù)雜性及其地方動作的差異性亦不可限量，故筆者并不指望在一篇文章里概括出這場運動的全貌。本文只是著重從建國初期毛澤東和中共中央具體決策形成和變化的過程，及其與地方間互動的情況，來嘗試著描述與分析這場運動形成發(fā)展的復(fù)雜情形與其內(nèi)在的一些問題。 

一 

從1948年秋天開始，中共軍隊從東北地區(qū)開始，橫掃華北、華東、華中、華南、西南和西北，僅兩年左右時，就占據(jù)了中國大陸絕大部分地區(qū)，在全國范圍內(nèi)，從上到下建立起了一整套黨政權(quán)力控制體制。但是，軍事的勝利并不足以保證新生政權(quán)的鞏固與長治久安。還在中共準備全面取代國民黨而成為執(zhí)政黨之初，毛澤東就再三告誡全黨，切忌重蹈李自成進城的覆轍。在1948年9月的政治局會議上，毛澤東特別提出了進城后務(wù)必重視階級分析和加強階級斗爭觀念的問題。他甚至宣稱:進城以后，必須時刻牢記階級立場，時刻不忘階級斗爭。一切文件、文章，凡講到階級問題的，都是深刻的：凡沒有講到或講不清楚這個問題的，都叫做膚淺。[1](p1351，1432~1435) 

實際上，無論城市還是鄉(xiāng)村，也無論是新區(qū)還是老區(qū)①，自從中共開始大規(guī)模奪得政權(quán)以來，就不斷地遇到局部的，但卻是相當激烈的反抗。 

1949年8月華北局的報告反映了老區(qū)此類案件之嚴重。報告稱:“一、縱火。天津、安新均發(fā)生彈藥庫爆炸，林縣焚毀倉庫兩處，北平電車被焚五十余輛，石景山鋼鐵化驗室亦曾失火，冀南、太行我黨員村干與干屬麥子被燒者數(shù)十起，冀南十三個縣統(tǒng)計，燒毀麥子一九一七畝。二、殺人。冀魯豫二十六個縣三個月內(nèi)統(tǒng)計共殺人五十五起，死人八十八名，大部為匪特反革命分子所殺。冀南近三月內(nèi)反動地富殺害我村干黨員四起，綏遠陶林二區(qū)蹋步忽洞村地主勾結(jié)土匪一次即殺我村干部積極分子十二人。自元月至今合計約有二八八人(被殺)，這些人命案件大部與國民黨特務(wù)和反革命分子有關(guān)。”[2](p394) 

1950年3月西南局的報告則反映了新區(qū)此類案件之嚴重。報告稱:“近一個時期以來，西南川、康、云、貴各省，連續(xù)有土匪在各地發(fā)動大規(guī)模武裝暴亂。”“繼二月五日在成都西南龍?zhí)端碌貐^(qū)近萬土匪暴亂，殺害我一七九師政治部主任朱向璃及前聞訊前往增援部隊五十多名干部戰(zhàn)士，隨后被我派部隊前往殲滅后，二月份以來，各地土匪又圍攻并占領(lǐng)了包括溫江、祟慶、郫縣、金堂、新繁及川東之秀山等多座縣城。邛崍城遭匪萬人之圍攻。壁山軍分區(qū)一夜之間八個區(qū)政權(quán)遭匪襲擊而全部丟失。平塘全縣我地方工作人員被匪殺害達八十余人。該縣忠孝鄉(xiāng)一保一次被匪劫去婦女十六歲至二十歲婦女四十名。次日，河揚鄉(xiāng)往平塘趕場之婦女二十一人被匪剝光衣服，七人被強奸，兩名軍屬被強奸后又擄走。清鎮(zhèn)縣屬雞場，三天之內(nèi)遭匪兩次洗劫，第一次被搶居民十三戶，第二次全村九十余戶全部被搶，并被土匪殺死七十余人，八名商人被扔到火中活活燒死。另匪首曾紹華近數(shù)萬人接連三次襲擊貴州大學(xué)和花溪市，打死學(xué)生、員工多人，先后擄走男女學(xué)生九十余名：長順縣匪首支超初用刀活活砍死我副縣長、縣政府部長、科長等四人。成渝、成灌、渝黔幾條重要公路，渝瀘等水路全部被土匪掐斷：蓉雅、川湘兩路之橋梁全被破壞。土匪甚至組織兒童攔截我軍用汽車，搶走物資，殺害我押車干部戰(zhàn)士。此類慘案，近日來連連發(fā)生，無法一一列舉。這同時，個別國民黨起義部隊在一些匪特的策劃下，也連連發(fā)生叛變。如原國民黨李振兵團及二十七軍之六十一師、二十軍之一二三師等。目前，據(jù)初步估計，僅川西地區(qū)，各種公開活動之土匪就達一0四股之多，小股數(shù)十、數(shù)百余人，大股萬余人一起活動，總計不下六萬余匪。并且，還有繼續(xù)以極其迅猛的速度蔓延發(fā)展之勢。”[3](p183~184) 

由于注意到中華人民共和國正式宣告成立后，敵特土匪的破壞活動有日漸嚴重的趨勢，因毛澤東訪蘇歸來暫時休養(yǎng)而主持中共中央工作的劉少奇這時接連發(fā)出指示，要求各地嚴厲打擊反革命破壞分子。在他的主持下，1950年3月，中共中央先后發(fā)出了《關(guān)于剿滅土匪建立革命新秩序的指示》和《關(guān)于鎮(zhèn)壓反革命活動的指示》。[4](p159)公安部并據(jù)此在許多城市開展了敵特黨團分子的登記工作，通過警告、檢舉等上下結(jié)合的方式，逼使原國民黨特務(wù)機關(guān)人員及其國民黨和三青團骨干分子主動交代身份，以便摸底排隊，掌握城市中敵對分子的狀況。據(jù)3月間中共北京市委報告，從入城以來到報告之時，北京市已逮捕、集訓(xùn)和登記的敵特黨團分子已達6900余名，其中登記者即占一半以上。另據(jù)浙江省的統(tǒng)計，其僅登記的反動黨團分子就超過11萬人。又據(jù)山東省的統(tǒng)計，其登記的土匪、惡霸地主、反動道會門頭子、特務(wù)及反動黨團骨干等五種反革命分子，就達到137599名。② 

與此同時，劉少奇還接連發(fā)出指示，要求各地嚴厲鎮(zhèn)壓反革命。3月28日，劉在華東軍區(qū)和第三野戰(zhàn)軍政治部23日關(guān)于皖南軍區(qū)破獲匪特案件通報上明確批示:“近來各地對于反革命分子的鎮(zhèn)壓有些不夠，這樣就會鼓勵反革命分子的活動，對于經(jīng)過寬待爭取而仍進行反革命活動的分子，必須處以長期徒刑以至死刑，此點望公安部及司法機關(guān)即向各地發(fā)一指示，請董(必武———引者注)老與羅瑞卿同志擬一指示發(fā)出。”[5](p613)29日，他又在鐵道部長騰代遠前一日關(guān)于匪特破壞鐵路情況給軍委并中財委的報告上批道:“對這些破壞分子必須嚴辦，不嚴辦，不給以恐怖是不對的。公安部及鐵道部即商討出辦法通知各地，批評各地麻痹現(xiàn)象。”[6](p613) 

30日，了解到中蘇合辦股份公司協(xié)定見報后，一些地方學(xué)生上街抗議，劉少奇也馬上聯(lián)系到反革命分子的問題。他指出:“在絕大多數(shù)群眾中這種懷疑是出于幼稚的民族主義的情緒，但反革命分子必然借此大肆活動，并在活動中暴露自己的反革命面貌。各地黨委團委及公安部門對此必須密切地加以注意。”“要特別注意那些激烈的作各種反革命提議和行動的分子，記取他們的言論和行動，并對他們加以偵察，以便發(fā)現(xiàn)他們之中的反革命行為和反革命組織，然后在適當時期由公安部門加以破獲。”“對確實有據(jù)的反革命分子，在有了充分的偵察和準備之后，必須加以嚴厲的徹底的鎮(zhèn)壓。”[7](p615~616) 

在劉少奇和中共中央的再三提示下，各相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)人亦發(fā)出了嚴厲鎮(zhèn)壓反革命的呼聲和要求。在這里尤其值得提到的，是對此后鎮(zhèn)反運動的形成頗有影響的彭真的報告。彭真在報告中說:依據(jù)中央指示精神，政法委員會派出兩個工作組前往察哈爾省的宣化及河北省的唐山兩個專區(qū)進行了司法調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“在正確地糾正了‘亂打亂殺’的偏向之后，現(xiàn)在不少地方寬大政策又偏差到‘寬大無邊’，寬大到‘滅自己志氣，長匪特威風(fēng)’，寬大到助長匪特氣焰，脫離人民大眾的程度了。”對此，報告舉例稱:“有些地方對罪大惡極，甚至曾殺我干部百余人，曾殺我縣長及干部多人的反動頭子，曾殺死群眾多人的匪徒，卻不判死刑：或下級法院判了死刑，而上級法院又改為徒刑。”而更多地方則因法院不健全，積壓案件甚多：對于已有處刑決定之匪特案件，亦往往拖延甚久，以致失去時效。這種情況已導(dǎo)致匪特分子氣焰張揚，“新區(qū)、半老區(qū)群眾很怕土匪特務(wù)，對匪特和我治安人員竟采兩面應(yīng)付辦法。甚至有些村干部，也因為怕遭匪特和“遭殃”，對于所知匪特匿而不報。群眾對于政府的清匪除奸的號召，則認為是空話，報之以極冷談的態(tài)度。”① 

彭真的報告尖銳地提出了各級政府機關(guān)，特別是各級法院“寬大無邊”，導(dǎo)致匪特分子氣焰囂張的情況，不僅推動了政務(wù)院和最高人民法院于7月23日聯(lián)合頒布了《關(guān)于鎮(zhèn)壓反革命活動的指示》，[8](p358~360)而且成為此后大規(guī)模鎮(zhèn)反運動開展的一個重要的根據(jù)。 

但是，對于上述種種情況，包括劉少奇和相關(guān)部門大力鎮(zhèn)壓的指示及部署，毛澤東卻在很長一段時間里沒有做出相應(yīng)的指示。如前所述，毛澤東在進城之前就已經(jīng)再三強調(diào)階級斗爭問題，且其始終是暴力革命和階級專政的最堅決的主張者，包括在中共中央進城前夕，他還在強調(diào):共產(chǎn)黨的政權(quán)，“對一切反革命分子是獨裁、專政、專制”，故必須“肅清全國的反革命分子”。進城后，他更是公開聲明:對反動派只有暴力和專制，絕不施仁政，“或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。”②因此，毛澤東不可能不重視鎮(zhèn)壓反革命的問題。