從1956年蘇共“二十大”開(kāi)始，在全世界就開(kāi)始了批判斯大林的政治浪潮。對(duì)斯大林草菅人命、殘酷鎮(zhèn)壓的大膽揭露，本來(lái)是俄國(guó)人自己開(kāi)始的。但奇怪的是，直到中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放之初，圍繞著要不要取消天安門(mén)廣場(chǎng)高高矗立著的斯大林的巨幅畫(huà)像，最高領(lǐng)導(dǎo)層里還頗多猶豫和爭(zhēng)論。結(jié)果，在世界共產(chǎn)黨國(guó)家中，中國(guó)是最后一個(gè)在公共場(chǎng)合摘掉斯大林畫(huà)像的，也是最后一個(gè)停止公開(kāi)為斯大林進(jìn)行辯護(hù)的。而當(dāng)初決定這樣做的，竟然都是毛澤東。

與斯大林有過(guò)如此多積怨的毛澤東，為什么會(huì)在斯大林死后高舉斯大林的旗幟，甚至至死不渝地捍衛(wèi)斯大林？比較一下同樣與斯大林有過(guò)相當(dāng)深的積怨，同樣是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的鐵托，在蘇共“二十大”后對(duì)斯大林的種種嚴(yán)厲批判，毛澤東的態(tài)度確實(shí)令人有點(diǎn)難以理解。于是，各種猜測(cè)紛至沓來(lái)。有人估計(jì)，毛澤東當(dāng)時(shí)就已經(jīng)在考慮自己的身后事了，為斯大林辯護(hù)不過(guò)是想以此來(lái)防止自己死后中國(guó)會(huì)出現(xiàn)同樣的局面。而更多的人則相信，毛澤東同情、理解斯大林，很大程度上是因?yàn)樗乃枷塍w系與斯大林頗多接近，兩人在對(duì)馬克思主義主要觀點(diǎn)的理解上，幾乎是一脈相承的。

那么，究竟應(yīng)當(dāng)怎樣理解這個(gè)問(wèn)題呢？

蘇共“二十大”風(fēng)波驟起，毛澤東拒絕摘掉斯大林的像

1953年斯大林去世后，蘇聯(lián)幾乎是迅速走上了非斯大林化的道路。蘇聯(lián)的非斯大林化之所以來(lái)得如此突然：一是斯大林的專(zhuān)制、多疑和由此而生的頻繁的政治清洗，在其周?chē)念I(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中造成了極度的恐懼心理，幾乎沒(méi)有人希望看到突然出現(xiàn)腦溢血的斯大林從昏迷中重新蘇醒過(guò)來(lái)，自然，也沒(méi)有人希望再出現(xiàn)一個(gè)新的斯大林繼續(xù)這種恐怖政治二是斯大林的國(guó)際國(guó)內(nèi)政策無(wú)法適應(yīng)已經(jīng)變化了的形勢(shì)，導(dǎo)致戰(zhàn)后蘇聯(lián)不僅沒(méi)有從緊張的狀態(tài)下解脫出來(lái)，反而陷入到新的緊張狀態(tài)之中，而過(guò)度重視重工業(yè)和軍事工業(yè)所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的畸形發(fā)展，使人民生活水平長(zhǎng)期得不到提高，社會(huì)上特別是高級(jí)干部當(dāng)中普遍存在著希望變革的心理。斯大林剛剛?cè)ナ?，蘇共中央政治局對(duì)外馬上就要求中朝兩黨馬上結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)內(nèi)則迅速公開(kāi)平反在斯大林主持下造成的冤假錯(cuò)案，甚至在黨內(nèi)公開(kāi)檢討斯大林時(shí)代的各種問(wèn)題，包括個(gè)人崇拜所造成的惡果，都很實(shí)在地反映了這種情況。

斯大林死后發(fā)生在蘇聯(lián)黨自身的這種政策調(diào)整，不可避免地會(huì)帶有權(quán)力斗爭(zhēng)的明顯痕跡。而在蘇聯(lián)黨內(nèi)爭(zhēng)奪權(quán)力的這場(chǎng)角力當(dāng)中，能否取得國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中其他大黨的支持，對(duì)新一代黨的領(lǐng)導(dǎo)人具有相當(dāng)重要的意義。正因?yàn)榇嬖谥@樣一種十分特殊的背景，再加上毛澤東和中共中央對(duì)斯大林過(guò)去的一些做法始終耿耿于懷，因此，這種情況不僅沒(méi)有使中蘇兩黨兩國(guó)關(guān)系變得疏遠(yuǎn)，反倒是使它們一度變得更加接近起來(lái)了。

1954年10月，剛剛在蘇共黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位的新領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫，為了取得共產(chǎn)黨國(guó)家中最大的執(zhí)政黨中國(guó)黨的認(rèn)可與支持，做了極大的努力。他不僅親自率團(tuán)來(lái)華參加新中國(guó)五周年國(guó)慶紀(jì)念，而且不顧黨內(nèi)的反對(duì)意見(jiàn)，堅(jiān)持要向中國(guó)提供規(guī)模宏大的援建項(xiàng)目，幫助中國(guó)從長(zhǎng)期落后的經(jīng)濟(jì)狀況中擺脫出來(lái)因此，他此行與中國(guó)政府簽訂了一系列增加援助的重要協(xié)定，并取消了過(guò)去斯大林強(qiáng)加給毛澤東的一些明顯不平等的協(xié)定。最直接地推動(dòng)了中國(guó)基礎(chǔ)工業(yè)建設(shè)的156個(gè)項(xiàng)目的援建計(jì)劃，就是在這次訪問(wèn)期間正式承諾并簽署下來(lái)的。不難想象，赫魯曉夫此舉給毛澤東留下了較好的印象，雙方的關(guān)系一度變得相當(dāng)密切。中蘇兩國(guó)在印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的密切合作，直接促成了越南停戰(zhàn)和柬埔寨、老撾，乃至于東南亞各國(guó)共產(chǎn)黨人放棄了武裝斗爭(zhēng)的方針。而毛澤東也參照蘇共對(duì)斯大林問(wèn)題的初步檢討，嘗試著從許多方面對(duì)中國(guó)照搬斯大林的經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式進(jìn)行了研討，甚至主動(dòng)提出了不搞個(gè)人崇拜的問(wèn)題。

讓中蘇兩黨都沒(méi)有想到是，不過(guò)兩年之后，即1956年，由于蘇共召開(kāi)的第二十次代表大會(huì)，竟使得他們之間剛剛建立起來(lái)的信任關(guān)系開(kāi)始蒙上了一層陰影。

為祝賀蘇共“二十大”的召開(kāi)，中共中央特派朱德率鄧小平、譚震林、王稼祥、劉曉等，組成中共中央代表團(tuán)前往莫斯科。朱德一行是1956年2月4日抵達(dá)莫斯科的。14日，他們應(yīng)邀出席了蘇共“二十大”開(kāi)幕式，聽(tīng)取了赫魯曉夫所做的報(bào)告。讓他們感到有些詫異的是，在赫魯曉夫當(dāng)天的報(bào)告中，不僅一個(gè)字也沒(méi)有提到斯大林，而且不止一次地暗示斯大林破壞了蘇維埃的民主與法制。這在多少年來(lái)已經(jīng)習(xí)慣于在各種正式場(chǎng)合頌揚(yáng)斯大林的中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)看，自然是不同尋常的。因此，朱德在第二天大會(huì)上的致辭就顯得格外突出，因?yàn)樗x的毛澤東的致辭仍舊繼續(xù)稱頌斯大林是我們共產(chǎn)黨人的導(dǎo)師。根據(jù)當(dāng)時(shí)與會(huì)者的日記，朱德突然引人注目地提到斯大林的名字時(shí)，“全場(chǎng)爆發(fā)出一陣掌聲。

十天之后，即大會(huì)進(jìn)行到幾乎最后一天的時(shí)候，人們終于知道蘇共中央在大會(huì)期間對(duì)斯大林的態(tài)度為何如此冷漠了。

赫魯曉夫從24日深夜起一直到25日凌晨，向蘇共代表們做了一個(gè)極端秘密的報(bào)告，并嚴(yán)肅地告誡與會(huì)者說(shuō)：“我們不能把這個(gè)問(wèn)題弄到黨外去，尤其不能捅到報(bào)刊上去。”但是，會(huì)后，同樣是根據(jù)赫魯曉夫的主張，蘇共中央分別向幾個(gè)大黨的代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人提交了這一秘密報(bào)告的副本。這是一個(gè)多少有些致命的決定。

赫魯曉夫的秘密報(bào)告讓所有共產(chǎn)黨人深感震驚。

秘密報(bào)告詳細(xì)地說(shuō)明了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜如何導(dǎo)致了對(duì)黨的集體領(lǐng)導(dǎo)原則的破壞，如何導(dǎo)致了個(gè)人專(zhuān)斷獨(dú)裁，直至產(chǎn)生了完全無(wú)視民主與法制的駭人聽(tīng)聞的大規(guī)模鎮(zhèn)壓和恐怖行為。報(bào)告暗示，列寧格勒州黨委第一書(shū)記基洛夫1934年被暗殺可能與斯大林有關(guān)，而斯大林又利用基洛夫事件，通過(guò)刑訊逼供，制造了大批假案錯(cuò)案，并大開(kāi)殺戒。僅1934年參加聯(lián)共（布）黨的第十七次代表大會(huì)的1966名代表中，就有一半以上的人被指控為“反革命”而被捕，或流放或被殺；這一屆代表大會(huì)選舉產(chǎn)生的139名中央委員和候補(bǔ)中央委員，就有70％因?yàn)橥瑯拥淖锩淮恫寷Q。僅在1937—1938年兩年時(shí)間里，經(jīng)斯大林親手批準(zhǔn)捕殺的名單就有383份，幾乎都是黨、政、軍、團(tuán)乃至文藝界的重要干部，人數(shù)竟達(dá)到4.5萬(wàn)。

自從列寧死后，斯大林早已成了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的旗幟和象征，成了馬克思列寧主義的代言人。突然之間，斯大林變成了一個(gè)十惡不赦的獨(dú)裁者和嗜血成性的暴君，這不可避免地會(huì)嚴(yán)重打擊共產(chǎn)黨人的形象，給西方世界提供最有力的攻擊社會(huì)主義制度的武器。然而，做事一向容易情緒化的赫魯曉夫絲毫沒(méi)有考慮到這種嚴(yán)重的后果。他明明知道“我們不能將武器交給敵人，不能在他們面前暴露我們的膿瘡”，但卻相信“大會(huì)代表們會(huì)正確理解和評(píng)價(jià)這一切措施的”

如果赫魯曉夫真的只是在蘇聯(lián)黨的代表大會(huì)上做這個(gè)秘密報(bào)告，而不讓各國(guó)黨知道，事情也許會(huì)是另外一種結(jié)果。至少，秘密可能會(huì)保持得更長(zhǎng)久一些，它對(duì)各國(guó)共產(chǎn)黨，包括對(duì)中蘇關(guān)系的影響也可能小得多。但是，即使如此嚴(yán)重的報(bào)告已經(jīng)被黨代會(huì)的代表們所知道了，要想封鎖住消息只會(huì)在蘇共黨內(nèi)乃至整個(gè)蘇聯(lián)內(nèi)部引起無(wú)端的猜疑和分歧。因此，會(huì)議剛剛結(jié)束，赫魯曉夫的報(bào)告文本就被下發(fā)到各級(jí)黨組織，傳達(dá)到全體黨團(tuán)員和普通工人、職員、集體農(nóng)莊莊員當(dāng)中去了。很快，各國(guó)黨也都知道了這個(gè)報(bào)告的內(nèi)容。它自然會(huì)造成一連串的震動(dòng)和風(fēng)波。

還在大會(huì)期間，當(dāng)發(fā)現(xiàn)蘇共中央有批評(píng)斯大林的意圖之后，中共代表團(tuán)就急忙去電北京，詢問(wèn)應(yīng)付辦法。中共中央當(dāng)時(shí)的答復(fù)是：會(huì)議照常參加。

28日，赫魯曉夫特別約見(jiàn)了中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)朱德等。他在與朱德的會(huì)談中就秘密報(bào)告產(chǎn)生的經(jīng)過(guò)及其揭露斯大林錯(cuò)誤的必要性等問(wèn)題，做了進(jìn)一步的說(shuō)明。按照赫魯曉夫的說(shuō)法，斯大林的錯(cuò)誤還遠(yuǎn)不止報(bào)告所揭露的那些。尤其是在對(duì)待農(nóng)民的問(wèn)題上，斯大林過(guò)分依靠鎮(zhèn)壓和剝奪的方法，對(duì)蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及工農(nóng)聯(lián)盟都造成了相當(dāng)嚴(yán)重的后果。朱德按照代表團(tuán)商定的意見(jiàn)，沒(méi)有表示明確的態(tài)度。不過(guò)，朱德在私下還是對(duì)蘇聯(lián)方面講過(guò)：斯大林是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，他不僅屬于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，也屬于各國(guó)共產(chǎn)黨，你們對(duì)他進(jìn)行如此尖銳的批評(píng)，卻不同其他黨商量，這不合適。

在得到赫魯曉夫秘密報(bào)告的副本之后，鄧小平很快就帶回北京，并譯成中文大字本，分別提交給毛澤東及在京的政治局委員和其他有關(guān)方面的負(fù)責(zé)人。中共中央書(shū)記處3月17日即開(kāi)會(huì)討論秘密報(bào)告，交換看法。毛澤東對(duì)赫魯曉夫敢于揭蓋子、破除迷信給予了肯定的評(píng)價(jià)，同時(shí)，與會(huì)者也擔(dān)心赫魯曉夫此舉過(guò)于草率，如此不全面地談?wù)撍勾罅值墓^(guò)問(wèn)題，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)斯大林專(zhuān)制殘暴的一面，一旦消息泄漏就很可能會(huì)給資產(chǎn)階級(jí)提供攻擊共產(chǎn)黨人的口實(shí)。此即毛澤東后來(lái)所說(shuō)的，當(dāng)時(shí)他對(duì)對(duì)赫魯曉夫的秘密報(bào)告，是“一則以喜，一則以懼。

毛澤東的“喜”是可想而知的。毛澤東始終認(rèn)為自己是在抵制了斯大林的錯(cuò)誤干預(yù)的情況下，引導(dǎo)中國(guó)革命走向成功的。因此，他對(duì)斯大林不僅早就沒(méi)有多少敬畏之心，而且并不把斯大林看做是真理的化身。如今赫魯曉夫自己打碎了籠罩在斯大林頭頂上的層層光環(huán)，暴露出了其丑陋的一面，這自然會(huì)讓毛澤東在心理上感到某種滿足。但是，毛澤東對(duì)赫魯曉夫的做法卻頗感擔(dān)心。就在中共中央書(shū)記處召開(kāi)會(huì)議的幾乎同一天，即美國(guó)時(shí)間的3月16日，《紐約時(shí)報(bào)》駐東歐國(guó)家的記者就發(fā)出報(bào)道，披露了赫魯曉夫在蘇共“二十大”做反斯大林秘密報(bào)告的消息。18日，毛澤東剛一得到新華社的通報(bào)，就緊急召集書(shū)記處成員開(kāi)會(huì)，商量對(duì)策。19日和24日，中共中央政治局又接連兩次召開(kāi)會(huì)議，討論赫魯曉夫的秘密報(bào)告，并研究應(yīng)當(dāng)如何表態(tài)等問(wèn)題。很顯然，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，赫魯曉夫的秘密報(bào)告，都造成了極大的政治沖擊，特別是在共產(chǎn)黨國(guó)家的黨員干部和群眾當(dāng)中，造成了極大的思想混亂對(duì)此，毛澤東看得很清楚。他明確認(rèn)為，必須針對(duì)赫魯曉夫的秘密報(bào)告寫(xiě)文章，進(jìn)行補(bǔ)救。即要從正面講清楚，蘇共“二十大”揭露斯大林所犯錯(cuò)誤是共產(chǎn)黨人勇于解剖自己、改正錯(cuò)誤的表現(xiàn)；而犯錯(cuò)誤總是難免的，故不論斯大林犯過(guò)多么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，也不能否認(rèn)斯大林是個(gè)偉大的馬克思列寧主義者因?yàn)榉裾J(rèn)領(lǐng)導(dǎo)了蘇聯(lián)和世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)三十多年的斯大林，事實(shí)上就等于否認(rèn)自己。

基于這樣一種態(tài)度，毛澤東與剛剛從莫斯科參加完蘇共“二十大”回到北京的蘇聯(lián)大使尤金有了一番頗能反映其對(duì)赫魯曉夫報(bào)告真實(shí)看法的談話。31日，在與尤金的寒暄幾句之后，毛澤東直截了當(dāng)?shù)乇硎?，他已?jīng)看過(guò)了鄧小平、王稼祥從莫斯科帶回來(lái)的報(bào)告的副本。他說(shuō)：在批評(píng)斯大林的問(wèn)題上，中國(guó)人不好先說(shuō)話，因此，問(wèn)題由蘇聯(lián)黨自己揭露出來(lái)，是件好事。隨后，他花了三個(gè)小時(shí)的時(shí)間講述了他對(duì)斯大林由來(lái)已久的不滿。按照毛澤東的說(shuō)法，斯大林從1926年起，在中國(guó)革命的問(wèn)題上就犯了不少錯(cuò)誤，包括1926年過(guò)高估計(jì)國(guó)民黨；30年代不考慮中共的意見(jiàn)，對(duì)王明偏聽(tīng)偏信，通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際發(fā)出大量不正確的指示；1945年抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)堅(jiān)持要中共同蔣介石罷戰(zhàn)言和；直到中國(guó)革命勝利，仍舊懷疑中共要走南斯拉夫道路，認(rèn)為毛澤東是中國(guó)的鐵托；毛澤東訪問(wèn)莫斯科，斯大林甚至拒絕與他簽訂《中蘇友好互助同盟條約》，后來(lái)勉強(qiáng)同意簽約，仍極不光彩地討價(jià)還價(jià)，堅(jiān)持要了兩塊勢(shì)力范圍和四個(gè)合營(yíng)公司，如此等等。

毛澤東最后將斯大林的主要錯(cuò)誤歸納為七條，即：一、目無(wú)法紀(jì)的肅反；二、戰(zhàn)爭(zhēng)前夜缺乏必要的警惕；三、對(duì)農(nóng)民的政策給工農(nóng)聯(lián)盟帶來(lái)重大危害；四、非法遷移某些民族；五、否定集體領(lǐng)導(dǎo)原則，過(guò)分聽(tīng)信諂媚；六、獨(dú)斷專(zhuān)行；七、對(duì)南斯拉夫等國(guó)的外交政策有嚴(yán)重問(wèn)題。

他特別提到了“逼供信”的問(wèn)題，并顯然記起了他在江西時(shí)期的“富田事變”和延安整風(fēng)期間發(fā)生的“搶救運(yùn)動(dòng)”。“富田事變”和“搶救運(yùn)動(dòng)”與斯大林的目無(wú)法紀(jì)的肅反幾乎如出一轍，也是用“逼供信”的辦法取得了大量的假口供，前者造成了紅二十軍從班長(zhǎng)、排長(zhǎng)直至軍一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎全部被殺的慘??；后者同樣使大批黨的干部被誣為特務(wù)內(nèi)奸，好在因各方面反應(yīng)強(qiáng)烈，毛澤東及時(shí)覺(jué)悟干預(yù)，半途剎車(chē)，幸未釀成嚴(yán)重慘禍。

從這時(shí)起至少有兩年多的時(shí)間，毛澤東在許多場(chǎng)合下都直截了當(dāng)?shù)嘏u(píng)斯大林，有時(shí)還批評(píng)得相當(dāng)尖銳。許多歷史舊賬和恩恩怨怨都被提了出來(lái)，并且歸因于斯大林。但是，即使在毛澤東與蘇聯(lián)大使最初的這次談話當(dāng)中，他也沒(méi)有忘記強(qiáng)調(diào)：“斯大林是偉大的馬克思列寧主義者，是優(yōu)秀忠誠(chéng)的革命家”，“斯大林不是在所有問(wèn)題上，而是在個(gè)別問(wèn)題上犯有錯(cuò)誤”。因此，當(dāng)蘇聯(lián)大使隨后通知中共中央說(shuō)，蘇聯(lián)已決定不再掛斯大林的像，游行時(shí)只拿列寧和其他活著的蘇聯(lián)黨領(lǐng)導(dǎo)人的像時(shí)，毛澤東明確表示：“不掛斯大林像不行”，因?yàn)?ldquo;我們?nèi)嗣癫粷M意”。他堅(jiān)決反對(duì)跟“風(fēng)”轉(zhuǎn)。他在內(nèi)部明確批評(píng)說(shuō)：“蘇聯(lián)過(guò)去把斯大林捧到一萬(wàn)丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈”，我們不能跟著轉(zhuǎn)。中共中央經(jīng)過(guò)討論最后決定，五一國(guó)際勞動(dòng)節(jié)游行時(shí)，活著的領(lǐng)導(dǎo)人的像一概不掛不舉，包括劉少奇、周恩來(lái)、朱德以及其他兄弟黨領(lǐng)袖的像統(tǒng)統(tǒng)取消，而斯大林的像則不能摘。用毛澤東的話來(lái)說(shuō)，天安門(mén)前的那“五個(gè)死人——馬、恩、列、斯、孫——的像，和一個(gè)活人——他叫毛澤東——的像還掛著。掛就掛吧”。

很顯然，毛澤東與莫斯科圍繞著對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題，存在著明顯的意見(jiàn)分歧。