毛澤東認(rèn)定斯大林是好心犯錯(cuò)誤，是認(rèn)識(shí)上的問(wèn)題

毛澤東與莫斯科之間圍繞著斯大林的評(píng)價(jià)問(wèn)題，究竟分歧何在呢？嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，赫魯曉夫即使在秘密報(bào)告當(dāng)中，也并沒(méi)有全盤(pán)否定斯大林。他開(kāi)篇即明確肯定了“斯大林在準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命中，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中以及在我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的斗爭(zhēng)中所起的作用”。在各國(guó)共產(chǎn)黨就報(bào)告未能對(duì)斯大林做出總體的科學(xué)評(píng)價(jià)這一點(diǎn)表示出不滿(mǎn)之后，蘇共中央更是進(jìn)一步在文章和決議中肯定斯大林“忠于馬克思列寧主義”，強(qiáng)調(diào)他是一個(gè)理論家和大組織家，領(lǐng)導(dǎo)了黨反對(duì)各種敵人的斗爭(zhēng)，“獲得了巨大的威信和聲望。

毛澤東與莫斯科之間圍繞著斯大林評(píng)價(jià)問(wèn)題的分歧，說(shuō)到底是因?yàn)閷?duì)斯大林錯(cuò)誤性質(zhì)及其程度的看法有異。赫魯曉夫秘密報(bào)告雖然提到了斯大林的幾方面問(wèn)題，但給人印象最深和引起世人震驚的，是他肆無(wú)忌憚地濫殺自己的同志?？墒?，恰恰在這個(gè)問(wèn)題上，強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)、暴力革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的毛澤東，并不認(rèn)為是特別嚴(yán)重的問(wèn)題。

毛澤東估計(jì)，斯大林不過(guò)殺了一百萬(wàn)人，其中一定還有不少真的反革命。也就是說(shuō)，斯大林的錯(cuò)誤僅僅是個(gè)肅反擴(kuò)大化問(wèn)題。從階級(jí)斗爭(zhēng)、暴力革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的角度，不殺掉那些罪大惡極的“東霸天、西霸天”，人民就抬不起頭來(lái)。至于肅反擴(kuò)大化，不僅蘇聯(lián)有，就是中共歷史上也有過(guò)，它是共產(chǎn)黨人為了革命的目的，在認(rèn)識(shí)上和政策上出現(xiàn)失誤的結(jié)果，不能看成是不可饒恕的罪過(guò)。

既然斯大林的錯(cuò)誤僅僅是個(gè)認(rèn)識(shí)問(wèn)題，那么，無(wú)論是對(duì)赫魯曉夫過(guò)分強(qiáng)調(diào)斯大林的殘暴，還是對(duì)他把斯大林的錯(cuò)誤歸因于個(gè)人崇拜，毛澤東都不以為然。從3月31日與蘇聯(lián)大使的談話(huà)當(dāng)中，毛澤東一句沒(méi)有提到個(gè)人崇拜的問(wèn)題，就可以看出，他并不同意莫斯科關(guān)于斯大林犯錯(cuò)誤的主要原因是由于個(gè)人崇拜的觀點(diǎn)幾天后，中共中央政治局開(kāi)會(huì)討論陳伯達(dá)根據(jù)毛澤東的意見(jiàn)起草的《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章，與會(huì)者顯然都同意毛澤東的看法，認(rèn)為：“斯大林的錯(cuò)誤不能統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)為個(gè)人崇拜，從根本上說(shuō)還是主觀不符合客觀，脫離實(shí)際和脫離群眾，是思想方法問(wèn)題。這也正是為什么，雖然中共中央形式上也強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)反對(duì)個(gè)人崇拜，但在懸掛領(lǐng)袖畫(huà)像的問(wèn)題上，其他活著的領(lǐng)袖畫(huà)像都被取掉了，毛澤東卻欣然同意自己的畫(huà)像“掛就掛吧！”

根據(jù)這一精神起草，經(jīng)毛澤東親筆修改，并由中央政治局成員討論通過(guò)的這篇“《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章”，對(duì)莫斯科所強(qiáng)調(diào)的個(gè)人崇拜問(wèn)題只是從理論上作了某種分析，整篇文章的重點(diǎn)，放在了毛澤東所再三強(qiáng)調(diào)的錯(cuò)誤“難免論”上，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨所從事的事業(yè)前無(wú)古人，不可能不犯錯(cuò)誤。說(shuō)斯大林犯錯(cuò)誤，主要是因?yàn)?ldquo;驕傲了，不謹(jǐn)慎了，他的思想里產(chǎn)生了主觀主義，產(chǎn)生了片面性”，再加上接受和鼓勵(lì)個(gè)人迷信，實(shí)行個(gè)人專(zhuān)斷，這才“對(duì)于某些重大問(wèn)題做出了錯(cuò)誤的決定，造成了嚴(yán)重的不良后果”。但無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政優(yōu)越于資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的地方，就在于，無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠自己發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤和改正錯(cuò)誤，而資產(chǎn)階級(jí)的錯(cuò)誤“是無(wú)法克服的”。據(jù)此，毛澤東特別加寫(xiě)了一段充分肯定斯大林的話(huà)，稱(chēng)“有些人認(rèn)為斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解。斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個(gè)犯了幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤而不自覺(jué)其為錯(cuò)誤的馬克思列寧主義者。

斷定斯大林犯錯(cuò)誤的主要原因第一是難免，第二是認(rèn)識(shí)偏差，毫無(wú)疑問(wèn)是基于斯大林是馬克思列寧主義者這個(gè)最基本的判斷。按照毛澤東的邏輯，只要斯大林是馬克思列寧主義者，那么，不論他犯有多大的錯(cuò)誤，也終究不過(guò)是些錯(cuò)誤而已，并且肯定是在不自覺(jué)的情況下為了革命的目的所犯的錯(cuò)誤。那么，何以判斷犯有如此大錯(cuò)的斯大林仍然是一個(gè)馬克思列寧主義者呢？在毛澤東看來(lái)，問(wèn)題很明顯，因?yàn)樵谒勾罅诸I(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)，仍舊是共產(chǎn)黨的天下，仍舊堅(jiān)持的是社會(huì)主義而不是資本主義的制度。這才是評(píng)價(jià)斯大林問(wèn)題的最大的是非。

不過(guò)，無(wú)論是叫斯大林的錯(cuò)誤，還是叫斯大林的暴行，這里面最讓共產(chǎn)黨人感到尷尬和困惑的，也正是這個(gè)制度問(wèn)題。共產(chǎn)黨通過(guò)革命取得政權(quán)，運(yùn)用階級(jí)獨(dú)裁的方式鞏固政權(quán)，本來(lái)就備受崇尚所謂“民主與自由”的資本主義各國(guó)輿論的攻擊。赫魯曉夫等人極力把斯大林的錯(cuò)誤同個(gè)人崇拜現(xiàn)象聯(lián)系起來(lái)，一個(gè)重要的原因也是生怕人們會(huì)由此聯(lián)想到社會(huì)主義制度本身上去，生怕人們會(huì)提出質(zhì)問(wèn)：如果社會(huì)主義比資本主義優(yōu)越，為什么斯大林在世時(shí)，你們不僅不能糾正這些殘暴行為，而且人人自危，不得不推波助瀾？

秘密報(bào)告泄露后，蘇聯(lián)黨并未能逃脫來(lái)自西方世界的強(qiáng)大的輿論壓力，甚至就連多數(shù)歐洲國(guó)家的共產(chǎn)黨人，也不能不批評(píng)赫魯曉夫不應(yīng)僅僅用個(gè)人崇拜和斯大林的性格缺點(diǎn)來(lái)解釋問(wèn)題。意大利共產(chǎn)黨領(lǐng)袖陶里亞蒂發(fā)明了一個(gè)詞，叫做民主的“退化”，得到歐洲各主要資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨的響應(yīng)。那意思是說(shuō)，列寧在世時(shí)和蘇聯(lián)建國(guó)初期，其黨和國(guó)家還是比較民主的，斯大林獨(dú)裁之后，蘇聯(lián)的民主明顯地“退化”了

斯大林的問(wèn)題究竟是個(gè)人崇拜造成的呢，還是因?yàn)槊裰?ldquo;退化”了呢？根據(jù)隨后一步步披露出來(lái)的材料，斯大林問(wèn)題的嚴(yán)重性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出赫魯曉夫秘密報(bào)告所談到的內(nèi)容。用“退化”這個(gè)詞未必能確切地說(shuō)明問(wèn)題的根源。

據(jù)查，基洛夫被害，多半就是與聯(lián)共（布）黨內(nèi)當(dāng)時(shí)還存在著的某種民主形式有關(guān)。比如，在黨的代表大會(huì)上當(dāng)時(shí)代表們可以進(jìn)行不記名投票，而不是舉手表決。比如，基洛夫還可以在一些重要問(wèn)題上不贊成斯大林的意見(jiàn)。但正因?yàn)槿绱?，基洛夫不幸在第十七次代表大?huì)上比斯大林多得了數(shù)百票。但這樣一點(diǎn)民主并不能阻止斯大林擅改投票結(jié)果，更不能阻止對(duì)基洛夫的刺殺。參加這次投票的大會(huì)代表和新選出來(lái)的這一屆中央委員，乃至各地黨政基層領(lǐng)導(dǎo)人之所以隨后大部分均被鎮(zhèn)壓，原因也顯而易見(jiàn)。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，第十七次代表大會(huì)選舉出來(lái)的139名中央委員和候補(bǔ)中央委員中有98人被害，第十七次代表大會(huì)的1225名正式代表中1108人被害。報(bào)告沒(méi)有提到的各加盟共和國(guó)的黨政負(fù)責(zé)人以及各級(jí)代表大會(huì)的代表等，被害的比例甚至更高。俄羅斯聯(lián)邦州黨委和執(zhí)委成員90％被鎮(zhèn)壓，多數(shù)市、地方和區(qū)黨委均被摧毀。蘇聯(lián)紅軍及海軍中的高級(jí)將領(lǐng)也沒(méi)能逃出厄運(yùn)。1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，蘇聯(lián)五個(gè)元帥中的三個(gè)，四個(gè)一級(jí)指揮員中的三個(gè)，以及所有的集團(tuán)軍軍長(zhǎng)、幾乎所有的師長(zhǎng)和旅長(zhǎng)、半數(shù)的團(tuán)長(zhǎng)、絕大部分政治委員，多達(dá)約五萬(wàn)重要的軍事政治干部被殺，更多的干部遭到清洗。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，只剩下7％的軍官受過(guò)高等軍事教育，75％的軍官擔(dān)任他們的職務(wù)不到半年時(shí)間。僅1936—1939年間，蘇聯(lián)因?yàn)檎卧虮磺逑春蜌⒑Φ娜藬?shù)有數(shù)百萬(wàn)人之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)毛澤東估計(jì)的100萬(wàn)何況，這些人也并不是毛澤東所說(shuō)的那些社會(huì)上的罪大惡極、不殺不足以平民憤的“東霸天、西霸天”，他們絕大多數(shù)都是斯大林自己的同志和他們無(wú)辜的家屬！

已知到1953年斯大林逝世前，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部?jī)H被囚禁和被流放的人數(shù)，也已超過(guò)1000萬(wàn)人，這更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)時(shí)中國(guó)關(guān)管的200多萬(wàn)人。最為令人震驚的是，所有這些屠殺自己同志的命令，大都是斯大林親自批準(zhǔn)的。據(jù)已經(jīng)公開(kāi)的檔案，1938年8月20日一天斯大林就親手批準(zhǔn)槍決了所謂“人民敵人”及其家屬735人；當(dāng)年12月12日斯大林一次親手批準(zhǔn)槍決的軍事干部及其家屬更是創(chuàng)記錄地達(dá)到3167人。尤其令人發(fā)指的是，他還大量殺害共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人和東歐國(guó)家共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，波蘭、德國(guó)、匈牙利、愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞、意大利、英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、西班牙、芬蘭、荷蘭、土耳其等國(guó)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)的大批干部，幾乎都被殺害。相反，那些被本國(guó)政府逮捕關(guān)押的共產(chǎn)黨人卻大都活了下來(lái)。斯大林還使用各種暗殺手段到海外去除掉自己的政敵，如暗殺托洛茨基及南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人鐵托等。在斯大林指揮下尤為觸目驚心的一次集體屠殺外國(guó)人的行動(dòng)，是已經(jīng)眾所周知的卡廷森林事件。在1941年，繼解散波蘭共產(chǎn)黨，殺害了其在蘇聯(lián)及歐洲的幾乎所有黨的干部以后，斯大林竟然又一次下令槍殺了兩萬(wàn)多名被俘的波蘭軍官和在押的其他波蘭人

采取這樣一種幾近病態(tài)的野蠻屠殺來(lái)對(duì)付自己的同志，能夠被說(shuō)成是為了保衛(wèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政或其他革命的目的，在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)偏差而犯的“不自覺(jué)”的“錯(cuò)誤”嗎？能夠簡(jiǎn)單地用斯大林個(gè)人品質(zhì)不好或什么個(gè)人崇拜之類(lèi)的理由來(lái)加以解釋嗎？甚至，單純用民主發(fā)生“退化”的說(shuō)法也不能說(shuō)得清楚。因?yàn)椋俣ㄌK聯(lián)黨和國(guó)家真的曾經(jīng)有過(guò)比資本主義國(guó)家略為完善些的民主體制，很難想象斯大林能夠如此容易地取得獨(dú)裁者的地位和對(duì)自己人大開(kāi)殺戒。

應(yīng)該說(shuō)，毛澤東這時(shí)并非真的不了解斯大林問(wèn)題存在著另一個(gè)方面的教訓(xùn)。用毛澤東政治秘書(shū)胡喬木當(dāng)時(shí)的說(shuō)法就是：“蘇聯(lián)揭露出的斯大林的統(tǒng)治，其黑暗不下于歷史上任何最專(zhuān)制最暴虐的統(tǒng)治。毛主席日思夜想就想走出一條比蘇聯(lián)好的路子來(lái)。

毛澤東當(dāng)時(shí)曾講過(guò)這樣的話(huà)，說(shuō)斯大林如此嚴(yán)重地破壞法制，這在英、法、美這些西方國(guó)家就不可能發(fā)生。美國(guó)發(fā)展快，其政治制度必有可學(xué)習(xí)之處。我們反對(duì)它，只是反對(duì)它的帝國(guó)主義。到底是一個(gè)黨好，還是幾個(gè)黨好？看來(lái)還是幾個(gè)黨好。共產(chǎn)黨要萬(wàn)歲，民主黨派也要萬(wàn)歲。他并且說(shuō)過(guò)：斯大林晚年把封建主義的精神實(shí)質(zhì)帶進(jìn)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，他所推行的那種政治方法是以在黨內(nèi)進(jìn)行間諜活動(dòng)為基礎(chǔ)的，不僅造成了一系列無(wú)端的懷疑與不信任，迫使同志們干出許多卑鄙的和恐怖的行為，而且使人民的生命受到嚴(yán)重威脅。然而，他顯然是贊同蘇共中央關(guān)于在革命的條件下，必須對(duì)民主進(jìn)行某種程度限制的說(shuō)法的。他雖然認(rèn)識(shí)到西方國(guó)家的民主制度存在著值得借鑒的可能限制斯大林現(xiàn)象生長(zhǎng)的某些長(zhǎng)處，卻相信自己身上不存在斯大林那樣的問(wèn)題，用不著對(duì)自己進(jìn)行監(jiān)督和限制。過(guò)分的自信，使他明顯地不相信任何人，更不可能重視那種建立在嚴(yán)密的法律制度之下的社會(huì)監(jiān)督體制。因此，他堅(jiān)決反對(duì)任何企圖在政治制度方面向西方學(xué)習(xí)的想法

不知道是因?yàn)槭艿教鄠鹘y(tǒng)思維模式的束縛，還是為了共產(chǎn)黨的利益不得不盡力維護(hù)社會(huì)主義的聲譽(yù)，即使是歐洲國(guó)家的共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)也沒(méi)有人公開(kāi)指責(zé)蘇聯(lián)的“社會(huì)主義”太過(guò)專(zhuān)制。當(dāng)然，多數(shù)歐洲國(guó)家的共產(chǎn)黨，包括少數(shù)黨內(nèi)分歧較大的東歐國(guó)家執(zhí)政黨，由于斯大林問(wèn)題的暴露受到強(qiáng)大的輿論壓力，不得不增加關(guān)于民主與自由的話(huà)題，甚至開(kāi)始公開(kāi)主張社會(huì)主義的不同模式。但對(duì)于像蘇聯(lián)這樣一些牢牢地掌握著統(tǒng)治權(quán)的共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)，從自身制度和體制的嚴(yán)重缺陷上來(lái)考慮問(wèn)題的必要性，似乎并不被看得特別緊要。甚至就連“退化”這樣的字眼兒，莫斯科聽(tīng)起來(lái)也極不舒服。

7月初，蘇共中央就專(zhuān)門(mén)發(fā)表聲明，堅(jiān)持說(shuō)社會(huì)主義制度下的蘇維埃民主，是當(dāng)今世界上最充分的民主。不僅今天如此，就是斯大林時(shí)代也是如此，否則就不能解釋?zhuān)我蕴K聯(lián)能夠在空前短的時(shí)間內(nèi)建立起強(qiáng)大的社會(huì)主義工業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化，并且粉碎了世界上最兇惡的德日兩大法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。它堅(jiān)持認(rèn)為，絕對(duì)不能從制度方面去尋找原因。聲明強(qiáng)調(diào)，蘇維埃被迫對(duì)民主做過(guò)一些限制，這在資本主義世界包圍下是不得已的，它并不能成為產(chǎn)生斯大林殘暴行為的一個(gè)原因。斯大林的問(wèn)題，還是因?yàn)樗勾罅中愿裉^(guò)粗暴，因?yàn)橛胸惱麃嗊@樣的壞人控制著國(guó)家安全機(jī)關(guān)，特別是由于存在著嚴(yán)重的個(gè)人崇拜，才使得任何反對(duì)他的行為成為不可能。因?yàn)椋?ldquo;在這種情況下，對(duì)他的任何反對(duì)都會(huì)為人民所不理解。

幾方面的意見(jiàn)比較起來(lái)，歐洲黨認(rèn)為斯大林問(wèn)題有民主“退化”的背景，蘇共中央強(qiáng)調(diào)個(gè)人品質(zhì)和個(gè)人崇拜，毛澤東則認(rèn)定是好心犯錯(cuò)誤，屬于認(rèn)識(shí)問(wèn)題，共產(chǎn)黨陣營(yíng)內(nèi)部已是各唱各的調(diào)了。