今天很多人老在抱怨，說蘇聯(lián)當年不援助中共，把槍炮武器都給了國民黨了。我要說，這首先有個合法不合法的問題，你是政府時，我可以公開給你；你是反政府的力量，我怎么公開給你？當年中共幾百號人，分散在全國各地，蘇聯(lián)怎么給你武器？一旦和廣州國民政府正式合作了，共產(chǎn)黨就在國民黨內(nèi)活動，就更難單獨給共產(chǎn)黨了，給，就得承擔合作關系全面破裂的風險。 

其次還有個體積的問題。中國當年援助過至少幾十號各國小黨、小組織，但最后毛澤東很喪氣，說這些黨“都不爭氣”。在毛晚年，除了緬甸等個別有根據(jù)地且和中國靠得很近的共產(chǎn)黨外，基本上都不再給予援助了。原因就是這些組織都太小，起不了太大的作用。斯大林在抗戰(zhàn)期間對他派駐中國的軍事總顧問講過一段話，講的也是類似的意思。他說：中國共產(chǎn)黨是中國的新生力量，照理中國共產(chǎn)黨人要比蔣介石對我們來說更親近些；照理，主要援助應該給他們。但是，要是我們給中共這種援助，第一，這等于是向一個我們與之保持外交關系的國家輸出革命，帝國主義不會容忍，蔣介石也很可能會轉(zhuǎn)而聯(lián)合日本來反對共產(chǎn)黨。第二，中共目前要成為抗戰(zhàn)的領導力量還顯得太早。中共要壯大起來還需要時間，而我們現(xiàn)在必須集中精力應付德國的希特勒，需要有人幫助我們拖住東面的日本，使它不能從背后進攻我們。這個短時期內(nèi)光靠中共還承擔不起來，而蔣介石至少是中央政府，可統(tǒng)帥全國的力量，再加上有英美的援助，有我們的援助，即使不能打退日本的進攻，也能長期拖住它。 

從斯大林的這段話里可以很清楚地了解到一點，就是蘇聯(lián)人援助力度大小有兩個基本條件，一個是合法與否，一個是體積大小。而且不是給的援助多，雙方關系就好。骨子里，凡是共產(chǎn)黨，都是講同一意識形態(tài)的，因而也都是出自同一個祖宗，立于同一個階級，至少兩個共產(chǎn)黨之間，從心理上就像斯大林說的那樣，總比與其他非共產(chǎn)黨人的關系要親近得多。斯大林給蔣介石援助再多，他內(nèi)心里想的也是如何能幫助中國共產(chǎn)黨發(fā)展起來。在這方面最典型的一個例子就是大革命時期斯大林指導下的蘇聯(lián)對國共兩黨的政策。 

前面講過，許多人都抱怨蘇聯(lián)當年沒有給中共更多的援助，但大家很少看到的是，莫斯科給中共的援助是按中共自身數(shù)量的增長和工作范圍的擴大不斷地增加的。像1921年到1922年十個月，中共只有五十幾個人，莫斯科只給了一萬五千六百元的黨費。1922年到1923年，中共人數(shù)增加了，工作范圍也擴大了，經(jīng)費的提供也增加了。黨費還是一萬五千元，但同時還開始另外專門給了工會費、團費。等到1925-1926年以后，中共黨員增加到一萬人以上，黨費大幅增加不說，其他工會費、農(nóng)運費、團費、反帝費、濟難費等，給的范圍更大了。共產(chǎn)國際有時還會為一個較大的運動公開在全世界進行募捐。另外像召開一次臨時性的全國會議，發(fā)動一個緊急的大規(guī)模的罷工等等，都還有專門的特別費可以申請和撥付。像1927年國共關系破裂，許多緊急事件要應對，在在都需要花錢，全都用特別費在支出。像南昌起義、秋收起義、廣州起義，全都是列入中央計劃然后由共產(chǎn)國際專項撥款，才得以組織發(fā)動起來的。事后人員被捕，或死了人，安葬及家屬還要用濟難費來進行善后。這些都是實實在在的幫助。 

至于說莫斯科為什么不干脆一步到位，從一開始就直接援助中共到底就算了？首先，這完全不現(xiàn)實，而且誰知道當時一個幾十人的小組織能不能成氣候？其次，中共如果不借助國共合作和大革命，秘密狀態(tài)下什么時候能夠發(fā)展起來，變成全國性的政黨？莫斯科就算是最赤祼祼的了。它在最初設計國共合作的時候，其實就計劃好了要借助國民黨的力量，一步到位奪取政權的。1922年列寧提出這個動議，當年中共二大通過先民主革命，再社會革命的“兩步走”方案后，陳獨秀等人還不清楚民主革命成功后誰來執(zhí)政。大家當時都以為既然是加入國民黨，主要由國民黨領導民主革命成功，執(zhí)政的當然就是國民黨了。但這個看法很快就被共產(chǎn)國際否定了，共產(chǎn)國際的意思是要“不間斷革命”。即是要求中共做好準備，國民黨革命一成功，馬上就發(fā)動社會革命，不能等到國民黨政權鞏固了，然后再來革命。你可以想見，莫斯科又何嘗不想一步到位？后來兩黨關系發(fā)展過程中，共產(chǎn)國際和斯大林一次一次給予指示，包括到1927年提出把國民黨改造成工農(nóng)政黨，和中國革命應一步走到非資本主義發(fā)展階段之類，都顯示出莫斯科急于求成，想要一步到位的心理。只不過，靠孫悟空鉆進鐵扇公主肚子的辦法來取得政權，最后證明還是太過異想天開了。 

您這個說法很有意思，可不可以這么說，1927年南昌起義之后，中共一開始采取城市武裝暴動起義的方式，希望迅速成功，也是來自于斯大林當時有一個幻想，認為中共可以在短時間內(nèi)復制蘇聯(lián)的革命，然后迅速奪權？ 

楊奎松：是這樣。俄國十月革命就是這樣發(fā)生和成功的。先是有一個二月革命，推翻了沙皇政府，社會革命黨掌了權。幾個月之后，布爾什維克就發(fā)動了十月革命，推翻了社會革命黨主政的臨時政府，取得了政權。因此，斯大林也很想在中國再來一次俄國革命。中共在1927年之所以會接二連三地在全國發(fā)動武裝暴動，原因也就是得到了共產(chǎn)國際的支持和大力援助。 

為什么莫斯科的指導總是習慣按照自己的經(jīng)驗來指導中共，它不知道中國和俄國的國情完全不同嗎？ 

楊奎松：人的知識總是有局限的。坐在莫斯科克里姆林宮的辦公室里指揮中共革命，依靠書本和經(jīng)驗更是必然的。但問題是，就像毛澤東說的，當時中國的共產(chǎn)黨人對革命是怎么回事，怎么去革命，革命的步驟、方法如何，還都是不明確的時候，只能“走俄國人的路”。俄國人的路，當然也只有由俄國人來指導才是可能的。因此，對也好，不對也好，總是要聽的。好在俄國人僵化歸僵化，他們的目的還是想要按照理想的程序把中國革命搞成功，因此，中國人在學習，俄國人也在學習。有人說“馬克思主義中國化”是從遵義會議開始的，我說只要把馬克思主義用到中國來，不管是中國人，還是俄國人，都一定要把它和中國的具體實際結(jié)合起來才行得通。也就是說，馬克思主義中國化其實早就開始了，而且最初還是由俄國人開始的。比如，我們看中共一大的黨綱，后來再也不提了，沒有用處。為什么？因為當時參加制定黨綱的代表們完全沒有經(jīng)驗，基本上是照搬資本主義國家共產(chǎn)黨的綱領，完全沒有顧及中國自身的實際。中共二大就改過來了，提出了“兩步走”的方針。這個“兩步走”，以及具體結(jié)合中國實際的新的政策決議，就是列寧、共產(chǎn)國際提出和幫助制定的。因此，即使莫斯科是按照自己的經(jīng)驗來指導，也不見得都是壞事。 

如果我們辯證地看問題，包括今天看起來有些可能屬于僵化教條的做法，也未必對中共就毫無幫助。比如，因為俄國人習慣于一切從本本出發(fā)，一切嚴格按照命令行事，因此從蘇聯(lián)開始，不論哪個國家的共產(chǎn)黨都習慣于開會、報告、學習，包括對黨員干部進行從理論到技術的各種專門培訓。這種訓練方式，當年對那些完全是從零開始的中共干部來說，卻有著顯著的成效。中共老一代共產(chǎn)黨人的馬列主義理論知識多半都是這么來的。 

當年中共各級領導干部大都經(jīng)由蘇聯(lián)培訓過，光是由蘇聯(lián)人花錢接去在莫斯科東方大學、中山大學這些專門為亞洲，特別是為中國培養(yǎng)學生和培訓干部的學校里學習培訓過的中國人，就超過兩三千人。這種學習培訓也不限于政治理論，只要對中共革命有用的各種專業(yè)和技術能力也在內(nèi)。比如從上世紀二十年代到四十年代，中共都有不少人去蘇聯(lián)學習過軍事，其中一些后來做到高級將領；也有一些專門就是學的現(xiàn)代化裝備的使用與維修，這些干部在后來的戰(zhàn)爭中起了很大的作用。這里最值得一提的，是1927年國共關系破裂后中共迅速轉(zhuǎn)入地下，莫斯科幫助中共組織設計各種地下交通線、培訓地下工作技術，包括組織培訓情報工作、電訊工作，以及刺殺爆破等等，使得從未經(jīng)歷過白色恐怖的中共組織，在短期內(nèi)迅速恢復了各地的組織，并連續(xù)幾年在城市堅持了下來。 

當然，按照蘇聯(lián)人的經(jīng)驗和書本知識辦事，也一樣會犯錯誤。比如1927年國共關系剛剛破裂之際，莫斯科接連發(fā)表文章批評說陳獨秀領導的中共中央沒能堅決執(zhí)行共產(chǎn)國際的指示，是導致革命失敗的關鍵。至于陳為什么會犯如此大的錯誤，則被上綱上線到階級本性的問題上去了。因為共產(chǎn)黨理論上是無產(chǎn)階級的先鋒隊組織，而陳獨秀等都是知識分子或青年學生，充其量也只屬于小資產(chǎn)階級。 

由于莫斯科發(fā)出這樣的聲音，中共中央領導人人人都主動檢討自己的出身，都希望能夠找到工人領袖來領導中國黨。結(jié)果，一方面中共各級領導人開始自律，明明自己是知識分子成分，卻把大批青年知識分子編到部隊里去做戰(zhàn)士；另一方面蘇聯(lián)黨和共產(chǎn)國際出面幫助中共進行改組，為此從中國各地挑選了一大批工人黨員，并把他們弄到蘇聯(lián)去，參加蘇聯(lián)人召集并幫助舉辦的中共第六次代表大會。不僅會議的文件幾乎都是蘇聯(lián)專家?guī)椭鸩莸?，就連中共中央的構成，從中央委員到總書記，也基本上都是蘇聯(lián)人幫助挑選的。只是，幾年后，這些工人出身的各級領導人，比如像向忠發(fā)這樣的，很多都叛變了。