[1] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第316頁。

[2] 指正在擬訂中的《中美聯(lián)合公報》。

[3] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第422頁。

[4] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第6卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第441頁。

[5] 2007年、2008年、2009年，美國聯(lián)邦財政支出總計分別為27 287億美元、29 826億美元、35 177億美元，其中國防支出分別為5 513億美元、6 160億美元、6 610億美元，國防部軍費支出分別為5 285億美元、5 946億美元、6 367億美元。資料來源世界經(jīng)濟(jì)年鑒編輯委員會編：《世界經(jīng)濟(jì)年鑒2010/2011》總第26卷，第191、194頁。

[6]  《同斯諾的談話》（1965年1月9日），《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年6月版，第411、412頁。

[7] 國際公法，亦稱國際法，指適用于主要國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規(guī)則的總體。公法與私法的關(guān)系，實質(zhì)上是整體和部分的關(guān)系，后者處理的是不同國家的國內(nèi)法之間的差異及部分少數(shù)國家間建立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以國際公法又稱萬國公法，以區(qū)別于國際私法或法律沖突。公法與私法的劃分始于羅馬法學(xué)家烏爾披亞努斯，其標(biāo)準(zhǔn)是：規(guī)定國家公務(wù)的為公法，規(guī)定個人利益的為私法。前者如政府組織、公共財產(chǎn)管理等，后者如涉及雙邊或多邊利益的諸如調(diào)整家庭、婚姻、物權(quán)、債權(quán)、債務(wù)和繼承關(guān)系等的法規(guī)。公法是組織內(nèi)全體參與者要遵守的，私法是其中部分人群協(xié)定或協(xié)議后要遵守的。如此類推，國際公法適用于國際社會所有或大部分被承認(rèn)的主權(quán)國家，而國際私法，是其中若干國家以雙邊或多邊條約等形式確定的相互間的權(quán)利和義務(wù)，因而它僅適用于參與其中的這幾個國家。部分從屬整體，私法低于并服從公法。公法和私法既有區(qū)分又可以相互轉(zhuǎn)換。如第二次大戰(zhàn)中形成的軸心國之間或同盟國之間締結(jié)的各類條約或協(xié)定等，相對于凡爾賽和約來說就是各方的私法。軸心國失敗后，同盟國的條約、協(xié)定和公告等便上升為第二次世界大戰(zhàn)后的公法，并在此基礎(chǔ)上形成形成具有公法性質(zhì)的雅爾塔法權(quán)體系。與此相應(yīng)，其中只有部分國家參加和承認(rèn)并因此僅適用于這些國家的的法律（比如《舊金山和約》），其性質(zhì)也就屬于低于且從屬于雅爾塔國際公法的國際私法。

[8]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第459頁。

[9]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949～1976）》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第595~596頁。

[10] 1798年后，面對拿破侖法國的崛起，無論是杰斐遜還是他的擁護(hù)者，都不愿意看到英國的崩潰。這一年，他寫道：“英國的完全屈服不啻于一場大災(zāi)難。”他接著說：“但令人高興的是，這不可能。”他在1803年指出，美國將會“大大遭殃，如果有什么災(zāi)難讓人類失去了用來抵擋有時是所向披靡之洪流的這樣一道防波堤的話”。轉(zhuǎn)引自孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛等譯：《劍橋美國對外關(guān)系史》（上），新華出版社2004年版，第89頁。

[11] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1983～1949）》中卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第312、313頁。

[12] 曹操：《龜雖壽》。

[13] 毛澤東：《念奴驕·昆侖》（1935年10月）。1958年12月21日毛澤東對《念奴嬌•昆侖》曾作批注：“昆侖，主題思想是反對帝國主義，不是別的。改一句，一截留中國，改為一截還東國。忘記了日本人是不對的。這樣，英、美、日都涉及了。別的解釋，不合實際。”參閱中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1983～1949）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第476頁。