內(nèi)容提要：本文運(yùn)用辯證思維和矛盾分析的方法，從國(guó)際法理和戰(zhàn)略利益的視角入手，細(xì)致地考察分析了中國(guó)在西太平洋所面臨的形勢(shì)和美日兩國(guó)在東海、南海問題上可能持有的態(tài)度與立場(chǎng)。作者指出：中國(guó)所面臨的挑戰(zhàn)主要來(lái)自西太平洋，具體表現(xiàn)為東海問題和南海問題：東海問題主要是與日本的矛盾，南海問題則主要是與美國(guó)的矛盾。今天中國(guó)欲在南海受到應(yīng)有的尊重，要以在東海贏得尊嚴(yán)，即實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一（含釣魚島及其附屬島嶼的回歸）為先決條件。實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一不僅是中國(guó)不可讓渡的核心利益，而且也是雅爾塔法律體系賦予我們的權(quán)利。而臺(tái)灣之于美國(guó)雖說(shuō)屬于其戰(zhàn)略利益，但遠(yuǎn)非其核心利益，并且雅爾塔法律體系也沒有賦予其在那里的權(quán)利。此外，在東海問題上，日本謀求的是為戰(zhàn)前利益翻案，否定雅爾塔成果及在此之上建立的利益格局，這是美國(guó)所不可能接受的。所以，在東海問題上，中國(guó)應(yīng)利用北方邊境日趨穩(wěn)定、周邊形勢(shì)有利于我的戰(zhàn)略機(jī)遇，采取“軟擠壓”方式，置敵于無(wú)義，從而占據(jù)道義和戰(zhàn)略上的制高點(diǎn)。

本文主要內(nèi)容刊發(fā)于《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》

毛澤東說(shuō)：“一門科學(xué)，應(yīng)當(dāng)從分析矛盾出發(fā)，否則就不能成為科學(xué)。”[1]分析矛盾，就是分析主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，其他矛盾也就迎刃而解。老子又說(shuō)：“常無(wú)，欲以觀其妙，常有，欲以觀其徼。”妙，即辯證存在著矛盾和發(fā)展，徼，則是規(guī)定矛盾的邊界。這說(shuō)是說(shuō)，矛盾是普遍的，但矛盾是有邊界和相互轉(zhuǎn)化的?？匆话阈悦埽吹剿钠毡樾?，還要看它的有限性；僅僅認(rèn)識(shí)到主要矛盾還是不夠的，還得認(rèn)識(shí)到這主要矛盾矛盾存在的邊界和轉(zhuǎn)化的條件。因此，我們研究國(guó)家利益需求，不能僅從“戰(zhàn)略伙伴”式的合作入手，而應(yīng)從其雙方關(guān)系的矛盾點(diǎn)入手。轉(zhuǎn)化而不是消滅矛盾是矛盾解決的要義，也是戰(zhàn)略哲學(xué)的要義。未來(lái)的幾十年是中國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，其間，重大挑戰(zhàn)和重大機(jī)遇并存卻不并起：勝利或失敗，二者必具其一。為此我們需從矛盾分析切入，對(duì)其加以綜合研究。

一、兩類不同性質(zhì)的矛盾

美國(guó)戰(zhàn)略東移，這在西太平洋地區(qū)給我們帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，而應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)，大而無(wú)當(dāng)?shù)貎H談“戰(zhàn)略合作”是不夠的，我們得從矛盾分析入手，弄清楚在哪可以合作，在哪不可以合作，這應(yīng)合了中國(guó)人“好朋友，勤算賬；好鄰居，勤打墻”的經(jīng)驗(yàn)。

我認(rèn)為，目前中國(guó)必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)主要來(lái)自西太平洋，其主要矛盾當(dāng)然是海上霸權(quán)美國(guó)與中國(guó)的矛盾，這沒有問題；但需要特別注意的是，在這個(gè)主要矛盾中，日本與中國(guó)的矛盾并不是次要矛盾，而是中美這個(gè)主要矛盾的主要方面。

為什么這樣說(shuō)呢？

我們看，中國(guó)周邊矛盾大體上分兩種，一種是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后建立的雅爾塔體系內(nèi)戰(zhàn)勝國(guó)間的矛盾，此類矛盾多集中在南海一帶；另一種是雅爾塔體系外的被戰(zhàn)勝國(guó)與戰(zhàn)勝國(guó)的矛盾，此類矛盾則比較單一地存在于東海。前者是戰(zhàn)后利益分配不均或其他歷史原因造成的因而其中絕大多數(shù)是可調(diào)整的矛盾，后者則是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前產(chǎn)生的因而是不可調(diào)和的矛盾。日本與整個(gè)亞洲國(guó)家特別是中國(guó)和美國(guó)的矛盾屬于后一種矛盾。由此可以解釋亞洲國(guó)家對(duì)日本在釣魚島問題上的立場(chǎng)冷淡的原因。在這兩種矛盾中，對(duì)中國(guó)有利的是后一種矛盾，比較單一，只有日本一家，而對(duì)中國(guó)不利的是前一種矛盾涉及面較大。但由于前一種矛盾不是各國(guó)根本利益的對(duì)立，因而對(duì)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后建立的這些國(guó)家的存在前提不具顛覆性。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)周邊環(huán)境的不斷改善是有相當(dāng)好的條件；同樣，中國(guó)在東海取得對(duì)日斗爭(zhēng)的勝利也有比較充分的條件。