二、兩類不同性質(zhì)的國(guó)家

（一）日本

東海矛盾主要是中國(guó)和日本的矛盾，日本所求是為戰(zhàn)前利益翻案，否定雅爾塔成果及在此之上建立的利益格局。其集中表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)修憲及對(duì)華關(guān)系上不承認(rèn)臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)一部分之原則。故此，日本與中國(guó)乃至東亞國(guó)家的矛盾是不可調(diào)和的顛覆還是維護(hù)雅爾塔和平體系的矛盾。失道寡助，日本與德國(guó)完全不同，它在東海與中國(guó)的磨擦和沖突至今沒有獲得東亞國(guó)家的直接和明確支持。道義不在日本這邊，中國(guó)為此更應(yīng)為亞洲主持公道，在集中揭露日本在第二次大戰(zhàn)中的侵略罪行的同時(shí)，也向亞洲國(guó)家指出美國(guó)綏靖日本法西斯主義的危機(jī)。目前日本不明事理地不斷狡辯只會(huì)在世界上尤其在亞洲日益孤立。沒有朋友，自然不會(huì)有成功的外交。

對(duì)中國(guó)而言，釣魚島及其附屬島嶼是日本與臺(tái)灣的“接榫”地帶，日本對(duì)釣魚島的企圖本質(zhì)上是對(duì)在戰(zhàn)后已歸回中國(guó)的臺(tái)灣的企圖，因而釣魚島及其附屬島嶼的歸屬?zèng)Q定臺(tái)海統(tǒng)一大業(yè)的成敗，也決定中國(guó)在西北太平洋海權(quán)建設(shè)的成敗。日本不僅沒有化解俄羅斯在北方的戰(zhàn)略牽制，而且現(xiàn)在又多了一個(gè)更有力的朝鮮核牽制。日本在亞洲沒有真正的盟友，可以說，目前的日本處于安全環(huán)境最差時(shí)期，而這一時(shí)期中國(guó)周邊特別是北方北方安全環(huán)境已大幅改善，因而在釣魚島一線，日本若與中國(guó)沖突，勝算極少。

中國(guó)在東海和南海主要涉及兩個(gè)對(duì)手，這就是日本和美國(guó)，而后者更是世界頭號(hào)海權(quán)強(qiáng)國(guó)。日本的戰(zhàn)略目標(biāo)是打通經(jīng)中國(guó)臺(tái)灣南進(jìn)南海的戰(zhàn)略通道，在這一目標(biāo)下，臺(tái)灣便是日本盡管非法但卻是至今不愿放棄的核心利益。如果說臺(tái)灣位于日本地緣戰(zhàn)略的核心利益線上，那么，臺(tái)灣之于美國(guó)則只能說是具有戰(zhàn)略利益而非核心利益。美國(guó)的戰(zhàn)略核心利益線在太平洋海區(qū)是從夏威夷到關(guān)島、菲律賓，再到馬六甲一線。在西太平洋海區(qū)，美國(guó)要保的關(guān)鍵目標(biāo)是馬六甲海峽，這是不容他人染指的美國(guó)的核心利益。至于東北亞，成熟的美國(guó)政治家——比如20世紀(jì)前半葉的兩位羅斯?？偨y(tǒng)——則不會(huì)對(duì)其傾注太多的資源。

知道了美國(guó)在太平洋的關(guān)鍵利益線的分布，我們就會(huì)知道，在臺(tái)灣問題沒有解決的前提下，中國(guó)如果將海洋戰(zhàn)略的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向南海，這必然要在東海臺(tái)灣問題存在的同時(shí)又在南方徒增加一個(gè)更強(qiáng)大的對(duì)手。如果我們一旦南向受困，日本在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)將會(huì)更加強(qiáng)硬。而南海"戰(zhàn)果"的守衛(wèi)所需資源，會(huì)因其戰(zhàn)線長(zhǎng)和對(duì)手強(qiáng)大而長(zhǎng)期透支。當(dāng)年蔣介石對(duì)日本迅速?zèng)_刺南海也是樂觀其成的道理一樣，目前日本右翼及在臺(tái)的"臺(tái)獨(dú)"分子對(duì)此也樂觀其成。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本就是在與中國(guó)全面沖突的同時(shí)又徒將美國(guó)置于直接對(duì)手的位置，其結(jié)果必然是全面失敗。

相反，南海問題既不是打開中國(guó)西太海權(quán)困局的"薄弱"環(huán)節(jié)，甚至也不是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在非關(guān)鍵對(duì)手和關(guān)鍵利益的地帶做如此大，甚至是長(zhǎng)期的投入，為兵家大忌。相反，如果中國(guó)以東海的臺(tái)灣、釣魚島問題為切入點(diǎn)，這里離中國(guó)本土近，資源支持的可持續(xù)性強(qiáng)，可持續(xù)釋放大板塊國(guó)家優(yōu)勢(shì)，因而勝算也較大。新中國(guó)成立以來，毛澤東歷來不出遠(yuǎn)手，尤其是在南海不出遠(yuǎn)手，因此也就從未失手。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們認(rèn)識(shí)和解決現(xiàn)階段中國(guó)面臨的紛繁復(fù)雜的海上安全問題，仍有重要的借鑒意義。

日本外交目前主要任務(wù)是擺脫自購島以來的外交危機(jī)，其方式就是四處點(diǎn)火，讓中國(guó)與周邊的磨擦——最好是戰(zhàn)爭(zhēng)——不斷升級(jí)，企圖由此擴(kuò)大中國(guó)的對(duì)立面并誘使這些國(guó)家在與中國(guó)沖突中紛紛倒向美國(guó)和日本。如果讓這一企圖得逞，我們就會(huì)犯下毛澤東同志曾批評(píng)的“四面出擊”的錯(cuò)誤；東海和南海甚至在中國(guó)西陲同時(shí)高調(diào)出擊不僅會(huì)嚴(yán)重透支我們的國(guó)力，還會(huì)造成“‘圍淵驅(qū)魚，圍叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”的惡果。如此，才是中國(guó)外交面臨的真正危機(jī)。1972年1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時(shí)說：“其實(shí)這個(gè)公報(bào)[2]沒把基本問題寫上去。基本問題是，無論美國(guó)也好，中國(guó)也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)。”[3]送走尼克松后，7月24日，毛澤東在與周恩來、姬鵬飛、喬冠華等談國(guó)際問題時(shí)，再次嚀囑：“在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”[4]毛澤東說的這個(gè)道理與今天也是相通的。

 （二）美國(guó)

中國(guó)目前面臨的挑戰(zhàn)產(chǎn)生于資本主義危機(jī)及危機(jī)轉(zhuǎn)嫁方式。美國(guó)戰(zhàn)略東移的前提是自利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲已能夠獨(dú)立地承擔(dān)重大軍事任務(wù)和美國(guó)在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中失利并被迫撤軍，這使美元與其物質(zhì)承擔(dān)者即石油產(chǎn)生分離。由于美元沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐，離開對(duì)世界石油從而石油交易的控制，美元就會(huì)大縮水，從而造成美國(guó)衰落。19世紀(jì)中葉中華帝國(guó)和印度帝國(guó)為西方列強(qiáng)打敗后釋放出的浮財(cái)曾使“喪鐘已經(jīng)敲響”的歐洲擺脫了危機(jī)并轉(zhuǎn)入“維多利亞繁榮”；20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體所釋放出的浮財(cái)使正處危機(jī)中的美元擺脫困境，同樣的道理，今天美國(guó)也需要一個(gè)新的對(duì)象釋放出浮財(cái)來支撐日益失去中東石油的美元，這個(gè)對(duì)象目前看最可能的就是中國(guó)。由此可見，這次美國(guó)戰(zhàn)略東移的目的不僅僅是遏制中國(guó)——因?yàn)橹袊?guó)已無法遏制，而是要打敗中國(guó)：最好讓中國(guó)在它策劃的里外夾擊中自垮，再次就是放日本出來與中國(guó)沖突，如果不行，才是其不可能成功的全面遏制。

自尼克松之后對(duì)美國(guó)最具顛覆性的變化是將美元的物質(zhì)承擔(dān)者從在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至海外石油，這等于將美國(guó)的安全基點(diǎn)從本土移置中東，這極大地拉長(zhǎng)了美國(guó)必須保障的安全線。這樣，華爾街國(guó)際財(cái)團(tuán)就將超負(fù)荷的國(guó)防任務(wù)強(qiáng)加于美利堅(jiān)民族并使之自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后再次以更大的規(guī)模透支了它的國(guó)力。2007—2009年間，美國(guó)國(guó)防支出占美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政總支出的20%左右，而同期軍費(fèi)支出卻占國(guó)防支出96%左右[5]，國(guó)防支出基本沒有“浪費(fèi)”，都用于軍費(fèi)了。其間的關(guān)系是，國(guó)家財(cái)政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴(kuò)張；軍工能源擴(kuò)張又必須以對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)拉動(dòng)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利再返哺財(cái)政。戰(zhàn)爭(zhēng)成了國(guó)家財(cái)政增長(zhǎng)的“推土機(jī)”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭(zhēng)又進(jìn)一步透支了國(guó)家財(cái)政。如此惡性循環(huán)，致使美國(guó)發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機(jī)，而危機(jī)又恰恰以戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅(jiān)民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨(dú)立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨(dú)立的國(guó)家銀行。其造成的惡果是：美利堅(jiān)民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負(fù)荷干重活以從華爾街國(guó)際資本那里乞討點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼。從這個(gè)意義上說，中國(guó)與美國(guó)的矛盾不主要是中華民族與美利堅(jiān)民族的矛盾，更不是中國(guó)人民與美國(guó)人民的矛盾，而是中國(guó)人民與將其利益置于美利堅(jiān)民族利益之上的華爾街壟斷資本及美國(guó)買辦勢(shì)力的矛盾。毛澤東同志比較早地看出了這一點(diǎn)，1965年美國(guó)記者愛德加·斯諾在與毛澤東談話結(jié)束時(shí)說：“希望主席向美國(guó)人民說幾句話，美國(guó)人民對(duì)中國(guó)是有好感的。”毛澤東一針見血地回答說：祝他們進(jìn)步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認(rèn)識(shí)到自己還沒有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國(guó)人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國(guó)的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。[6]