二、兩類不同性質(zhì)的國家

（一）日本

東海矛盾主要是中國和日本的矛盾，日本所求是為戰(zhàn)前利益翻案，否定雅爾塔成果及在此之上建立的利益格局。其集中表現(xiàn)為國內(nèi)修憲及對華關(guān)系上不承認臺灣是中華人民共和國一部分之原則。故此，日本與中國乃至東亞國家的矛盾是不可調(diào)和的顛覆還是維護雅爾塔和平體系的矛盾。失道寡助，日本與德國完全不同，它在東海與中國的磨擦和沖突至今沒有獲得東亞國家的直接和明確支持。道義不在日本這邊，中國為此更應(yīng)為亞洲主持公道，在集中揭露日本在第二次大戰(zhàn)中的侵略罪行的同時，也向亞洲國家指出美國綏靖日本法西斯主義的危機。目前日本不明事理地不斷狡辯只會在世界上尤其在亞洲日益孤立。沒有朋友，自然不會有成功的外交。

對中國而言，釣魚島及其附屬島嶼是日本與臺灣的“接榫”地帶，日本對釣魚島的企圖本質(zhì)上是對在戰(zhàn)后已歸回中國的臺灣的企圖，因而釣魚島及其附屬島嶼的歸屬決定臺海統(tǒng)一大業(yè)的成敗，也決定中國在西北太平洋海權(quán)建設(shè)的成敗。日本不僅沒有化解俄羅斯在北方的戰(zhàn)略牽制，而且現(xiàn)在又多了一個更有力的朝鮮核牽制。日本在亞洲沒有真正的盟友，可以說，目前的日本處于安全環(huán)境最差時期，而這一時期中國周邊特別是北方北方安全環(huán)境已大幅改善，因而在釣魚島一線，日本若與中國沖突，勝算極少。

中國在東海和南海主要涉及兩個對手，這就是日本和美國，而后者更是世界頭號海權(quán)強國。日本的戰(zhàn)略目標(biāo)是打通經(jīng)中國臺灣南進南海的戰(zhàn)略通道，在這一目標(biāo)下，臺灣便是日本盡管非法但卻是至今不愿放棄的核心利益。如果說臺灣位于日本地緣戰(zhàn)略的核心利益線上，那么，臺灣之于美國則只能說是具有戰(zhàn)略利益而非核心利益。美國的戰(zhàn)略核心利益線在太平洋海區(qū)是從夏威夷到關(guān)島、菲律賓，再到馬六甲一線。在西太平洋海區(qū)，美國要保的關(guān)鍵目標(biāo)是馬六甲海峽，這是不容他人染指的美國的核心利益。至于東北亞，成熟的美國政治家——比如20世紀前半葉的兩位羅斯?？偨y(tǒng)——則不會對其傾注太多的資源。

知道了美國在太平洋的關(guān)鍵利益線的分布，我們就會知道，在臺灣問題沒有解決的前提下，中國如果將海洋戰(zhàn)略的重點轉(zhuǎn)向南海，這必然要在東海臺灣問題存在的同時又在南方徒增加一個更強大的對手。如果我們一旦南向受困，日本在臺灣問題上的立場將會更加強硬。而南海"戰(zhàn)果"的守衛(wèi)所需資源，會因其戰(zhàn)線長和對手強大而長期透支。當(dāng)年蔣介石對日本迅速沖刺南海也是樂觀其成的道理一樣，目前日本右翼及在臺的"臺獨"分子對此也樂觀其成。太平洋戰(zhàn)爭中的日本就是在與中國全面沖突的同時又徒將美國置于直接對手的位置，其結(jié)果必然是全面失敗。

相反，南海問題既不是打開中國西太海權(quán)困局的"薄弱"環(huán)節(jié)，甚至也不是關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在非關(guān)鍵對手和關(guān)鍵利益的地帶做如此大，甚至是長期的投入，為兵家大忌。相反，如果中國以東海的臺灣、釣魚島問題為切入點，這里離中國本土近，資源支持的可持續(xù)性強，可持續(xù)釋放大板塊國家優(yōu)勢，因而勝算也較大。新中國成立以來，毛澤東歷來不出遠手，尤其是在南海不出遠手，因此也就從未失手。這個經(jīng)驗對我們認識和解決現(xiàn)階段中國面臨的紛繁復(fù)雜的海上安全問題，仍有重要的借鑒意義。

日本外交目前主要任務(wù)是擺脫自購島以來的外交危機，其方式就是四處點火，讓中國與周邊的磨擦——最好是戰(zhàn)爭——不斷升級，企圖由此擴大中國的對立面并誘使這些國家在與中國沖突中紛紛倒向美國和日本。如果讓這一企圖得逞，我們就會犯下毛澤東同志曾批評的“四面出擊”的錯誤；東海和南海甚至在中國西陲同時高調(diào)出擊不僅會嚴重透支我們的國力，還會造成“‘圍淵驅(qū)魚，圍叢驅(qū)雀’，將‘千千萬萬’和‘浩浩蕩蕩’都趕到敵人那一邊去，只博得敵人的喝采”的惡果。如此，才是中國外交面臨的真正危機。1972年1月6日，毛澤東同周恩來、葉劍英談外事工作時說：“其實這個公報[2]沒把基本問題寫上去?；締栴}是，無論美國也好，中國也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實際上就不能兩面作戰(zhàn)。”[3]送走尼克松后，7月24日，毛澤東在與周恩來、姬鵬飛、喬冠華等談國際問題時，再次嚀囑：“在兩個超級大國之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”[4]毛澤東說的這個道理與今天也是相通的。

 （二）美國

中國目前面臨的挑戰(zhàn)產(chǎn)生于資本主義危機及危機轉(zhuǎn)嫁方式。美國戰(zhàn)略東移的前提是自利比亞戰(zhàn)爭后，歐洲已能夠獨立地承擔(dān)重大軍事任務(wù)和美國在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中失利并被迫撤軍，這使美元與其物質(zhì)承擔(dān)者即石油產(chǎn)生分離。由于美元沒有實體經(jīng)濟支撐，離開對世界石油從而石油交易的控制，美元就會大縮水，從而造成美國衰落。19世紀中葉中華帝國和印度帝國為西方列強打敗后釋放出的浮財曾使“喪鐘已經(jīng)敲響”的歐洲擺脫了危機并轉(zhuǎn)入“維多利亞繁榮”；20世紀90年代蘇聯(lián)解體所釋放出的浮財使正處危機中的美元擺脫困境，同樣的道理，今天美國也需要一個新的對象釋放出浮財來支撐日益失去中東石油的美元，這個對象目前看最可能的就是中國。由此可見，這次美國戰(zhàn)略東移的目的不僅僅是遏制中國——因為中國已無法遏制，而是要打敗中國：最好讓中國在它策劃的里外夾擊中自垮，再次就是放日本出來與中國沖突，如果不行，才是其不可能成功的全面遏制。

自尼克松之后對美國最具顛覆性的變化是將美元的物質(zhì)承擔(dān)者從在國內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至海外石油，這等于將美國的安全基點從本土移置中東，這極大地拉長了美國必須保障的安全線。這樣，華爾街國際財團就將超負荷的國防任務(wù)強加于美利堅民族并使之自朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭之后再次以更大的規(guī)模透支了它的國力。2007—2009年間，美國國防支出占美國聯(lián)邦財政總支出的20%左右，而同期軍費支出卻占國防支出96%左右[5]，國防支出基本沒有“浪費”，都用于軍費了。其間的關(guān)系是，國家財政依賴華爾街金融，華爾街金融依賴軍工和能源的擴張；軍工能源擴張又必須以對外戰(zhàn)爭拉動，戰(zhàn)爭勝利再返哺財政。戰(zhàn)爭成了國家財政增長的“推土機”，而成本越來越高的戰(zhàn)爭又進一步透支了國家財政。如此惡性循環(huán)，致使美國發(fā)生了迄今尚不見盡頭的危機，而危機又恰恰以戰(zhàn)爭的失敗或難以為繼為先導(dǎo)。美利堅民族有自己的貨幣即美元，卻沒有獨立支撐美元的民族產(chǎn)業(yè)，也沒有獨立的國家銀行。其造成的惡果是：美利堅民族因反復(fù)透支導(dǎo)致“腎虛”，它只能按華爾街的旨意超負荷干重活以從華爾街國際資本那里乞討點財政補貼。從這個意義上說，中國與美國的矛盾不主要是中華民族與美利堅民族的矛盾，更不是中國人民與美國人民的矛盾，而是中國人民與將其利益置于美利堅民族利益之上的華爾街壟斷資本及美國買辦勢力的矛盾。毛澤東同志比較早地看出了這一點，1965年美國記者愛德加·斯諾在與毛澤東談話結(jié)束時說：“希望主席向美國人民說幾句話，美國人民對中國是有好感的。”毛澤東一針見血地回答說：祝他們進步。如果我祝他們獲得解放，他們有些人可能不大贊成。我就祝那些認識到自己還沒有解放的，生活上有困難的人獲得解放。美國人民需要再解放，這是他們自己的事。不是從英國的統(tǒng)治下解放，而是從壟斷資本的統(tǒng)治下解放出來。[6]