摘要：學(xué)者與政治家對(duì)地緣政治的認(rèn)識(shí)有著重大的差別：學(xué)者注重并能較好的把握地理中的點(diǎn)與面的關(guān)系，他們理論的缺點(diǎn)同時(shí)也是其優(yōu)點(diǎn)的過度延伸。結(jié)果他們書中那一個(gè)接一個(gè)的“樞紐地帶”誘使著他們的國家為爭(zhēng)地而四處“拼命”，由此拉長戰(zhàn)線、透支國家資源并導(dǎo)致國家的衰落。地緣政治本質(zhì)上應(yīng)被理解為國家“養(yǎng)生”和爭(zhēng)取有方向的世界和平的學(xué)問；其要義是正確地認(rèn)識(shí)國家目標(biāo)與資源在特定地理空間相互匹配關(guān)系及其矛盾轉(zhuǎn)化的學(xué)問。在這方面做得比較好人物集中于優(yōu)秀政治家群體，他們偉大并不在于他們對(duì)本國戰(zhàn)略目標(biāo)的認(rèn)識(shí)和把握能力，而在于對(duì)本國戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)略資源匹配關(guān)系及其矛盾轉(zhuǎn)化節(jié)點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和把握能力。與任意一邊過度拉伸會(huì)導(dǎo)致平行四邊形的穩(wěn)定性受到破壞的道理一樣，中國在四邊任意方向的過度擴(kuò)伸都會(huì)在另一方向受到相應(yīng)擠壓及不得不做出的相應(yīng)的戰(zhàn)略收縮。根據(jù)亞洲的地緣政治的特點(diǎn)，伴隨國力增長，未來中國國家利益的拓展要在不失國重、保持國力支出不失衡的原則下進(jìn)行，筆者認(rèn)為：“國家保主權(quán)、國內(nèi)保政權(quán)、周邊保格局、全球穩(wěn)利益”應(yīng)是這一原則具體表述。

一、地緣政治的本質(zhì)

近代和現(xiàn)代是中國地緣政治研究推進(jìn)最快、氣象也最為宏大的時(shí)期，同樣，這也是中國陷入殖民地半殖民地深重災(zāi)難及中國人民中圖強(qiáng)救亡的精神最為高漲的時(shí)期。久病成良醫(yī)，良醫(yī)治久病。中國地緣政治研究的這種大幅推進(jìn)是時(shí)代的需要。但理論的大幅推進(jìn)總難免會(huì)有粗放的方面，其對(duì)國家發(fā)展影響最大的，還是對(duì)地緣政治本質(zhì)的把握。

（一）地緣政治不能研究成讓國家四處“拼命”的學(xué)問

地緣政治（geopolitics）是一個(gè)外來詞匯，但這決不意味著中國歷史上沒有地緣政治思想，中國古代多用“形勝”“方輿”等，現(xiàn)代中國則多用“歷史地理”或“地理政治”等來表述“地緣政治”的內(nèi)容。比如中國清代顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》、魏源《海國圖志》，都是近代以來中國地緣政治的奠基之作。前者重點(diǎn)研究中國內(nèi)部的山川形勢(shì)，后者研究世界地理布局，貫穿其中的還有相當(dāng)豐富的利用地形爭(zhēng)衡天下的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。歷史進(jìn)入20世紀(jì)以后，地緣政治研究在世界范圍得到極大的推進(jìn)。在中國曾問吾、史念海、譚其驤等在其中都有大貢獻(xiàn)；西方同期的麥金德[1]、馬漢[2]、凱南[3]、布熱津斯基[4]等的研究也對(duì)學(xué)界產(chǎn)生巨大的沖擊。前者是為了中國反殖民地、反帝國主義的時(shí)代主題，后者是為了英美國家拓展“生存空間”、推行帝國主義和霸權(quán)主義的國家私利的需要。19世紀(jì)德國地緣政治學(xué)的倡導(dǎo)者們就認(rèn)為，“地緣政治是一種科學(xué)方法，是一種以編排地理資料去開發(fā)地理空間的思想。”[5]

資源的絕對(duì)有限性與發(fā)展的絕對(duì)無限性的矛盾，以及由此引起國家力量的絕對(duì)有限性和國家發(fā)展需求的絕對(duì)無限性的矛盾，是人類及其賴以生存的國家發(fā)展自始至終面臨的基本矛盾，而貫穿其間的生存斗爭(zhēng)則是人類文明進(jìn)步的絕對(duì)底線和動(dòng)力。由此而言，地緣政治的本質(zhì)并不是地理與地理的關(guān)系，而是地理與政治的關(guān)系。

那么，什么是政治呢？政治問題就是吃飯問題，對(duì)于國家而言，就是資源問題。由此而論，“地緣政治與資源政治的統(tǒng)一，是現(xiàn)代地緣政治學(xué)說的本質(zhì)特征”[6]。而資源則是地緣政治的核心。極而言之，沒有資源就沒有地緣政治。司馬遷說：“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。”[7]世界資源密集區(qū)便是世界地緣政治的天然中心。與大西洋不同，太平洋是世界新興市場(chǎng)國家最密集因而也是市場(chǎng)潛力最大的區(qū)域，印度洋是世界包括石油天然氣在內(nèi)的工業(yè)資源最豐富的區(qū)域，這使得近代以來幾乎所有的強(qiáng)國都將目光鎖定在太平洋和印度洋，并為控制這一區(qū)域進(jìn)行決戰(zhàn)。

隨著研究的進(jìn)一步深入，筆者發(fā)現(xiàn)學(xué)者與政治家對(duì)地緣政治的認(rèn)識(shí)有著重大的差別：學(xué)者注重并能較好的把握地理中的點(diǎn)與面的關(guān)系，以麥金德為先驅(qū)的西方的地緣政治學(xué)者還破天荒地為人們提供了從整體上認(rèn)識(shí)世界地緣政治的全球框架[8]，他們理論缺點(diǎn)是其優(yōu)點(diǎn)的過度運(yùn)用。他們?cè)诩埜迳媳M情揮灑他們天才想象的同時(shí)，又得魚忘筌，注意了地緣卻忽略了政治，結(jié)果寫出的只是一部部優(yōu)秀的“地理手冊(cè)”而不是“地緣政治”。他們筆下的“形勝”沒有一個(gè)是不重要的，他們書中那一個(gè)接一個(gè)的“樞紐地帶”宛如一串動(dòng)人的“塞壬的歌聲”[9]，誘使著他們的國家為爭(zhēng)地而四處“拼命”，由此拉長戰(zhàn)線、透支國家資源并導(dǎo)致國家的衰落。

卡爾·豪斯浩弗[10]說：“在地理上無知的代價(jià)將是巨大的。”[11]可惜的是，豪斯浩弗本人的理論就過于深入地理而由此失去了政治。英國地緣政治理論學(xué)者杰弗里·帕克評(píng)價(jià)說，正是“德國的地緣政治學(xué)思想促成了1945年5月第三帝國的眾神之日”[12]。如將這個(gè)評(píng)價(jià)用于西方許多地緣政治學(xué)者及其理論也是合適的。1908年，英國寇松勛爵[13]在他的《邊疆線》一書中就瘋狂主張：“沿著上千英里的遙遠(yuǎn)疆界，都將出現(xiàn)我們20世紀(jì)的邊防騎士（Marcher Lords）。”[14]結(jié)果，與20世紀(jì)下半葉美國的凱南、布熱津斯基的學(xué)說一樣，寇松的地緣政治學(xué)說成了讓英國為擴(kuò)張利益無節(jié)制地四處拼命的學(xué)問?；粮裾f：“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守，他的觀點(diǎn)對(duì)此有決定性的貢獻(xiàn)。事實(shí)上，由于崗哨林立，美國可以大大自我批判。”[15]

地緣政治不應(yīng)當(dāng)被研究成讓國家四處“拼命”的學(xué)問。毛澤東同志說：“‘滅此朝食’的氣概是好的，‘滅此朝食’的具體計(jì)劃是不好的。”[16]這就是說，拼命只是戰(zhàn)役層面上的事，絕不能將它上升到戰(zhàn)略，尤其是國家戰(zhàn)略層面。1937年，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中就提出“賭國家命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)應(yīng)根本避免”；“拼國家命運(yùn)的決戰(zhàn)則根本不干”的原則。[17]由于中國堅(jiān)持了這一原則，積小勝為大勝，以時(shí)間換空間，中國最終贏得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利。英國的麥金德，德國納粹時(shí)期豪斯浩弗，美國的凱南、布熱津斯基等為自己的國家提供了一整套導(dǎo)致國家為爭(zhēng)地盤而四處拼命的研究[18]，結(jié)果他們的國家卻倒在這些學(xué)者的眼前。

政治家是實(shí)踐地緣政治學(xué)的主體，能夠吸取和運(yùn)用學(xué)者研究成果，充分認(rèn)識(shí)不同地理空間的不同特點(diǎn)，較好地把握戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)略資源/能力的配匹及其矛盾轉(zhuǎn)化關(guān)系的政治家，一般都取得了巨大的成就，因?yàn)樗麄兊恼J(rèn)識(shí)會(huì)使國家培養(yǎng)元?dú)猓蟹€(wěn)致遠(yuǎn)，而這樣的學(xué)識(shí)恰恰是麥金德、凱南、布熱津斯基等地緣政治學(xué)者力所不及的。