（二）地緣政治本質(zhì)是研究國(guó)家目標(biāo)與國(guó)家資源在特定地理空間相匹配及其矛盾轉(zhuǎn)化的學(xué)問(wèn)

地緣政治本質(zhì)上應(yīng)被理解為國(guó)家“養(yǎng)生”和爭(zhēng)取有方向的世界和平的學(xué)問(wèn)；其要義是正確地認(rèn)識(shí)國(guó)家目標(biāo)與資源在特定地理空間相互匹配關(guān)系及其矛盾轉(zhuǎn)化的學(xué)問(wèn)。在這方面做得比較好人物集中于優(yōu)秀政治家群體，其中大多數(shù)人的偉大并不在于他們對(duì)本國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的認(rèn)識(shí)和把握能力，而在于對(duì)本國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)與戰(zhàn)略資源在特定地理空間的匹配關(guān)系及其矛盾轉(zhuǎn)化節(jié)點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和把握能力。

1927年8月7日，中共中央決定在湘鄂贛邊區(qū)組織秋收起義。8月23日，中共中央復(fù)信湖南省委說(shuō)：“中央認(rèn)為：湖南暴動(dòng)，可以湘南為一發(fā)動(dòng)點(diǎn)，長(zhǎng)沙為一發(fā)動(dòng)點(diǎn)，在寶慶（今湖南邵陽(yáng)）一帶如有可能亦可做一暴動(dòng)點(diǎn)；‘湘中發(fā)動(dòng)，集中軍力，撲城取長(zhǎng)沙’；湖南，湘中的暴動(dòng)盡可能地同時(shí)發(fā)動(dòng)，免陷一地于孤立。”8月30日，中共湖南省委就暴動(dòng)范圍問(wèn)題致信中央說(shuō):：“我們是向長(zhǎng)沙暴動(dòng)為起點(diǎn)，并不是放棄湖南；沒(méi)有把衡陽(yáng)做第二個(gè)發(fā)動(dòng)點(diǎn)，是因?yàn)槲覀兊牧α恐荒茏龅较嬷衅饋?lái)；各縣暴動(dòng)，力量分散了，恐連湘中暴動(dòng)的計(jì)劃也不能實(shí)現(xiàn)。”[19]1928年年底，毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》一文中指出：“我們的經(jīng)驗(yàn)，分兵幾乎沒(méi)有一次不失敗，集中兵力以擊小于我或等于或稍大于我之?dāng)常瑒t往往勝利。中央指示我們發(fā)展的游擊區(qū)域，縱橫數(shù)千里，失之太廣，這大概是對(duì)我們力量估計(jì)過(guò)大的緣故。”[20]

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，這個(gè)力量有限性的思想成了毛澤東判斷中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇聯(lián)反德國(guó)法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的重要依據(jù)，1937年7月，毛澤東在接受斯諾采訪時(shí)說(shuō)：“在占領(lǐng)中國(guó)的長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)的重壓下，日本的經(jīng)濟(jì)是要崩潰的；在無(wú)數(shù)次勝負(fù)不決的戰(zhàn)役的考驗(yàn)下，日本軍隊(duì)的士氣是要渙散的。當(dāng)日本帝國(guó)主義的浪潮在中國(guó)抗戰(zhàn)的暗礁上沖散了以后，中國(guó)革命人民中潛藏的大量人力，卻還可以輸送無(wú)數(shù)為自己的自由而戰(zhàn)斗的戰(zhàn)士到前線來(lái)。”[21]這個(gè)思想在1938年毛澤東寫作《論持久戰(zhàn)》時(shí)得以系統(tǒng)發(fā)揮。毛澤東說(shuō)：

日本的軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力雖強(qiáng)，但這些力量之量的方面不足。日本國(guó)度比較地小，其人力、軍力、財(cái)力、物力均感缺乏，經(jīng)不起長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。日本統(tǒng)治者想從戰(zhàn)爭(zhēng)中解決這個(gè)困難問(wèn)題，但同樣，將達(dá)到其所期求的反面，這就是說(shuō)，它為解決這個(gè)困難問(wèn)題而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果將因戰(zhàn)爭(zhēng)而增加困難，戰(zhàn)爭(zhēng)將連它原有的東西也消耗掉。[22]

1942年，毛澤東運(yùn)用力量有限性的思想準(zhǔn)確地提出德國(guó)法西斯將在入侵蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)中滅亡的判斷，他在《第二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》一文中寫道：

希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)略企圖沒(méi)有一個(gè)不是失敗的。在此期間，希特勒鑒于去夏分兵的失敗，集中他的兵力向著南線。然而他尚欲東斷伏爾加，南取高加索，一舉達(dá)成兩個(gè)目的，仍然分散了他的兵力。他尚未計(jì)算到他的實(shí)力和他的企圖之間的不相稱，以致“扁擔(dān)沒(méi)扎，兩頭打塌”，陷入目前的絕路。在相反方面，蘇聯(lián)則是越戰(zhàn)越強(qiáng)。斯大林的英明戰(zhàn)略指揮，完全站在主動(dòng)的地位，處處把希特勒引向滅亡。今年冬季開(kāi)始的第四個(gè)階段，將是希特勒走向死亡的階段。[23]

到20世紀(jì)70年代，毛澤東將這一思想進(jìn)一步發(fā)展為指導(dǎo)國(guó)家外交的“深挖洞，廣積糧，不稱霸”[24]的基本方針。

毛澤東將他在長(zhǎng)期的軍事斗爭(zhēng)實(shí)踐中形成的這些認(rèn)識(shí)用于歷史研究，其觀點(diǎn)更顯卓爾不群。1953年10月17日，毛澤東在與即將赴越南的韋國(guó)清談話時(shí)說(shuō)：

三國(guó)時(shí)代，劉備終不能取天下，首先是因?yàn)檎`于諸葛亮初出茅廬時(shí)的《隆中對(duì)》，其為劉備設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略本身就有錯(cuò)誤。千里之遙而二分兵力，其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗?[25]

從某意義上說(shuō)，諸葛亮屬于學(xué)者型政治家，與當(dāng)代美國(guó)的凱南、布熱津斯基等有著同類氣質(zhì)。正是由于諸葛亮立都于成都，才造成已被兩分的兵力因戰(zhàn)線太長(zhǎng)而更難收攏，以致難以迅速?gòu)浹a(bǔ)關(guān)羽失去荊州后蜀國(guó)國(guó)防出現(xiàn)的戰(zhàn)略缺環(huán)；也正是因?yàn)榱⒍加诔啥?，才迫使劉備率兵東進(jìn)并陷入一百多年前公孫述政權(quán)“空國(guó)千里之外，決成敗于一舉”[26]的危境。

據(jù)《資治通鑒》，曹操取得漢中后，劉曄曾向曹操建議：“蜀民既定，據(jù)險(xiǎn)守要，則不可犯矣。今不取，必為后憂。”[27]毛澤東在讀到這一段時(shí)，一定想到在長(zhǎng)征路上他與張國(guó)燾斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，在頁(yè)旁批注：“不可信。”[28]

顯然，毛澤東的見(jiàn)解更具實(shí)踐價(jià)值。這里，劉曄考慮的是有限資源投入與局部目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)系，他的建議當(dāng)然不會(huì)為曹操采納。曹操考慮的是有限資源投入與全局目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)系。且不說(shuō)曹操的戰(zhàn)略目標(biāo)是逐鹿中原，也不說(shuō)入川后因地形復(fù)雜將使清剿劉蜀政權(quán)的部隊(duì)需要極大且因路途險(xiǎn)遠(yuǎn)、運(yùn)輸而不能保證的資源，我們只要看看13世紀(jì)中葉蒙古大軍入川后大汗蒙哥戰(zhàn)死在釣魚城（今重慶）下以致終不能出川的窘境，就會(huì)知道，進(jìn)入四川若不能控制重慶，那就會(huì)被——用毛澤東的話說(shuō)——“甕中捉鱉”遑論再入中原。入主中原，得到的是中國(guó)，而占據(jù)四川得到的只是偏地大王。如果采納了劉曄的建議，屆時(shí)曹操所失的將是天下，而獲漁翁之利的則是孫權(quán)。

地緣政治理論的守衡本質(zhì)并不出自學(xué)者書房中的邏輯推理，它是地緣政治實(shí)踐中所蘊(yùn)含著的守衡規(guī)律真實(shí)反映。既然是規(guī)律，那它就具有普遍的認(rèn)識(shí)論意義。

歷史上有一個(gè)重大且同類的現(xiàn)象值得研究。這就是為什么曾打到印度河上游的兩個(gè)戰(zhàn)無(wú)不勝的帝王——亞歷山大[29]和成吉思汗[30]——面對(duì)唾手可得的印度半島，卻班師回朝而不是順河而下，直搗黃龍？ 

據(jù)史書載，公元前325年，亞里士多德的學(xué)生、馬其頓亞歷山大大帝從希臘越過(guò)愛(ài)琴海率軍東進(jìn)，沿古絲綢之路的南線侵入伊朗高原，繼而揮師越過(guò)印度河。此后他不是繼續(xù)南下占領(lǐng)印度，而是“自我封閉三日”，書上說(shuō)，他隨后認(rèn)識(shí)到“他不是世界之主”，決定班師回朝[31]，轉(zhuǎn)而采取東西方民族融合政策[32]。這是因?yàn)閬啔v山大知道得魚不可忘筌，因地形陡峭，進(jìn)印度不難，難在出來(lái)。而消耗大資源進(jìn)了印度，若出不來(lái)那就只能當(dāng)“南亞之王”，屆時(shí)他丟掉則是他已征服的從希臘到伊朗高原的東方世界。但亞歷山大認(rèn)識(shí)到這樣的真理畢竟太晚了，其戰(zhàn)線已拉得過(guò)長(zhǎng)。公元前323年亞歷山大病逝后，他的帝國(guó)隨即分裂為馬其頓王朝、托勒密王朝和塞琉古王朝。

13世紀(jì)初，成吉思汗在后來(lái)的英國(guó)人、美國(guó)人和蘇聯(lián)人都望而生畏的帕米爾高原上所向披靡，但當(dāng)他打到印度河邊時(shí)也停了下來(lái)。1222年9月15日晚，他約丘處機(jī)[33]深談。史書上說(shuō)兩人談養(yǎng)生，其實(shí)是在講今后的戰(zhàn)略方向。談后成吉思汗與曹操“得隴不復(fù)望蜀”的想法一樣，得了帕米爾就不再南望印度了。那晚深談后，成吉思汗回到一千多年前亞歷山大的思路，遂決定打道回府：回新疆，圖中原[34]。

地緣政治的本質(zhì)和規(guī)律在近代西方多次得到充分的展現(xiàn)。

俾斯麥?zhǔn)墙聡?guó)少有的參透地緣政治要義的政治家。他用“鐵血政策”統(tǒng)一德國(guó)并打敗法國(guó)后，將德意志的強(qiáng)國(guó)地位僅限于歐洲地區(qū)，拒絕任何全球性的戰(zhàn)略企圖，在他擔(dān)任首相職務(wù)將近20年的時(shí)間里，他的目的就是孤立法國(guó)，穩(wěn)定四方，用較長(zhǎng)時(shí)間鞏固、消化德國(guó)1866年至1872年在歐洲取得的地緣政治成果。遺憾的是，這種節(jié)制政策在威廉二世執(zhí)政時(shí)期（1888～1918年）受到破壞[35]，為此俾斯麥于1890年辭職。此后德國(guó)大規(guī)模擴(kuò)軍，實(shí)行世界全面擴(kuò)張的政策。[36]到第一次世界大戰(zhàn)初，俾斯麥時(shí)期的地區(qū)性守成的外交成果已蕩然無(wú)存，德國(guó)與奧匈帝國(guó)已四面楚歌。1914年德國(guó)利用薩拉熱窩事件，挑起第一次世界大戰(zhàn)，結(jié)果是德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中全面毀滅；30年代末德國(guó)希特勒步其后塵，結(jié)果又是德國(guó)被強(qiáng)力肢解。

俾斯麥似乎對(duì)這種災(zāi)難的出現(xiàn)有某種預(yù)見(jiàn)。退休后，“有一次他在大學(xué)生面前說(shuō)，他們將到1950還為皇帝和帝國(guó)而舉杯慶祝。但在私下的講話里他常很悲觀地談到帝國(guó)的未來(lái)和未來(lái)的危險(xiǎn)。有一次他說(shuō)，有可能，上帝給德國(guó)安排好第二次分裂的時(shí)間和在此基礎(chǔ)上而出現(xiàn)的一次新的光榮時(shí)代的可能性”。[37]德國(guó)后來(lái)的歷史證明了俾斯麥的預(yù)見(jiàn)的準(zhǔn)確性：1949年，德國(guó)正式分裂為德意志聯(lián)邦共和國(guó)（9月20日成立）與德意志民主共和國(guó)（10月7日成立）。基辛格博士對(duì)俾斯麥有很高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為：“由于他了不起的建樹(shù)，使得他所締造的德國(guó)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的失敗、兩度遭外國(guó)占領(lǐng)及國(guó)家分裂達(dá)兩個(gè)世代之久，卻仍巍峨屹立。”[38]

同樣的誘惑在不同的政治家中會(huì)有不同的選擇。1940年11月，希特勒曾對(duì)蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫說(shuō)：“你們應(yīng)該有通向溫暖海洋的出?？冢瑢?lái)要像伊朗、印度那樣。”莫洛托夫后來(lái)對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)：“這是個(gè)毫無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)的人，對(duì)蘇聯(lián)的政策缺乏透徹的了解，卻要把我們拉去冒險(xiǎn)。如果我們?cè)谀戏较萘诉M(jìn)去，他的處境就會(huì)輕松得多，一旦英國(guó)要和我們作戰(zhàn)，我們就得依靠他。如果不理解這一點(diǎn)，那就太天真幼稚了。”[39]

1947年12月24日，希臘共產(chǎn)黨已宣布成立希臘臨時(shí)民主政府，衰落的英帝國(guó)已無(wú)力控制希臘的局勢(shì)，于是不得不請(qǐng)求美國(guó)的幫助。在此緊急關(guān)頭，保加利亞共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人于1948年2月10日拜見(jiàn)斯大林并請(qǐng)求蘇聯(lián)支持，斯大林認(rèn)為支援希臘已超出蘇聯(lián)的能力。在回答保加利亞工人黨書記、政治局委員、部長(zhǎng)會(huì)議副主席科斯托夫·特拉喬伊提出“希臘的游擊運(yùn)動(dòng)的失敗將會(huì)給其他巴爾干國(guó)家造成非常困難的局面”的問(wèn)題時(shí)，斯大林說(shuō)：

自然，對(duì)游擊隊(duì)?wèi)?yīng)該予以支持。但如果游擊運(yùn)動(dòng)的前景無(wú)望的話，最好將斗爭(zhēng)推移至最佳時(shí)間。即使在力量對(duì)比上有什么差距，那也不能喊叫。必須理智地計(jì)算力量。如果計(jì)算表明，當(dāng)時(shí)工作不可能有進(jìn)展，那也無(wú)須羞于承認(rèn)這一點(diǎn)。如果局勢(shì)不利的話，可以收縮游擊運(yùn)動(dòng)。即使今天不可能，明天也會(huì)是可能的。[40]

這時(shí)斯大林腦海中想到的一定是法國(guó)拿破侖在特拉法爾加[41]慘敗于英國(guó)海軍的教訓(xùn)以及德國(guó)納粹即使在最強(qiáng)大的時(shí)期也沒(méi)能控制地中海的事實(shí)[42]，他告訴保加利亞同志，蘇聯(lián)沒(méi)有可與英美匹敵的海軍，況且“希臘的地理位置是在西方國(guó)家重要的運(yùn)輸線上。美國(guó)直接插手這個(gè)地區(qū)——美國(guó)是世界上最強(qiáng)盛的大國(guó)。”因此斯大林要求他們“應(yīng)該把希臘起義的事收起來(lái)。”

莫洛托夫和斯大林的思路是一致的。有意思的是斯大林的思路與前述1927年8月23日，毛澤東就中共中央關(guān)于在湘鄂贛邊區(qū)組織秋收起義的決定回復(fù)中共中央湖南省委信中的思路也是一致的。這就是準(zhǔn)確地把握戰(zhàn)略目標(biāo)與資源之間的匹配節(jié)點(diǎn)，不做華而不實(shí)即目標(biāo)超過(guò)能力的蠢事。鑒于同樣的哲學(xué)，1935年10月，紅軍翻越岷山，長(zhǎng)征即將取得勝利，毛澤東作《念奴嬌•昆侖》：

橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色。飛起玉龍三百萬(wàn)，攪得周天寒徹。夏日消溶，江河橫溢，人或?yàn)轸~鱉。千秋功罪，誰(shuí)人曾與評(píng)說(shuō)？而今我謂昆侖：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈(zèng)美，一截還東國(guó)。太平世界，環(huán)球同此涼熱。[43]

1958年12月21日，毛澤東對(duì)《念奴嬌•昆侖》曾做批注：“昆侖，主題思想是反對(duì)帝國(guó)主義，不是別的。”[44]毛澤東在詞的前半闋預(yù)言中國(guó)必將崛起并將對(duì)舊世界產(chǎn)生巨大沖擊，后半闋告誡我們不要走稱霸世界的舊路。

地緣政治是刀尖上的哲學(xué)，而地緣政治學(xué)的要義不在刀子而在哲學(xué)。刀子是要有對(duì)象的。這就要求明確我們的敵人是誰(shuí)，另一方面，哲學(xué)是講邊界的，這就要求我們要知道自己的力量邊界在哪里。1972年，尼克松來(lái)到中國(guó)，說(shuō)要跟毛澤東談?wù)軐W(xué)。他說(shuō)的“哲學(xué)”就是兩個(gè)國(guó)家的國(guó)力邊界及其合作的邊界。毛澤東與尼克松這兩個(gè)有哲學(xué)的政治家一見(jiàn)面，這個(gè)世界就向光明的方向轉(zhuǎn)變。麥金德、凱南，尤其是布熱津斯基等“地緣戰(zhàn)略大師”為自己的國(guó)家提供了只有刀子而沒(méi)有哲學(xué)，只有戰(zhàn)略目標(biāo)而沒(méi)有能力界限的學(xué)說(shuō)，這些學(xué)說(shuō)則誘導(dǎo)他們的國(guó)家走向衰落。1972年年底，尼克松訪華后，毛澤東在一個(gè)批示中告誡全黨：“深挖洞，廣積糧，不稱霸。”[45]毛澤東是在警示未來(lái)中國(guó)不要重犯美國(guó)擴(kuò)張目標(biāo)與國(guó)家資源不匹配導(dǎo)致國(guó)家衰落的錯(cuò)誤。

“政治科學(xué)是以歷史為依據(jù)的。”[46]在國(guó)際博弈中，世界上沒(méi)有一個(gè)大國(guó)具有足夠的實(shí)力可以同時(shí)與兩個(gè)以上的大國(guó)對(duì)抗。19世紀(jì)初，拿破侖法國(guó)與英國(guó)作戰(zhàn)，曾取得過(guò)輝煌的戰(zhàn)績(jī)，法國(guó)繼而于1812年輕率深入俄國(guó)，其后三年便??；20世紀(jì)40年代，德國(guó)在希特勒統(tǒng)治下與英國(guó)作戰(zhàn)并控制了西歐，1941年德國(guó)侵略蘇聯(lián)，其后又是三年便?。煌诘娜毡九c中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，初期取勝，1941年年底又與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，其后還是三年失敗；20世紀(jì)50年代在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)同時(shí)與中國(guó)和蘇聯(lián)對(duì)陣，美國(guó)三年便?。?0年代在越南戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)還是同時(shí)與中國(guó)和蘇聯(lián)作對(duì)，最終還是以慘敗告終；勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)與中美同時(shí)作對(duì)，導(dǎo)致蘇聯(lián)的最終解體；21世紀(jì)初，小布什政府確定了七個(gè)所謂的“邪惡軸心”，其結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)由此衰落。 由下圖可以看出，蘇美國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）對(duì)比發(fā)生決定性的變化的時(shí)間在1978年，為什么，這一年中美確定建交，蘇聯(lián)的對(duì)手由一個(gè)變?yōu)閮蓚€(gè)，此前是美國(guó)應(yīng)對(duì)中國(guó)和蘇聯(lián)，都是1-2=-1。事實(shí)上，自1972年中美聯(lián)手后，蘇聯(lián)和美國(guó)的國(guó)力都在急速下滑，1978年只不過(guò)是蘇聯(lián)徹底落后于美國(guó)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)而已。

1972年初，中國(guó)政府準(zhǔn)備接待尼克松訪華。1月6日，毛澤東同周恩來(lái)、葉劍英談外事工作時(shí)說(shuō)：“其實(shí)這個(gè)公報(bào)[47]沒(méi)把基本問(wèn)題寫上去?；締?wèn)題是，無(wú)論美國(guó)也好，中國(guó)也好，都不能兩面作戰(zhàn)。口頭說(shuō)兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)。”[48]送走尼克松后，7月24日，毛澤東在與周恩來(lái)、姬鵬飛、喬冠華等談國(guó)際問(wèn)題時(shí)，再次叮囑：“在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間可以利用矛盾，就是我們的政策。兩霸我們總要爭(zhēng)取一霸，不兩面作戰(zhàn)。”[49]

似乎是歷史的諷刺，就在麥金德對(duì)英國(guó)海洋實(shí)踐做出如此經(jīng)典的理論概括且因此譽(yù)滿全球的時(shí)候，他看到的是由他的理論推起的第二次世界大戰(zhàn)及戰(zhàn)后大英帝國(guó)的落幕：1947年8月15日印度和巴基斯坦分治和印度獨(dú)立，5個(gè)月前即3月6日麥金德去世，他的死只比為德國(guó)納粹提供地緣政治理論并很快見(jiàn)到納粹滅亡并因此自殺的豪斯浩弗提前一年[50]。“直接以麥金德的思想為基礎(chǔ)”[51]的凱南“冷戰(zhàn)”理論，將美國(guó)推向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)和越南戰(zhàn)場(chǎng)并由此造成美國(guó)的衰退，與麥金德、凱南一樣，就在布熱津斯基掛滿學(xué)術(shù)桂冠的時(shí)候，他也看到了美帝國(guó)的黃昏并于2017年5月27日逝世。此時(shí)中國(guó)與俄羅斯已結(jié)成日益緊密的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系且不可戰(zhàn)勝；俄羅斯與法國(guó)、德國(guó)在烏克蘭達(dá)成諒解；克里米亞已轉(zhuǎn)入俄羅斯手中，英國(guó)已決定脫離歐盟。如果布熱津斯基還健在，相信他會(huì)看到與他的描述相反的西方世界“大失敗”的結(jié)果。

遭遇到“大失敗”的是為什么總是這些“滿腹經(jīng)綸”的人呢？這是因?yàn)樗麄兊难芯科x甚至違背了地緣政治的本質(zhì)和其中“環(huán)球同些涼熱”這樣一個(gè)連中學(xué)生都不陌生的“能量守恒定律”[52]。地緣政治的本質(zhì)與生活常識(shí)是一致的。

違背常識(shí)是要吃虧的，而違背常識(shí)的往往是其認(rèn)識(shí)走不出書齋的人。