（二）用“西太平洋中國海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分立表述

西太平洋關(guān)乎中國重大的主權(quán)利益，又是中國海上絲綢之路的起始線，在全新的視角下，我們對西太平洋的制海權(quán)建設(shè)也會(huì)有革命性的變化。

1958年10月6日凌晨1時(shí)，毛澤東在起草《告臺灣同胞書》中告誡美國人說：“西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如東太平洋是東太平洋人的東太平洋一樣。”[57]1959年2月22日，毛澤東在審閱并修改陳毅報(bào)送的《陳毅外長答新華社記者問》一文再次強(qiáng)調(diào)“西太平洋”的概念。毛澤東寫道：

所有西太平洋各國人民不了解，處在遙遠(yuǎn)地方的美國人，為什么，有什么理由，要跑到西太平洋這些國家來，以其軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的力量，對這些國家加以控制呢？實(shí)在說不出理由的。所以總有一天，不論遲早，如同美國要從世界其他地區(qū)放手、縮回家去一樣，美國也一定要從世界的西太平洋這部分地區(qū)放手，縮回家去。如果美國人自己不走，硬是要無限期地賴在這些國家的話，那末，總有一天，各國人民要起來把它趕走的。[58]

毛澤東在不到半年的時(shí)間兩次用“西太平洋”的概念，顯然是有成熟的戰(zhàn)略考慮。我們可沿著毛澤東從中國視角提出的“西太平洋”的構(gòu)想，用“西太平洋中國海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分立式表述。其中，用“西太平洋中國海南方海域”表述南海中與中國主權(quán)相關(guān)的部分水域，用“西太平洋中國海東部海域”和“西太平洋中國海北部海域”表述與中國主權(quán)相關(guān)的東海和黃海水域。這樣可以避免“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的政策傾向，并以此推動(dòng)中國人對中國海的整體認(rèn)識。

根據(jù)英美等海洋國家海軍建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)以及中國近現(xiàn)代失去臺灣后即失近海制海權(quán)并由此反遭大規(guī)模入侵的教訓(xùn)，將并排于中國東部海域的南海、東海、黃海三大海上力量合編為統(tǒng)一的西太平洋艦隊(duì)指揮體系實(shí)屬必要。在這樣的海上力量體系中，臺灣回歸祖國以及捍衛(wèi)東海、南海海域的中國主權(quán)已成應(yīng)有之義，同時(shí)又不至將其力量伸展過遠(yuǎn)，大體在遠(yuǎn)東雅爾塔體系安排之內(nèi)。只要我們堅(jiān)持不懈地努力，在不遠(yuǎn)的將來，切實(shí)將中國海上實(shí)際控制線前移至臺灣東界——這原本就是中國領(lǐng)土的東界，屆時(shí)臺灣和平回歸就是可想象的事。臺灣回歸祖國意味著中國有效的安全邊界真正推至西太平洋深海海域。有了深海，中國的核潛艇才可發(fā)揮終極反擊作用，中國航母建設(shè)才能大步向前邁進(jìn)，中國大陸的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果才能得到有效保衛(wèi)，中國內(nèi)陸安全的壓力將會(huì)大幅降低。

（三）中國和印度之間存在一個(gè)和平交往規(guī)律

如果說中國周邊外交有規(guī)律可循的話，那么，其間使這種規(guī)律比較穩(wěn)定地得到展現(xiàn)的是中國和印度的關(guān)系?？v觀兩千多年中國版圖，其伸縮變化最小的就是西南中印邊界，究其因，非不為也，實(shí)不能也：北面下去不可繼，南面上來不可守。正因此，當(dāng)年走向印度河上游的亞歷山大（公元前356~前323年）和成吉思汗（1162年~1227年），面對唾手可得的印度，都放棄了順?biāo)舷碌拇蛩恪?/p>

與此相反的是唐貞觀年間唐使王玄策令“天竺響震”卻無所建樹的例子。史載：

初，中天竺王尸羅逸多兵最強(qiáng)，四天竺皆臣之，玄策奉使至天竺，諸國皆遣使入貢。會(huì)尸羅逸多卒，國中大亂，其臣阿羅那順自立，發(fā)胡兵攻玄策，玄策帥從者三十人與戰(zhàn)，力不敵，悉為所擒，阿羅那順盡掠諸國貢物。玄策脫身宵遁，抵吐蕃西境，以書征鄰國兵，吐蕃遣精銳千二百人，泥婆國遣七千余騎赴之。玄策與其副蔣師仁帥二國之兵進(jìn)至中天竺所居茶和羅城，連戰(zhàn)三日，大破之，斬首三千余級，赴水溺死者且萬人。阿羅那順棄城走，更收余眾，還與師仁戰(zhàn)；又破之，擒阿羅那順。余眾奉其妃及王子，阻乾陀衛(wèi)江，師仁進(jìn)擊之，眾潰，獲其妃及王子，虜男女萬二千人。于是天竺響震，城邑聚落降者五百八十余所，俘阿羅那順以歸。以玄策為朝散大夫。[59]

此事發(fā)生在唐貞觀二十一年（公元647年）至二十二年（公元648年）間[60]。除了“天竺響震”浮功外，中國版圖并因“城邑聚落降者五百八十余所，俘阿羅那順以歸”的戰(zhàn)果而在南亞次大陸得到像張騫遠(yuǎn)征西域那樣的大幅推進(jìn)：在天竺國地，既沒有出現(xiàn)中國的附屬國，更沒有出現(xiàn)朝廷策封的藩王。新舊《唐書》皆不為王玄策作傳，其“不足為訓(xùn)”的深意不言而喻。

青藏高原北緩南陡的地形使西藏地區(qū)與中國中原政權(quán)發(fā)生天然聯(lián)系而不與南面的南亞次大陸國家聯(lián)系遑論沖突，這使西藏天然成為中國的一部分。同時(shí)還使中國在不需要巨大國防投入的條件下在西南方向天然獲得了居高臨下的地緣優(yōu)勢。阿里地區(qū)位于中國西南邊陲，在巴基斯坦和緬甸從英印統(tǒng)治下獲得獨(dú)立后，印度與中國的關(guān)系從地理上反倒更有了和平的保證。

最能夠說明中印之間這種因地理環(huán)境造成的和平交往規(guī)律的案例，是崛起于公元7世紀(jì)的吐蕃王朝（公元618年—842年）。該王朝崛起于西藏山南地區(qū)并迅速向北擴(kuò)張，歷時(shí)200余年，其統(tǒng)治范圍最廣時(shí)西起蔥嶺（今帕米爾高原），與大食（即興起于西南亞地區(qū)的阿拉伯帝國）接壤，東至現(xiàn)今甘肅省隴山、四川盆地西緣，北起天山山脈以南、居延海，南至青藏高原南麓與印度次大陸北部的喜馬拉雅山脈（海拔8000多米）與天竺（今南亞次大陸）接壤。吐蕃王朝曾強(qiáng)大到幾乎可以和中原唐王朝“談婚論嫁”，即使如此，尤其是在王玄策帶著吐蕃的軍隊(duì)將天竺國統(tǒng)一政權(quán)打碎后，印度陷入為時(shí)長達(dá)五百多年分裂的歷史中，吐蕃王朝的邊界也“不從這個(gè)根據(jù)地向南方的印度發(fā)展”，而是“越過他們領(lǐng)土中最荒涼、最困難的漫漫地區(qū)，向中國西部及中亞發(fā)展”[61]，同期吐蕃王朝的南境也沒有受到南方印度的侵略；與中國西域相反，此間中印之間留下更多的并不是沖突，而是唐玄奘西去天竺國取經(jīng)的和平佳話。對此，拉鐵摩爾解釋得比較有力，他說：“在西藏地區(qū)，山嶺代替了長城。”[62]

但是，“和平規(guī)律”并不是沒有沖突，而是說，如果有，與中國周邊其他地區(qū)相比，其沖突的概率、規(guī)模和烈度，都是最低的，其對邊界線的影響也是最小的。