（二）用“西太平洋中國(guó)海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分立表述

西太平洋關(guān)乎中國(guó)重大的主權(quán)利益，又是中國(guó)海上絲綢之路的起始線(xiàn)，在全新的視角下，我們對(duì)西太平洋的制海權(quán)建設(shè)也會(huì)有革命性的變化。

1958年10月6日凌晨1時(shí)，毛澤東在起草《告臺(tái)灣同胞書(shū)》中告誡美國(guó)人說(shuō)：“西太平洋是西太平洋人的西太平洋，正如東太平洋是東太平洋人的東太平洋一樣。”[57]1959年2月22日，毛澤東在審閱并修改陳毅報(bào)送的《陳毅外長(zhǎng)答新華社記者問(wèn)》一文再次強(qiáng)調(diào)“西太平洋”的概念。毛澤東寫(xiě)道：

所有西太平洋各國(guó)人民不了解，處在遙遠(yuǎn)地方的美國(guó)人，為什么，有什么理由，要跑到西太平洋這些國(guó)家來(lái)，以其軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化的力量，對(duì)這些國(guó)家加以控制呢？實(shí)在說(shuō)不出理由的。所以總有一天，不論遲早，如同美國(guó)要從世界其他地區(qū)放手、縮回家去一樣，美國(guó)也一定要從世界的西太平洋這部分地區(qū)放手，縮回家去。如果美國(guó)人自己不走，硬是要無(wú)限期地賴(lài)在這些國(guó)家的話(huà)，那末，總有一天，各國(guó)人民要起來(lái)把它趕走的。[58]

毛澤東在不到半年的時(shí)間兩次用“西太平洋”的概念，顯然是有成熟的戰(zhàn)略考慮。我們可沿著毛澤東從中國(guó)視角提出的“西太平洋”的構(gòu)想，用“西太平洋中國(guó)海”的概念統(tǒng)合“南海”“東海”“黃海”分立式表述。其中，用“西太平洋中國(guó)海南方海域”表述南海中與中國(guó)主權(quán)相關(guān)的部分水域，用“西太平洋中國(guó)海東部海域”和“西太平洋中國(guó)海北部海域”表述與中國(guó)主權(quán)相關(guān)的東海和黃海水域。這樣可以避免“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”式的政策傾向，并以此推動(dòng)中國(guó)人對(duì)中國(guó)海的整體認(rèn)識(shí)。

根據(jù)英美等海洋國(guó)家海軍建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)以及中國(guó)近現(xiàn)代失去臺(tái)灣后即失近海制海權(quán)并由此反遭大規(guī)模入侵的教訓(xùn)，將并排于中國(guó)東部海域的南海、東海、黃海三大海上力量合編為統(tǒng)一的西太平洋艦隊(duì)指揮體系實(shí)屬必要。在這樣的海上力量體系中，臺(tái)灣回歸祖國(guó)以及捍衛(wèi)東海、南海海域的中國(guó)主權(quán)已成應(yīng)有之義，同時(shí)又不至將其力量伸展過(guò)遠(yuǎn)，大體在遠(yuǎn)東雅爾塔體系安排之內(nèi)。只要我們堅(jiān)持不懈地努力，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，切實(shí)將中國(guó)海上實(shí)際控制線(xiàn)前移至臺(tái)灣東界——這原本就是中國(guó)領(lǐng)土的東界，屆時(shí)臺(tái)灣和平回歸就是可想象的事。臺(tái)灣回歸祖國(guó)意味著中國(guó)有效的安全邊界真正推至西太平洋深海海域。有了深海，中國(guó)的核潛艇才可發(fā)揮終極反擊作用，中國(guó)航母建設(shè)才能大步向前邁進(jìn)，中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成果才能得到有效保衛(wèi)，中國(guó)內(nèi)陸安全的壓力將會(huì)大幅降低。

（三）中國(guó)和印度之間存在一個(gè)和平交往規(guī)律

如果說(shuō)中國(guó)周邊外交有規(guī)律可循的話(huà)，那么，其間使這種規(guī)律比較穩(wěn)定地得到展現(xiàn)的是中國(guó)和印度的關(guān)系。縱觀兩千多年中國(guó)版圖，其伸縮變化最小的就是西南中印邊界，究其因，非不為也，實(shí)不能也：北面下去不可繼，南面上來(lái)不可守。正因此，當(dāng)年走向印度河上游的亞歷山大（公元前356~前323年）和成吉思汗（1162年~1227年），面對(duì)唾手可得的印度，都放棄了順?biāo)舷碌拇蛩恪?/p>

與此相反的是唐貞觀年間唐使王玄策令“天竺響震”卻無(wú)所建樹(shù)的例子。史載：

初，中天竺王尸羅逸多兵最強(qiáng)，四天竺皆臣之，玄策奉使至天竺，諸國(guó)皆遣使入貢。會(huì)尸羅逸多卒，國(guó)中大亂，其臣阿羅那順自立，發(fā)胡兵攻玄策，玄策帥從者三十人與戰(zhàn)，力不敵，悉為所擒，阿羅那順盡掠諸國(guó)貢物。玄策脫身宵遁，抵吐蕃西境，以書(shū)征鄰國(guó)兵，吐蕃遣精銳千二百人，泥婆國(guó)遣七千余騎赴之。玄策與其副蔣師仁帥二國(guó)之兵進(jìn)至中天竺所居茶和羅城，連戰(zhàn)三日，大破之，斬首三千余級(jí)，赴水溺死者且萬(wàn)人。阿羅那順棄城走，更收余眾，還與師仁戰(zhàn)；又破之，擒阿羅那順。余眾奉其妃及王子，阻乾陀衛(wèi)江，師仁進(jìn)擊之，眾潰，獲其妃及王子，虜男女萬(wàn)二千人。于是天竺響震，城邑聚落降者五百八十余所，俘阿羅那順以歸。以玄策為朝散大夫。[59]

此事發(fā)生在唐貞觀二十一年（公元647年）至二十二年（公元648年）間[60]。除了“天竺響震”浮功外，中國(guó)版圖并因“城邑聚落降者五百八十余所，俘阿羅那順以歸”的戰(zhàn)果而在南亞次大陸得到像張騫遠(yuǎn)征西域那樣的大幅推進(jìn)：在天竺國(guó)地，既沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)的附屬?lài)?guó)，更沒(méi)有出現(xiàn)朝廷策封的藩王。新舊《唐書(shū)》皆不為王玄策作傳，其“不足為訓(xùn)”的深意不言而喻。

青藏高原北緩南陡的地形使西藏地區(qū)與中國(guó)中原政權(quán)發(fā)生天然聯(lián)系而不與南面的南亞次大陸國(guó)家聯(lián)系遑論沖突，這使西藏天然成為中國(guó)的一部分。同時(shí)還使中國(guó)在不需要巨大國(guó)防投入的條件下在西南方向天然獲得了居高臨下的地緣優(yōu)勢(shì)。阿里地區(qū)位于中國(guó)西南邊陲，在巴基斯坦和緬甸從英印統(tǒng)治下獲得獨(dú)立后，印度與中國(guó)的關(guān)系從地理上反倒更有了和平的保證。

最能夠說(shuō)明中印之間這種因地理環(huán)境造成的和平交往規(guī)律的案例，是崛起于公元7世紀(jì)的吐蕃王朝（公元618年—842年）。該王朝崛起于西藏山南地區(qū)并迅速向北擴(kuò)張，歷時(shí)200余年，其統(tǒng)治范圍最廣時(shí)西起蔥嶺（今帕米爾高原），與大食（即興起于西南亞地區(qū)的阿拉伯帝國(guó)）接壤，東至現(xiàn)今甘肅省隴山、四川盆地西緣，北起天山山脈以南、居延海，南至青藏高原南麓與印度次大陸北部的喜馬拉雅山脈（海拔8000多米）與天竺（今南亞次大陸）接壤。吐蕃王朝曾強(qiáng)大到幾乎可以和中原唐王朝“談婚論嫁”，即使如此，尤其是在王玄策帶著吐蕃的軍隊(duì)將天竺國(guó)統(tǒng)一政權(quán)打碎后，印度陷入為時(shí)長(zhǎng)達(dá)五百多年分裂的歷史中，吐蕃王朝的邊界也“不從這個(gè)根據(jù)地向南方的印度發(fā)展”，而是“越過(guò)他們領(lǐng)土中最荒涼、最困難的漫漫地區(qū)，向中國(guó)西部及中亞發(fā)展”[61]，同期吐蕃王朝的南境也沒(méi)有受到南方印度的侵略；與中國(guó)西域相反，此間中印之間留下更多的并不是沖突，而是唐玄奘西去天竺國(guó)取經(jīng)的和平佳話(huà)。對(duì)此，拉鐵摩爾解釋得比較有力，他說(shuō)：“在西藏地區(qū)，山嶺代替了長(zhǎng)城。”[62]

但是，“和平規(guī)律”并不是沒(méi)有沖突，而是說(shuō)，如果有，與中國(guó)周邊其他地區(qū)相比，其沖突的概率、規(guī)模和烈度，都是最低的，其對(duì)邊界線(xiàn)的影響也是最小的。