二、地緣政治的中國(guó)特點(diǎn)及其運(yùn)用

（一）中國(guó)的地緣政治優(yōu)勢(shì)在世界各國(guó)中絕無(wú)僅有

筆者在研究中國(guó)地緣政治的初期曾把海權(quán)置于很高的地位，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)海權(quán)處于起步階段，需要矯枉過(guò)正。筆者在2014年出版的《論中國(guó)海權(quán)》（第三版）[53]和《印度與印度洋——基于中國(guó)地緣政治視角》[54]兩書(shū)中里，鑒于中國(guó)海上力量已有長(zhǎng)足推進(jìn)，這一立場(chǎng)已有適度回調(diào)。

在上述兩書(shū)中，筆者提出絕對(duì)的制海權(quán)要依托于絕對(duì)的制陸權(quán)，反之，絕對(duì)的制陸權(quán)也要依托于絕對(duì)的制海權(quán)。在陸權(quán)和海權(quán)的邊際地帶，制陸權(quán)可以反作用于制海權(quán)，同樣，制海權(quán)也可以反作用于制陸權(quán)。占據(jù)較大版圖的制陸權(quán)可以在較大范圍內(nèi)影響（反作用）周邊的制海權(quán)，同樣，占據(jù)較廣闊海域的制海權(quán)也可以影響（反作用）制陸權(quán)。比如，在印度洋地區(qū)，因占領(lǐng)了印度半島，近代英國(guó)在此地區(qū)擁有比當(dāng)代美國(guó)更高水平的制海權(quán)；同樣，由于擁有廣闊海域的制海權(quán)，近代英國(guó)曾使陸權(quán)霸主沙俄帝國(guó)多面受敵，疲于應(yīng)對(duì)。馬漢（AlfredMahan）也曾論述過(guò)海權(quán)與陸權(quán)的這種相互作用的關(guān)系，他說(shuō)：“海權(quán)和陸權(quán)都不是單獨(dú)存在的東西，而是彼此相輔相成。就是說(shuō)，陸上強(qiáng)國(guó)也需要推進(jìn)至海邊以利用海洋為己服務(wù)，而海上強(qiáng)國(guó)也必須以陸地為依托并控制其上的居民。”[55]但他并沒(méi)有從整體予以強(qiáng)調(diào)，更沒(méi)有形成理論概括，出于是美國(guó)國(guó)情的需要，馬漢更多強(qiáng)調(diào)的是遠(yuǎn)海。

地緣政治和資源政治的統(tǒng)一是當(dāng)代地緣政治的最基本特點(diǎn)，地緣政治本質(zhì)上是資源政治。因此，評(píng)價(jià)國(guó)家制海權(quán)強(qiáng)大與否，僅僅用傳統(tǒng)的根據(jù)海軍裝備技術(shù)的強(qiáng)弱而忽視國(guó)家陸地版圖瀕海線長(zhǎng)短及其與資源豐富地區(qū)的距離遠(yuǎn)近，是不全面的。與能量傳輸距離越遠(yuǎn)損耗越大的原理相同，對(duì)于體量相同或相近國(guó)家而言，其瀕海線的長(zhǎng)短及其與資源地區(qū)的距離遠(yuǎn)近，從相當(dāng)意義上影響著該國(guó)海權(quán)評(píng)級(jí)的權(quán)重。比如我們常說(shuō)印度是印度洋上的海權(quán)大國(guó)，并不是說(shuō)印度比西方海權(quán)國(guó)家有更強(qiáng)大的海洋作戰(zhàn)能力，而是說(shuō)它在印度洋的中心位置及其在直插印度洋的大陸主體板塊可釋放出對(duì)印度洋的巨大反作用力。

與大西洋不同，太平洋是世界新興市場(chǎng)國(guó)家最密集因而也是市場(chǎng)潛力最大的區(qū)域，印度洋是世界包括石油天然氣在內(nèi)的工業(yè)資源最豐富，因而也是工業(yè)大國(guó)的必入之地，現(xiàn)在也是中國(guó)政府倡導(dǎo)的海上絲路的必經(jīng)之地。

但中國(guó)不同于遠(yuǎn)離印度洋的西方海權(quán)國(guó)家，遠(yuǎn)道而來(lái)的西方海權(quán)國(guó)家在印度洋只能靠占領(lǐng)島嶼而存在，目前我們能讀到的海權(quán)理論，特別是馬漢的海權(quán)理論提供的都是這樣的視角。盡管中國(guó)海權(quán)起步較晚，但自然條件相對(duì)于英國(guó)和美國(guó)還是有比較大的優(yōu)勢(shì)。青藏高原的存在使中國(guó)天然具有了優(yōu)于英美的東接太平洋財(cái)源（市場(chǎng)）、西接印度洋資源的地理優(yōu)勢(shì)。中國(guó)依靠全球戰(zhàn)略制高點(diǎn)青藏高原，盡占兩洋地利。這種地緣優(yōu)勢(shì)——如能在青藏高原遠(yuǎn)望印度洋中部迪戈加西亞島上的美國(guó)空軍基地，或由此反視青藏高原，我們就會(huì)對(duì)中國(guó)在印度洋所具有的地緣政治的天然優(yōu)勢(shì)毫不懷疑——又使中國(guó)得以避免了英美國(guó)家為獲取世界優(yōu)質(zhì)市場(chǎng)和優(yōu)質(zhì)資源/能源而不得不勞師遠(yuǎn)涉西太平洋和西印度洋的困境，并由此可以避免英美國(guó)家通過(guò)建立漫長(zhǎng)的海上島鏈的方式推進(jìn)中國(guó)海權(quán)。

陸權(quán)與海權(quán)的作用與反作用理論告訴我們，最有效的制海權(quán)是有大陸板塊依托，因而可以獲得可持續(xù)的巨量資源跟進(jìn)制海權(quán)。中國(guó)因超大的近海大陸板塊，特別是具有中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊技術(shù)，使得當(dāng)代中國(guó)對(duì)兩洋有著強(qiáng)大的反作用力以及由此形成的較強(qiáng)的近海制海能力。由此反觀西方國(guó)家因距離印度洋太遠(yuǎn)而產(chǎn)生“島嶼鏈”思維，實(shí)屬無(wú)奈之舉。在遠(yuǎn)海建立島嶼鏈則需要巨大的資源支持，英國(guó)和美國(guó)要控制或占領(lǐng)印度洋，首先要從大西洋經(jīng)過(guò)地中?；蛱窖筮^(guò)來(lái)，而中國(guó)進(jìn)入印度洋遑論太平洋則可就近直達(dá)，這種地緣政治中的大陸板塊所具有強(qiáng)大的海上反作用力的優(yōu)勢(shì)，如果再考慮到中國(guó)沿海已具有的強(qiáng)大的空防力量[56]，使得中國(guó)在相當(dāng)程度上可彌補(bǔ)了被西方人認(rèn)為的海權(quán)技術(shù)上的短板。有利的地理位置，大大降低了中國(guó)處理海洋事務(wù)的成本，并因此有遠(yuǎn)比西方國(guó)家更從容的等待時(shí)間。

中國(guó)所獨(dú)具的“東接太平洋財(cái)源（市場(chǎng)）、西接印度洋資源”的地緣政治優(yōu)勢(shì)打破了近代西方“海權(quán)”神話，它使中國(guó)海洋安全研究有了革命性的視角，這就是：中國(guó)是一個(gè)天然具有海權(quán)資質(zhì)的大國(guó)；幫助西方涉遠(yuǎn)來(lái)到印度洋的是工業(yè)，而幫助中國(guó)就近步入印度洋的則是上帝。目前中國(guó)尚不是世界一流的海權(quán)技術(shù)大國(guó)，但中國(guó)以自身的地緣政治優(yōu)勢(shì)，會(huì)比西方英美國(guó)家以更快的速度步入海權(quán)大國(guó)行列。由此，“海洋自信”，繼而“海權(quán)自信”應(yīng)是中國(guó)文化中的應(yīng)有之義。