（四）中國(guó)國(guó)內(nèi)安全是一個(gè)相互聯(lián)動(dòng)的整體

如果說(shuō)在明朝之前，中國(guó)東南安全與西北安全緊密聯(lián)動(dòng)的話，那么明朝之后，中國(guó)西南方向的安全日益緊密地與東部，特別是東北部安全相聯(lián)動(dòng)。明代中期，中國(guó)東海尚未出現(xiàn)大的危機(jī)，此前西南方向?qū)τ谥性T王朝而言，只是穩(wěn)邊安民的問(wèn)題。但到明末，東海倭患蜂起，特別是清兵入關(guān)后，西南便成了各類反清力量的嘯聚之地，緬甸之于中國(guó)地緣政治的戰(zhàn)略意義也隨之上升，漸成為中國(guó)大西南諸力量獲取外援的重要通道。

清末，中國(guó)東部出現(xiàn)亂局，英俄境外勢(shì)力也加大對(duì)西南地區(qū)的打劫。1902年，英日簽訂《英日同盟條約》，1903年10月英印軍隊(duì)便向藏邊發(fā)起攻擊并于年底進(jìn)占拉薩。1907年8月31日，英俄簽訂協(xié)約，調(diào)整了各自在中亞的勢(shì)力范圍，協(xié)約把伊朗分為三部分，北部屬俄國(guó)勢(shì)力范圍，東南部屬英國(guó)勢(shì)力范圍，中部劃為“緩沖區(qū)”；俄國(guó)承認(rèn)阿富汗為英國(guó)的附屬國(guó)，規(guī)定雙方“承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的宗主權(quán)”。這個(gè)協(xié)定表明俄國(guó)退出與英國(guó)在西藏問(wèn)題上的爭(zhēng)奪。

1937年，日本全面侵略中國(guó)，東海的制海權(quán)淪落日本之手，中央政府遷至重慶。緬甸通道對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略意義陡然增升，西康設(shè)省已刻不容緩。1938年11月22日，行政院議決西康準(zhǔn)予建省。在中國(guó)東部被日本全面封鎖的情況下，中央政府急需打通滇緬公路，于1937年10月始征調(diào)云南民工20萬(wàn)人，用了不到一年的時(shí)間修成了連接昆明至瑞麗的中國(guó)境內(nèi)段公路，進(jìn)入緬甸后又繼續(xù)修建了經(jīng)過(guò)緬北的公路，兩段合稱“史迪威公路”，中國(guó)由此從境外獲得大量戰(zhàn)略物資，為抗戰(zhàn)勝利提供了有力支持。而所有這些舉措得到有力執(zhí)行，西康省的設(shè)置功不可沒(méi)，而以西藏為重心的青藏高原的主體部分在中國(guó)境內(nèi)的存在則為中華民族一次次戰(zhàn)勝外敵入侵提供了堅(jiān)不可摧的后方支撐。

鑒于這些歷史的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東始終將中國(guó)東部安全與西部安全、繼而東北安全與西南安全聯(lián)系起來(lái)考慮。1953年，就在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議即將簽字的前夕，毛澤東即從抗美援朝前線抽調(diào)秦基偉至云南，當(dāng)年6月13日毛澤東在中南海頤年堂接見(jiàn)秦基偉，告訴他：“調(diào)你到云南工作。云南是我國(guó)的西南大門，處于重要的戰(zhàn)略位置。”[63]1959年中蘇交惡后的一系列事件引起毛澤東的高度警覺(jué)，為了對(duì)付“從中間突破”的可能性，在各種方案中，毛澤東首選以西南為重心的“大后方”建設(shè)。集中投資于四川東部山區(qū)和中部平原，特別是重慶一帶，在四川西南端的攀枝花和甘肅酒泉建造鋼鐵基地。毛澤東提議“三線建設(shè)”。為了消除大三線建設(shè)的外圍干擾，1962年，毛澤東指示在西南中印邊境發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，有力遏止了印方對(duì)我方邊界的蠶食。1969年3月，中國(guó)在東北黑龍江省烏蘇里江主航道中心線中國(guó)一側(cè)珍寶島針對(duì)蘇聯(lián)入侵發(fā)起反擊，隨后毛澤東迅速將目光移至中國(guó)大西南，12月18日，經(jīng)毛澤東審閱同意，中共中央發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)西藏阿里地區(qū)工作的指示》，指出：“阿里地區(qū)地處我國(guó)西南邊疆，戰(zhàn)略地位十分重要。”[64]

（五）歐亞大陸戰(zhàn)略力量存在比例也有一個(gè)“黃金分割率”

“黃金分割率”是古希臘哲學(xué)家畢達(dá)哥拉斯發(fā)現(xiàn)的美學(xué)定理。他曾經(jīng)過(guò)反復(fù)比較，最后確定1：0.618的比例最完美。事實(shí)上，歐亞大陸戰(zhàn)略力量存在也有一個(gè)天然比例。

在歐亞大陸分區(qū)并存有歐洲、中亞和中國(guó)三種戰(zhàn)略力量。歷史表明，在歐亞大陸的主要區(qū)位即北緯30°至60°之間可容納戰(zhàn)略力量只有2.5個(gè)，也就是說(shuō)，在三種戰(zhàn)略力量之間，必然有一個(gè)生存空間要受到其他兩個(gè)的嚴(yán)重?cái)D壓并因此出現(xiàn)破碎地帶。比如上古時(shí)代在歐亞大陸分區(qū)并存的是歐洲羅馬帝國(guó)、中亞諸帝國(guó)和中華帝國(guó)。此間歐洲羅馬帝國(guó)和中華秦漢帝國(guó)強(qiáng)大，中亞地區(qū)力量受到擠壓并分出安息、貴霜諸帝國(guó)。此時(shí)歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比為1：0.5：1。羅馬帝國(guó)解體后歐洲中世紀(jì)陷入碎片化時(shí)代，這為中亞阿拉伯帝國(guó)繼而蒙古帝國(guó)、奧斯曼帝國(guó)乃至俄羅斯帝國(guó)的崛起和大面積擴(kuò)張騰出空間。此時(shí)中華帝國(guó)保存完好并轉(zhuǎn)入隋、唐、宋、元、明的持續(xù)統(tǒng)一朝代。同期，歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比就轉(zhuǎn)為0.5：1：1。進(jìn)入工業(yè)革命后，歐洲又開(kāi)始復(fù)興和強(qiáng)大，中亞伊斯蘭力量在歐洲、中國(guó)尤其俄羅斯的擠壓下日漸式微，此間歐洲、中亞和中國(guó)之間的力量比又恢復(fù)到1：0.5：1。俄羅斯在北方崛起并向南強(qiáng)力插入中亞地區(qū)，部分地取代了原來(lái)夾在歐洲和中國(guó)之間的伊斯蘭力量及其比例。此后原來(lái)的歐洲、中亞伊斯蘭和中國(guó)的三種戰(zhàn)略力量并存的格局就為歐洲、俄羅斯-中亞伊斯蘭諸國(guó)和中國(guó)（1：0.5/2：1）并存的格局所取代。近代歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在歐洲、俄羅斯、中國(guó)三者中很少有一支力量能單獨(dú)擴(kuò)充到1.5的水平，即使有，比如唐帝國(guó)、蒙古帝國(guó)都勉強(qiáng)接近這個(gè)水平，英國(guó)、沙俄、蘇聯(lián)也都曾入侵阿富汗試圖填充中亞，其結(jié)果也都是短命和失敗的。如果將中亞戰(zhàn)略力量比喻為歐亞高地的“堰塞湖”，那么，不管是歐洲還是中國(guó)，在近代以后還有俄羅斯，其中若有任何一方衰落——比如19世紀(jì)末清王朝的衰落和20世紀(jì)上半葉歐洲在兩次世界大戰(zhàn)中的衰落及20世紀(jì)末的蘇聯(lián)解體——并由此造成的戰(zhàn)略力量的收縮，都會(huì)引發(fā)中亞戰(zhàn)略力量（主要是伊斯蘭力量）在歐亞接合部即中亞地區(qū)的崛起及向其他戰(zhàn)略力量坍塌的方向擴(kuò)張。今天出現(xiàn)大規(guī)模涌入歐洲的“難民潮”與歐盟分裂相伴而生便是這一規(guī)律的歷史再現(xiàn)。

認(rèn)識(shí)歐亞大陸戰(zhàn)略力量“黃金分割”規(guī)律有利于我們看清歐亞大陸此起彼伏的戰(zhàn)略力量消長(zhǎng)規(guī)律及其成因，并由此認(rèn)識(shí)在這個(gè)規(guī)律作用下中國(guó)國(guó)力在中亞地區(qū)伸張的極限。而認(rèn)識(shí)國(guó)家力量的極限，是成熟和成功外交的前提。

麥金德先生以天才的想象提出了歐亞大陸的“樞紐地帶”理論，由于他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到歐亞戰(zhàn)略力量存在著這樣的一個(gè)“黃金分割”規(guī)律，以致他的理論成了英國(guó)將國(guó)力延伸到中亞和印度洋并由此造成大英帝國(guó)的衰落誘因。凱南、布熱津斯基步麥金德后塵，他們的理論更成了將美國(guó)驅(qū)至印度洋和中亞并由此造成美國(guó)衰落的元兇。

（六）中國(guó)在世界格局中有著獨(dú)特的定位，不能任意夸大和縮小

美國(guó)和俄羅斯作為民族國(guó)家，因其擁有巨大的戰(zhàn)略回旋空間而擁有超強(qiáng)的生存能力和超強(qiáng)的反侵略能力，它們是保證世界戰(zhàn)略平衡的主角，是“真老虎”；但作為帝國(guó)，它們也為其巨大的本國(guó)版圖所拖累，它們又是“紙老虎”，其擴(kuò)張和帝國(guó)控制能力是脆弱和不堪一擊的。與俄羅斯和美國(guó)不同，中國(guó)不是保證世界戰(zhàn)略平衡的主角，卻是決定主角間輸贏的關(guān)鍵砝碼。比如，第一次世界大戰(zhàn)俄國(guó)戰(zhàn)敗和蘇俄十月革命勝利，決定了世界格局，而中國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利和新中國(guó)的建立,只是加強(qiáng)了雅爾塔格局和世界社會(huì)主義陣營(yíng)的力量。相對(duì)于歐洲而言，中國(guó)政治具有很強(qiáng)的整體性，在大陸中心國(guó)家和海洋邊緣國(guó)家之間，中國(guó)砝碼的倒向——相對(duì)于法國(guó)、德國(guó)而言——對(duì)于兩邊平衡具有更為關(guān)鍵的作用；從某種意義上，也可以說(shuō)中國(guó)在世界變局中扮演著“The last straw that breaks a camel's back”[65]即壓垮駱駝的最后一根稻草的角色。