本文刊發(fā)于2011年1月11日《環(huán)球時報》

摘要：在打倒蘇聯(lián)并在歐洲推倒雅爾塔體制后，歐盟大獲其利，而美國和蘇聯(lián)這兩個利用第二次世界大戰(zhàn)推倒歐洲世界霸權(quán)的國家，則先后崩潰和衰落。今天的美國戰(zhàn)略家們對此應(yīng)該做些反思。

當(dāng)前的形勢決定了中國近中期的戰(zhàn)略重點在東亞區(qū)域，中心任務(wù)是以臺海統(tǒng)一為牽引，突破美國在東部海域長期強加給中國，并意在海上封鎖中國的日本南經(jīng)臺灣島、菲律賓、巽他群島、終至馬六甲海峽的所謂“第一島鏈”。至于從日本東進(jìn)關(guān)島南折菲律賓的“第二鏈條”，則在相當(dāng)長的時期內(nèi)不應(yīng)是中國制海權(quán)尋求的重點。

目前美國的戰(zhàn)略家們認(rèn)為，中國走出“第一島鏈”必然要與美國發(fā)生沖突，但這種認(rèn)識并不具有可信度。20世紀(jì)以來，太平洋的穩(wěn)定主要是中國和美國合作的結(jié)果。20世紀(jì)上半葉，主要是中美合作才平息了日本在這里的攪局；20世紀(jì)下半葉，又是中美合作平息了蘇聯(lián)在這里的擴張。那么，在21世紀(jì)，中美不管哪一方如果為對方所打倒，那結(jié)果對誰有利呢？那只有對日本這樣不服從二戰(zhàn)結(jié)束后確定的雅爾塔體制的國家有利，代價就是受惠于雅爾塔法權(quán)體制的亞洲國家間再經(jīng)歷一次更為殘酷的“太平洋戰(zhàn)爭”。

中美在太平洋上的合作是否有可能呢？不僅有可能，而且有深厚的歷史前提。中國和美國一樣，均是擁有廣大版圖的世界性大國，雙方之間橫隔太平洋近兩萬千米的廣闊海面決定了依中美各自的國力及由此決定的各自的擴張能力不足以撼動任何一方的國力根基，兩敗則俱損，兩和則俱榮，因此，和平對這兩個大國的未來具有長遠(yuǎn)的、可持續(xù)的因而是不可估量的價值。

太平洋戰(zhàn)爭后半個多世紀(jì)以來的太平洋穩(wěn)定的前提是，中俄美三國均未脫離雅爾塔體制。當(dāng)時蘇美間的冷戰(zhàn)，只是雅爾塔體制內(nèi)的利益調(diào)整和鞏固，而不是打破雅爾塔體制重新展開的利益分配。

同理，未來太平洋的穩(wěn)定也離不開中國、美國和俄國間——在中南太平洋區(qū)域更多的是中國和美國間——在雅爾塔體制中的合作。只要這種合作及其雅爾塔體制前提不被破壞，那么中美之間的雅爾塔利益就能得到保證。鑒于第二次世界大戰(zhàn)中的太平洋戰(zhàn)場的戰(zhàn)犯只有日本一家，因此，維護(hù)雅爾塔體制，也就保證了亞洲，尤其是東亞國家的雅爾塔法權(quán)利益，保障了這些國家的根本利益，也就保障了這一地區(qū)的和平。

但是，雅爾塔框架內(nèi)的中美合作應(yīng)當(dāng)是有前提的，這就是不能對在第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯做出巨大犧牲、并為雅爾塔體制建立做出巨大貢獻(xiàn)的中國的雅爾塔法權(quán)權(quán)益有過分?jǐn)D壓。經(jīng)過半個多世紀(jì)的發(fā)展，中國在世界格局中已經(jīng)成為有巨大影響力的國家，這時如果還將中國壓迫在“第一島鏈”以西的淺海海域，既不可能，也不公平，更不能為中國接受。事實上，“第一島鏈”的防務(wù)已成了讓美國感到巨大壓力的包袱，美國已沒有必要，當(dāng)然也日益沒有能力守住“第一島鏈”。

既然如此，為了美國自己的可持續(xù)發(fā)展和繁榮，為了保持美國在世界政治中應(yīng)有的大國地位，美國何不借鑒19世紀(jì)60年代沙俄遠(yuǎn)東總督穆拉維約夫看到美國南北統(tǒng)一后美國的崛起已不可阻擋，便建議沙皇迅速放棄阿拉斯加于美國的智慧——正是這份智慧，保證了沙俄后來近半個世紀(jì)的持續(xù)發(fā)展，并為后來的蘇聯(lián)打下可以守得住的國基——向中國放開包括臺灣在內(nèi)“第一島鏈”。

1972年毛澤東同志告訴尼克松，他喜歡右派，這是因為1972年的美國右派尼克松懂哲學(xué)，知道美國國力擴張的邊界何在。今天美國的右派已不那么令人喜歡，因為他們已失去哲學(xué)。稍微讀點歷史的人都會知道即使美國在力量達(dá)到高峰時也沒有在太平洋西岸形成有效的控制，而將制海權(quán)伸到太平洋東岸，對于中國這樣一個陸海兼?zhèn)涞拇髧愿遣豢伤甲h的。

今天美國戰(zhàn)略思維似乎又回到當(dāng)年凱南的遏制思路，這不管是對中國還是對美國來說都無異于二次災(zāi)難。令凱南事后后悔不迭的“遏制政策”，將美國逼送上在全球范圍圍堵蘇聯(lián)的不歸路，結(jié)果是在打倒蘇聯(lián)并在歐洲推倒雅爾塔體制后，歐盟大獲其利，而美國和蘇聯(lián)這兩個利用第二次世界大戰(zhàn)推倒歐洲世界霸權(quán)的國家，則先后崩潰和衰落。今天的美國戰(zhàn)略家們對此應(yīng)該做些反思。