【摘要】非法證據(jù)是指違反法律規(guī)定獲取的證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則并非排除所有非法證據(jù),為此,法律應(yīng)明確哪些必須排除,哪些可以不排除。然而,法律規(guī)定的語言既有精確性的一面,又有模糊性的一面。人們不能奢望立法者制定出包羅萬象且盡善盡美的法律規(guī)則,因此只能由司法者在實踐中面對具體案件時進(jìn)行解釋性適用,而司法判例就是這種適用的最佳方式。
【關(guān)鍵詞】非法證據(jù) 排除規(guī)則 司法判例
在現(xiàn)代法治國家的刑事司法活動中,非法證據(jù)排除規(guī)則是不可或缺的。無論從保障人權(quán)的角度看,還是從查明事實的角度來看,非法證據(jù)排除規(guī)則都是必要的。近年來,筆者主持了關(guān)于刑事錯案的實證研究。我們發(fā)現(xiàn),非法取證與刑事錯案之間存在密切聯(lián)系。例如,在各類證據(jù)中,被告人的虛假口供是導(dǎo)致刑事錯案的首要原因,而造成被告人虛假口供的主要原因是刑訊逼供。在2007年進(jìn)行的一次問卷調(diào)查中,選擇“被告人口供”是最容易導(dǎo)致刑事錯案的一種證據(jù)的調(diào)查對象占37%;選擇“刑訊逼供”是最有可能導(dǎo)致被告人做出虛假供述的因素的調(diào)查對象占60%;在分析的50起已經(jīng)新聞媒體曝光的涉嫌殺人的刑事錯案中,存在“被告人虛假口供”同時也肯定或可能存在“刑訊逼供”的案件占94%。這表明,被告人虛假口供是導(dǎo)致刑事錯案的首要原因,而造成被告人虛假口供的主要原因是刑訊逼供。[1]由此可見,建立和完善以刑訊逼供為主要目標(biāo)的非法證據(jù)排除規(guī)則對于預(yù)防刑事錯案具有重要意義。2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部聯(lián)合頒發(fā)的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《死刑案件證據(jù)規(guī)定》)、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)以及2012年全國人民代表大會通過的《刑事訴訟法修正案》,都強(qiáng)調(diào)了非法證據(jù)排除規(guī)則的重要性。
完整的非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)該包括兩項基本內(nèi)容,或者說,要回答兩個基本問題。第一是非法證據(jù)的界定,即什么是非法證據(jù);第二是非法證據(jù)的處分,即是否排除及如何排除。非法證據(jù)排除規(guī)則必須以立法為基礎(chǔ),但是立法對這兩個問題的回答往往帶有一定的模糊性或靈活性,從而給非法證據(jù)排除規(guī)則的適用帶來困難。筆者認(rèn)為,完善司法判例制度是解決這一問題的有效路徑。
已有0人發(fā)表了評論