非法證據(jù)排除規(guī)則是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則，其要旨在于確保無罪的人不受刑事追究、有罪的人受到公正懲罰，它是現(xiàn)代司法文明理性的智慧結(jié)晶，標志著人類社會與刑訊逼供、野蠻司法的斗爭取得重大勝利。

2017年6月27日，我國最高法、最高檢、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），從實體規(guī)則和程序規(guī)則兩方面入手，為進一步嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則提供了更加明確的遵循。人民群眾對該規(guī)則的實施效果充滿期待，社會各界特別是法學(xué)理論和實務(wù)界對此給予高度評價，認為該規(guī)則是我國刑事訴訟制度改革的“牛鼻子”。

有效防止錯案發(fā)生，是刑事訴訟的核心規(guī)則

習(xí)近平總書記強調(diào)：“要重點解決好損害群眾權(quán)益的突出問題，決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案。”冤假錯案的發(fā)生，讓正義蒙羞，對于塑造社會安全感和法治國家建設(shè)有致命破壞作用。全面推進依法治國，就必須讓人民群眾的合法權(quán)利免受無端侵犯，堅決守住防止冤錯案底線，真正讓人民群眾感受到制度帶來的安全感和法律的公平正義。

證據(jù)是訴訟的核心、公正的基礎(chǔ)。在刑事訴訟過程中，對于何種證據(jù)需要收集、如何收集，證據(jù)應(yīng)達到何種標準、如何認定疑罪等問題，辦案人員在認識方面可能會出現(xiàn)分歧，并由此影響案件事實的準確認定，不利于訴訟順利進行。辦案機關(guān)收集證據(jù)時如采取了刑訊逼供、威脅引誘欺騙等非法方法，并將其作為認定事實的依據(jù)，使犯罪嫌疑人、刑事被告人處于證據(jù)劣勢，那么冤錯案產(chǎn)生的可能性將大為增加，刑事司法的社會公信也會大大受損。通過嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，徹底否定和嚴厲制裁刑訊逼供等侵犯人權(quán)的非法取證行為，能夠使偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)的職能行為受到有力約束，讓那些心存僥幸、以身試法的辦案人員受到應(yīng)有懲罰，使辦案人員恪守法律界限調(diào)查取證，進而使刑事訴訟法在現(xiàn)實中得到有效實施。

證據(jù)在訴訟中是稀缺性資源，合理界定非法證據(jù)的范圍，對權(quán)衡打擊犯罪和保障人權(quán)的價值取向具有重大影響。過去，我國有關(guān)非法證據(jù)排除的規(guī)則主要散見于《刑事訴訟法》《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等法律及司法解釋中，較為零散、不周延，可操作性和剛性不足，甚至存在相互矛盾的現(xiàn)象。例如，對于重復(fù)性自白可采性問題的態(tài)度有待進一步清晰，暴力、威脅的方法要達到何等程度，收集的口供才算非法證據(jù)等還沒有明確標準。鑒于此，《規(guī)定》擴大了非法證據(jù)的范圍，將威脅、引誘、欺騙及非法拘禁獲取的供述納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍，明確了非法證據(jù)的內(nèi)涵和外延，有助于辦案人員進一步轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，重視對司法鑒定等客觀證據(jù)的審查判斷。

鮮明彰顯程序正義，是司法保障人權(quán)的制度體現(xiàn)

人權(quán)是每一個人的權(quán)利。這里的“每一個人”理當(dāng)包括犯罪嫌疑人、被告人，甚至犯人。2004年，“國家尊重和保障人權(quán)”正式載入我國《憲法》。與安全需求密切相關(guān)的人身權(quán)是最基本的人權(quán)，是受到《憲法》明確保護的權(quán)利。人身權(quán)是享有并行使其他權(quán)利的載體，沒有人身權(quán)，任何其他權(quán)利都無從談起，因此是國家強調(diào)尊重和保障人權(quán)的重中之重。我國《刑事訴訟法》也明確規(guī)定，打擊罪犯和保障人權(quán)是刑事訴訟法的根本任務(wù)。打擊犯罪是手段，目的是維護人民群眾的生命財產(chǎn)，保障人民群眾的人權(quán)。因此，二者不是對立的，而是相互聯(lián)系、相互促進、相輔相成的。只有在具有合法手續(xù)的情況下將強制措施適用于經(jīng)過正當(dāng)程序和合法證據(jù)確認的犯罪嫌疑人、被告人，整個社會成員的人權(quán)才能得到尊重和保障。

近年來，我國人權(quán)保障法律體系日趨完善，人權(quán)保障事業(yè)蓬勃發(fā)展。作為一項人權(quán)司法保障制度，非法證據(jù)排除被寫入了黨的十八屆三中、四中全會決定，明確提出要“嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則”“健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制”。

目前，在我國社會生活中，不重視人權(quán)保障、不尊重人權(quán)甚至嚴重侵犯人權(quán)的現(xiàn)象還在一定范圍內(nèi)存在。在公權(quán)力行使領(lǐng)域，公民人身權(quán)面臨的最大威脅，莫過于刑訊逼供等非法取證行為。刑訊逼供是我國現(xiàn)行法律嚴厲禁止的行為，嚴重侵犯人民群眾的人身權(quán)利和意志自由，通過嚴格排除非法證據(jù)切實保障基本人權(quán)，嚴厲制裁程序違法，能夠充分體現(xiàn)正當(dāng)程序的內(nèi)在要求，以看得見的方式實現(xiàn)公平正義的法治目標?！兑?guī)定》明確提出，法院在排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，這貫徹了疑罪從無原則，使非法證據(jù)排除規(guī)則落到實處。