以審判為中心:推進依法治國的重要之舉

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

以審判為中心:推進依法治國的重要之舉

從“以偵查為中心”到“以審判為中心”

《關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》(下稱《意見》)對我國刑事訴訟制度改革作出明確部署。法學(xué)專家表示,這份改革意見觸及我國刑事訴訟中由來已久的癥結(jié),將有效確保刑事訴訟制度牢牢守住公平正義的底線。

向冤假錯案癥結(jié)開刀

呼格案、張氏叔侄案……近年來,一批冤假錯案陸續(xù)被糾正,其背后反映出我國刑事訴訟制度存在的問題更發(fā)人深思。中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長卞建林指出,我國過往“以偵查為中心”的刑事訴訟實踐造成庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料,庭審流于形式,使得刑事訴訟通過法庭審理發(fā)現(xiàn)事實真相和保障人權(quán)的價值大打折扣,既不利于有效追究犯罪,也容易導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授李奮飛表示,過去的刑事訴訟程序從偵查經(jīng)起訴再到審判環(huán)節(jié),始終處于接力傳承的狀態(tài)。如同一葉扁舟順流而下,作為源頭的偵查一旦成型,就將左右后續(xù)程序的走向。處于“下游”的起訴、審判通常只能承接偵查結(jié)論,很難作出顛覆性改變。

此次出臺的《意見》開宗明義,直指現(xiàn)有刑事訴訟制度的癥結(jié)。

卞建林認為,這份《意見》明確要求確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。全面貫徹證據(jù)裁判原則,嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據(jù),完善證人、鑒定人出庭作證制度,保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。這既體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事司法規(guī)律的內(nèi)在要求,也明確了我國刑事訴訟制度的發(fā)展方向。

李奮飛說,隨著這份《意見》的出臺,無罪推定原則在中國實際已經(jīng)落地生根,這也可被看作是摒棄舊有訴訟模式的標志。

嚴格落實疑罪從無

“為何訴訟制度要以‘審判’為中心?這是因為人民法院所主持的庭審活動具備程序正義的最完整形態(tài),對案件的認識和處理建立于庭審活動中控辯雙方對證據(jù)、法律意見的充分討論和辯駁之上。”中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授魏曉娜說,在庭審中被告人的程序參與權(quán)、辯護權(quán)得到最有效的保障,各種證據(jù)、主張、觀點、意見都得到來自正反兩個方面的充分討論和反駁,在此基礎(chǔ)上的事實認定和法律適用是最科學(xué)和公正的。

不少專家都認為,強調(diào)“以審判為中心”并不是否認偵查、審査起訴程序的重要性。偵查和審查起訴程序收集、審查證據(jù)和適用法律的質(zhì)量關(guān)系到整體的案件質(zhì)量,進而也決定著判決的質(zhì)量。訴訟制度的改革,最終就是要讓每一起案件的判決都能經(jīng)得起歷史考驗。

李奮飛說,《意見》還對于當(dāng)事人的權(quán)利保障給予了全方位覆蓋,彰顯了司法人權(quán)保護的內(nèi)在精神。

卞建林認為,對于訴訟制度改革,《意見》已經(jīng)作出了具體部署。包括要求所有定罪的事實證據(jù)都要經(jīng)得起法律檢驗,嚴格落實疑罪從無,確保庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權(quán)、公正裁判上發(fā)揮決定性作用等。

責(zé)任編輯:蔡暢校對:楊雪最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號