四、歷史虛無主義是典型的唯心史觀

這并不是什么新的什么歷史觀，是舊而又舊的唯心史觀，是典型的唯心史觀。之所以說它是唯心史觀，因為他根本違背了歷史研究所應該堅持的原則和方法。我們知道，歷史研究的第一個原則，唯物史觀的第一個原則，要從歷史事實出發(fā)，實事求是地評價歷史人物和歷史事件，這是最起碼的?，F(xiàn)在的完全可以通過捏造，通過理論陷井來引導所謂進行的方案，所謂進行的重寫歷史，一個一個的方案。根本違背了實事求是的這樣一個歷史研究的基本原則，同時也根本違背了歷史研究，必須全面地、客觀地掌握歷史事實，歷史研究是要有歷史材料的，而現(xiàn)在的歷史虛無主義很重要的一個特點，就是片面的引用材料，無限地夸大事實，甚至捏造材料。這里我想舉一個例子。

（一）唯心史觀的片面性

剛才說了，他們否定我們新中國的共產黨領導的革命，否定我們的新中國頭三十年的成就，他們有沒有材料根據(jù)呢？那當然有，我們有過大躍進錯誤，有過文化大革命的失誤，但是從這里能不能得出我們新中國的建設，特別是毛澤東領導時期的建設，帶給人民的是災難而不是福利，帶給國家的是落后而不是進步，能不能夠得出這個結論？這就需要研究，我們并不否認我們有錯誤，但是能不能把錯誤夸大到這種程度，這里我就想講一個問題，判斷一個國家、一個社會政策的效果應該堅持統(tǒng)一的標準。不能說毛澤東時期是一個標準，評價改革開放是又一個標準；不能說評價封建社會是一個標準，評價社會主義的社會政策又一個標準，那是不行的。都應該是一個標準，這個標準是具體的，而不應該是口號式的。你喊口號可以，社會主義好就是好，但用這個口號說服不了人，得有事實做依據(jù)，那么這個事實依據(jù)是什么呢？這個標準應該是什么？ 

我認真地想了一下，這個標準應該是統(tǒng)一的。我想了三句話，就是看這個政策能不能夠促進社會生產力的發(fā)展，這是一個標準；第二個標準就是看他能不能夠促進社會進步，這不但是經濟生產力的問題，還有社會進步；第三個能不能夠給人民帶來幸福安康，是很具體的標準，對哪個制度、哪個社會、哪個國家我覺得都是適用的。那么要建立標準，來看待毛澤東時期是不是像他們所說的一無成就，是不是像他們所說的，帶給中國人的就是災難。

什么都要比較一下，我們比較一下舊中國，可以這樣說，舊中國留給我們的東西太少了。當新中國成立的時候，中國沒能力造一架飛機，造一輛坦克，造一輛汽車，造一臺拖拉機，什么都不能造。全國解放的時候鋼產量不到16萬噸，這么大的國家鋼產量不到16萬噸。我記得1964年，我們第一顆原子彈爆炸的時候，李宗仁在美國就是國民黨政府的代總統(tǒng)，在美國跟他的朋友說，我們不能不服氣，我們搞了二十多年，連一輛像樣的單車都造不出來，不能不服氣。就是說國民黨搞了二十二年，連一輛像樣的自行車都造不出來，這就是舊中國的現(xiàn)實。

在毛澤東時期，從經濟建設來看，我們僅僅用了三年時間，這三年時間是一個什么概念呢，我們中國經歷了整整二十年的戰(zhàn)爭，十四年抗戰(zhàn)，我們不要說抗戰(zhàn)就是八年，因為要從九一八事變開始。緊接著三年解放戰(zhàn)爭，再緊接著三年抗美援朝，一共二十年戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭總是有破壞的，戰(zhàn)爭需要付出，在這種情況下，我們僅僅運用了三年時間，工農業(yè)主要產品的絕大部分都達到或超過國民黨最高的年份1936年。三年，就像陳云說了，我們的三年超過了國民黨的二十二年，而且僅僅是用了兩年的時間就掃干凈了舊社會的污泥濁水，黃賭毒、封建迷信、土匪一掃而光。

我作為這樣的年紀是經過那個年代的，今天想起來還是令人神往的年代，中國人的的確確是揚眉吐氣的，過去解放的時候，我跟臺灣國民黨的一個老上將打了六年交道，我就說我當年也是蔣委員長領導下的臣民，但是我15歲的少年就跟著地下黨去帶解放軍進城，我說王先生為什么到了這種程度？國民黨撕掉了人心，這是一個比較。

我們再一個比較，改革開放取得了重大的成就，我們現(xiàn)在比較一下，如果把改革開放這一套政策換在1949年會怎么樣？有沒有可能？那是根本不可能的。毛澤東十年的大建設意味著什么？為我們國家奠立了社會主義工業(yè)化的堅實基礎，建立了完整的、比較系統(tǒng)的工業(yè)體系和國民經濟體系。當時世界上工業(yè)門類有500種，現(xiàn)在更多了，我們除了原子能等少數(shù)幾個以外，其他的都有了。

毛澤東時期，兩彈一星，奠定了新中國的國際地位。參加搞兩彈的一個科學家，我和他聊天，他就跟我說，當時他還不理解毛主席為什么要求這么急，毛主席要求1964年原子彈爆炸，當時我們什么都沒有，蘇聯(lián)撤掉圖紙、撤掉專家，白手起家。他說當時不理解，他說只有到了原子彈爆炸那一刻我理解了，沒有這個就沒有新中國的國際地位。毛澤東是說到做到，1964年爆炸就1964年爆炸。外國人不理解，中國怎么能夠把2萬公尺以上的U2飛機打下來，靠什么打下來，他們不理解，問陳毅，陳毅就回答他，我們是用竹竿捅下來的。在他們看來中國僅有竹竿，后來南斯拉夫大使館被炸，美國說是誤炸，現(xiàn)在是智能指揮，你說要炸這個房間炸彈肯定來這個房間，是非常準確的，誤炸是胡說八道，真實的情況是因為當時南斯拉夫戰(zhàn)爭不是地面部隊，而是飛機轟炸，他們的情報得到中國打U2飛機的專家到了南斯拉夫，所以要炸死我們的專家，結果炸死了我們的記者。

如果沒有這個成就，我們的改革恐怕要困難得多，沒有這個基礎，我們靠什么來改革。如果沒有毛澤東時期，穩(wěn)定我們穿衣吃飯的問題，我們改革也要困難得多。如果沒有毛澤東時期外交上的成就，進了聯(lián)合國，打開中美關系正?；倪M程，當時全世界130多個獨立國家，現(xiàn)在是200多個，我們毛澤東時期建交的國家已經達到了110個，絕大部分都建交了。如果沒有這樣的國際環(huán)境，我們的開放要困難得多。所以說我們頭三十年，我們建國六十多年，從總體上來說帶給人民的是福利，而不是災難，我們有嚴重失誤，這是總結經驗的問題。