1949年11月16日，新中國剛剛宣告誕生一個(gè)半月，就舉辦了一個(gè)國際會(huì)議，即世界工聯(lián)亞洲澳洲工會(huì)會(huì)議。劉少奇以會(huì)議主席團(tuán)主席的身份，代表中共中央致開幕詞。他在致詞中首次提出了“中國道路”的概念，并概括了這條道路的基本公式：(一)統(tǒng)一戰(zhàn)線；(二)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)；(三)武裝斗爭。 

劉少奇明白宣稱：這就是中國人民取得勝利的基本道路，就是毛澤東的道路。劉斷言：這一道路，不僅在中國適用，對世界落后國家和民族同樣適用。因?yàn)椋?ldquo;在殖民地半殖民地，人民如果沒有這樣的武裝來保護(hù)自己，就沒有人民的一切”。故中國革命的道路，也“是許多殖民地半殖民地國家的人民爭取民族獨(dú)立和人民民主所應(yīng)該走的道路”。為此，劉少奇告誡與會(huì)亞洲各國代表：重要的問題是要建立革命的軍隊(duì)，“在已經(jīng)存在人民解放軍的國家要為鞏固這些部隊(duì)而奮斗，而在沒有建立這些軍隊(duì)的國家應(yīng)當(dāng)為建立這樣的軍隊(duì)而奮斗”。 

中共代表們顯然沒有注意到一個(gè)事實(shí)，那就是除蘇聯(lián)代表團(tuán)外，與會(huì)代表多半都是以合法的身份，經(jīng)過合法的渠道，從各個(gè)資本主義或殖民地半殖民地國家來的。換言之，多數(shù)與會(huì)者所代表的工人組織，在本國都有著合法的身份，都在法律范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。他們固然抱著同情和支持中國革命成就的態(tài)度來到新中國開會(huì)，卻完全沒有到中國取經(jīng)的想法。公開號召各國代表回國后開展武裝斗爭，推翻帝國主義和本國統(tǒng)治者，讓這些代表聽得膽戰(zhàn)心驚。開幕式一結(jié)束，不少代表就紛紛找到蘇聯(lián)代表團(tuán)，向團(tuán)長索洛維約夫激烈地表示異議甚至批評。他們認(rèn)為，中國人本來只應(yīng)禮貌性地致簡短的祝詞，怎么能在這樣的會(huì)議上大談?wù)螁栴}，甚至公開提出武裝斗爭和推翻政府這種激進(jìn)的革命號召。他們強(qiáng)烈要求，絕不能把這樣的發(fā)言登到報(bào)紙上去。 

世界工會(huì)聯(lián)合會(huì)固然是得到蘇聯(lián)支持的帶有社會(huì)主義傾向的國際組織，但它歷來都照顧到各國工會(huì)組織所處的環(huán)境和從事合法斗爭的現(xiàn)實(shí)，從不兜售或推銷俄國革命的經(jīng)驗(yàn)與作法。尤其二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇日漸走入冷戰(zhàn)狀態(tài)，雙方非常注意不在對方的勢力范圍內(nèi)挑起沖突。因此，蘇聯(lián)代表團(tuán)也對劉少奇的發(fā)言深感不滿。為此，索洛維約夫直截了當(dāng)?shù)叵蛑泄泊韴F(tuán)反映了各國代表的意見。但中共代表不以為然，雙方的交涉無果而終。 

索洛維約夫馬上通過蘇聯(lián)大使館向莫斯科匯報(bào)了這件事，并且表明了自己的態(tài)度。大會(huì)的決議稿沒有理會(huì)中共代表的要求，只字未提與本國統(tǒng)治者和帝國主義進(jìn)行武裝斗爭的問題。中共代表團(tuán)對此十分氣憤，與世界工會(huì)聯(lián)合會(huì)的執(zhí)委們發(fā)生了激烈的爭論。但后者明確告訴劉少奇等人：如果按照中共的意見通過決議，“我們就得收拾行裝，從巴黎搬到莫斯科去。因?yàn)橥ㄟ^類似決議之后，處在帝國主義國家領(lǐng)土上的世界工聯(lián)任何事情都做不成了”。 

結(jié)果，這次會(huì)議雖然在新中國召開，中共代表明確地表示了自己的意見，會(huì)議的決議卻和以往一樣，完全沒有響應(yīng)中共的號召。 

斯大林的認(rèn)可與力推 

讓所有人都沒有想到的是，在這種問題上一向十分謹(jǐn)慎的斯大林，這次卻一反常態(tài)地站在中共代表的一邊。 

斯大林得到報(bào)告后不久，毛澤東即以中華人民共和國中央政府主席的身份，親自前往莫斯科進(jìn)行公開訪問。斯大林最初在與新中國結(jié)盟的問題上還多有猶豫，不久就徹底打消了顧忌，下決心將中蘇兩國結(jié)為友好互助同盟關(guān)系。據(jù)此，他復(fù)電索洛維約夫，批評后者犯了嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。斯大林聲稱：劉少奇的講話不僅是正確的和及時(shí)的，而且應(yīng)該公開發(fā)表，并應(yīng)向各國代表團(tuán)通報(bào)他的意見。為了表示蘇聯(lián)黨對中國黨這一立場的支持，蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》還在1950年1月4日把劉少奇的上述講話譯成俄文刊發(fā)出來。 

此后，斯大林迅速采取了一系列重大措施來推動(dòng)亞洲各殖民地半殖民地國家，包括資本主義國家的共產(chǎn)黨人，學(xué)中共的榜樣，走“中國道路”，即實(shí)行武裝奪取政權(quán)的方針。 

1950年1月6日，莫斯科改變了戰(zhàn)后與日共中央商談好的斗爭策略，它通過歐洲九國共產(chǎn)黨情報(bào)局機(jī)關(guān)刊物發(fā)表文章，公開批評日共奉行的議會(huì)斗爭政策，要求日共學(xué)中共，用武裝斗爭將美國占領(lǐng)者趕出日本。 

一周之后，莫斯科又進(jìn)一步發(fā)表文章，批評印共，同樣要求印度共產(chǎn)黨用武裝斗爭的方式實(shí)現(xiàn)民族解放。 

在日共、印共先后被推向武裝斗爭的同時(shí)，斯大林在1月下旬得到了朝鮮勞動(dòng)黨領(lǐng)導(dǎo)人再度提出的，希望蘇聯(lián)批準(zhǔn)和支持通過武力的手段實(shí)現(xiàn)朝鮮統(tǒng)一的要求。在數(shù)月前還明確反對這樣做的斯大林，這一次終于表示了同意，并很快通過各種方式為朝鮮實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃提供了全面的指導(dǎo)和援助。 

也正是受到蘇聯(lián)方面這一態(tài)度的鼓舞，還在莫斯科訪問的毛澤東也明確指示中共中央，要盡最大努力援助正在進(jìn)行反法武裝斗爭的越南黨，包括為越方人員在中國境內(nèi)提供訓(xùn)練場所，配備武器裝備，派遣軍事、政治顧問，等等。 

由此不難看出，從1950年開始，在中國革命成功的影響下和“中國道路”推廣的作用下，中國周邊亞洲各國的武裝斗爭都迅速擴(kuò)展起來，其中尤以朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)和越南抗法戰(zhàn)爭的迅速推進(jìn)最為典型且影響最大。中國以某種形式參與朝鮮和越南戰(zhàn)爭，幾乎不可避免。 

斯大林去世，“中國道路”暫時(shí)停擺 

以武裝斗爭為特色的“中國道路”的推廣，從一開始就遭遇了多方面的阻滯和抵抗。日本和印度的共產(chǎn)黨人因?qū)@一政策的看法不一，先后發(fā)生分裂。除個(gè)別原本因文化不同具有分裂傾向的地區(qū)外，在印度這個(gè)崇尚甘地的非暴力哲學(xué)的國度中，暴力革命全無推行的土壤。而在日本這個(gè)城市化和工業(yè)化已相當(dāng)發(fā)達(dá)且地域狹小的島國，依照中國式的農(nóng)村包圍城市的辦法建立龐大軍隊(duì)和根據(jù)地，從事大規(guī)模武裝斗爭，也全無可能。結(jié)果，少數(shù)模仿“中國道路”走入武裝斗爭者很快受到鎮(zhèn)壓，而整個(gè)黨因政策轉(zhuǎn)變，合法地位不復(fù)存在，國內(nèi)民眾原來較高的支持度，也驟然降到冰點(diǎn)。 

在整個(gè)這一波走“中國道路”的熱潮中，最具成功可能的，就是受到中蘇支持的朝鮮的軍事作戰(zhàn)行動(dòng)。然而，自1950年6月25日戰(zhàn)爭打響后，這場名義上的國內(nèi)戰(zhàn)爭就受到了美國的直接干預(yù)。美國除迅速出兵增援南半島的韓國政府外，還通過聯(lián)合國組成了以美軍為首的聯(lián)合國軍進(jìn)行干預(yù)。這場戰(zhàn)爭最后只是維持了戰(zhàn)前的地理格局，但參戰(zhàn)各方在人力、物力和財(cái)力上都損失極大。 

在這時(shí)中國周邊所有按照中國革命方式開展武裝斗爭的國家中，只有越南黨的武裝斗爭取得了明顯進(jìn)展。因?yàn)檫@場戰(zhàn)爭發(fā)生在中國邊境線外，援助越南黨的地理優(yōu)勢明顯，法國卻遠(yuǎn)隔重洋，運(yùn)輸線長達(dá)幾萬公里，越、法之間的戰(zhàn)爭又是殖民主義和民族獨(dú)立之間的戰(zhàn)爭，越南民眾的同情全在越南黨一邊，兩者力量對比優(yōu)劣明顯。再加上戰(zhàn)爭發(fā)生在朝鮮戰(zhàn)爭的同時(shí)，唯一可能援助法國的美國分身乏術(shù)，在這種情況下，越南黨的軍事斗爭才取得了較明顯的成功。到1953年夏朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，越南黨已經(jīng)從最初的中越邊界小塊叢林地帶，在越南大部分地區(qū)建立起了武裝根據(jù)地。 

這一波推廣“中國道路”的熱潮，因斯大林去世戛然而止。一方面，多數(shù)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人原本即不理解、不贊成斯大林的這一主張，斯大林一死，蘇共中央馬上停止了對各國武裝斗爭的支持，轉(zhuǎn)而主張實(shí)行和平共處的外交政策，希望促成國際緩和局面;另一方面，新中國作為“中國道路”的推行者，在這一系列援外斗爭過程中，雖然取得了驕人的戰(zhàn)績，但數(shù)十萬人的死傷，無數(shù)人力、物力、財(cái)力的損失，亦成為百廢待興的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和國內(nèi)建設(shè)工作的沉重負(fù)擔(dān)。特別是1952年中國開始了第一個(gè)大規(guī)模的五年經(jīng)濟(jì)建設(shè)計(jì)劃，繼續(xù)深陷于南北兩面的緊張戰(zhàn)爭中，維持龐大的軍費(fèi)開支也不現(xiàn)實(shí)。權(quán)衡利弊的結(jié)果，中共中央接受了蘇共中央的主張，并不顧越南黨內(nèi)的反對意見，硬性勸告越南黨與法國方面以十七度線為界，實(shí)現(xiàn)了停戰(zhàn)與分治。同樣，中共也先后勸止了東南亞各國背靠中國展開武裝斗爭的共產(chǎn)黨和分裂組織反對本國政府的暴力行動(dòng)，一度全面推行和平共處五項(xiàng)原則，力圖與這些國家的資產(chǎn)階級政府發(fā)展外交關(guān)系。