中共革命究竟在多大程度上得益于共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的幫助，這或許是一個(gè)仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智的問(wèn)題。但共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)究竟給了中國(guó)革命，特別是給了中國(guó)共產(chǎn)黨人哪些具體的幫助，這卻是一個(gè)客觀存在的事實(shí)問(wèn)題。從已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的各種文獻(xiàn)記載看，過(guò)去流傳的關(guān)于遵義會(huì)議以后，特別是抗戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)不再信任中共，不再援助中共的說(shuō)法，是過(guò)于簡(jiǎn)單化了。事實(shí)上，自中共中央和中央紅軍開(kāi)始決定撤出江西中央蘇區(qū)之日起，在共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)軍事及情報(bào)機(jī)關(guān)內(nèi)部，就迅速開(kāi)始提出和醞釀著一個(gè)用于直接援助中國(guó)紅軍的跨國(guó)界的行動(dòng)計(jì)劃了。這個(gè)計(jì)劃最后盡管因種種原因而未能完全實(shí)現(xiàn)，但它的存在及其實(shí)施經(jīng)過(guò)，足以說(shuō)明蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際至少這時(shí)并沒(méi)有放棄大力援助中共革命的想法。 

同樣的情況，我們也不能簡(jiǎn)單地得出中共中央自從1935年1月召開(kāi)遵義會(huì)議，成立了新的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)以后，就不再接受共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)和幫助，一意堅(jiān)持獨(dú)立自主，一切自力更生了。中國(guó)和蘇聯(lián)有著上千公里的共同邊界線，幾乎任何稍有頭腦的政治家都能夠看出，蘇聯(lián)強(qiáng)大軍事力量的存在和這一便利的陸路連接條件，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)可能意味著什么。雖然，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中共由此得到的幫助，在數(shù)量上還遠(yuǎn)不如馮玉祥、盛世才，包括孫中山、蔣介石這些國(guó)民黨人或地方軍閥得到的多。但是，這一方面和中共早期過(guò)于弱小有關(guān)，一方面也受到中國(guó)政治環(huán)境，包括地理位置的影響。已知1933年蘇聯(lián)就曾具體提出和計(jì)劃過(guò)由海路，甚至通過(guò)飛機(jī)，向中共江西蘇區(qū)運(yùn)送軍火、藥品以及其他物資的方案，并且設(shè)想過(guò)提供大筆經(jīng)費(fèi)從福建十九路軍手中購(gòu)買(mǎi)重型火炮、飛機(jī)等裝備的方案，只因?yàn)楫?dāng)時(shí)紅軍具體條件限制，和南京國(guó)民黨軍隊(duì)圍剿大軍集結(jié)太快而未能實(shí)現(xiàn)。《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書(shū)記處給李竹聲的電報(bào)》，1933年10月12日；《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給皮亞特尼茨基和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書(shū)記處的電報(bào)》，1933年10月24日；《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)東方書(shū)記處給埃韋特的電報(bào)》，1933年10月29日；《皮亞特尼茨基給埃韋特的電報(bào)》，1933年11月2日；《埃韋特給皮亞特尼茨基的電報(bào)》，1933年11月14日；《皮亞特尼茨基給埃韋特的電報(bào)》，1933年11月18日，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，北京，中共黨史出版社，2007年，第545、559、575、585、618、623頁(yè)；《皮亞特尼茨基給埃韋特的電報(bào)》，1934年4月26日；《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)給李竹聲的電報(bào)》，1934年5月26日，《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》（14），第118、123頁(yè)。然而，在1935年，當(dāng)紅軍長(zhǎng)途征戰(zhàn)，最終選擇北上，開(kāi)始靠近蘇蒙邊界的時(shí)候，這樣的援助條件第一次變得現(xiàn)實(shí)起來(lái)了。據(jù)此，莫斯科很快依據(jù)過(guò)去幫助馮玉祥國(guó)民軍的經(jīng)驗(yàn)，作出了通過(guò)中國(guó)西北邊境大規(guī)模援助紅軍的重要決定。于是就有了紅軍“打通國(guó)際路線”的浴血征戰(zhàn)。如果中國(guó)共產(chǎn)黨人這一次而不是在十年之后的1945—1946年取得了蘇聯(lián)的援助，中共革命后來(lái)的歷史很可能會(huì)大不相同。 

孫中山、馮玉祥、鮑羅庭都曾嘗試從西北接取蘇聯(lián)援助 

在中國(guó)近代歷史上，人們至少曾經(jīng)三度提出過(guò)從西北邊境接通蘇聯(lián)，接取援助的設(shè)想。一次是在20年代初，當(dāng)時(shí)孫中山發(fā)動(dòng)的革命歷經(jīng)挫折，俄國(guó)布爾什維克政權(quán)抗擊十四國(guó)武裝干涉，逐步將其統(tǒng)治擴(kuò)展到遠(yuǎn)東地區(qū)，孫中山向蘇俄在中國(guó)的代表明確提出了一個(gè)通過(guò)新疆或外蒙接取蘇聯(lián)援助，建立革命軍隊(duì)，再大舉進(jìn)攻北京政府的“西北軍事計(jì)劃”。為了這個(gè)計(jì)劃，蔣介石1923年秋天曾經(jīng)受孫中山之托，率團(tuán)訪問(wèn)過(guò)莫斯科。但由于國(guó)民黨人在西北地區(qū)沒(méi)有一塊落腳之地，孫中山、蔣介石設(shè)想的利用新疆烏魯木齊和蒙古烏蘭巴托（當(dāng)年叫庫(kù)倫）建立軍事基地，組建軍隊(duì)，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的計(jì)劃，不僅需要蘇聯(lián)紅軍的幫助，而且直接涉及蘇聯(lián)與新疆和蒙古的關(guān)系問(wèn)題，因此，蘇聯(lián)軍方反復(fù)研究后，拒絕了這個(gè)計(jì)劃。參見(jiàn)拙作：《孫中山的西北軍事計(jì)劃及其夭折》，《歷史研究》1996年第3期。 

重提這一設(shè)想是在馮玉祥的西北軍開(kāi)始與南方的國(guó)民黨攜手之后的1925年。盡管當(dāng)時(shí)的馮玉祥遠(yuǎn)不如南方的國(guó)民黨更讓俄國(guó)人放心，但考慮到馮玉祥直接在同敵視蘇聯(lián)的張作霖作戰(zhàn)，因此，當(dāng)馮玉祥提出希望能夠通過(guò)外蒙古接取蘇聯(lián)援助的建議后，莫斯科方面立即作出了積極的響應(yīng)。僅半年多時(shí)間，馮玉祥就至少得到了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)盧布的388萬(wàn)支步槍、60門(mén)大炮、3架飛機(jī)，以及大量彈藥及藥品等參見(jiàn)楊雨青：《國(guó)民軍與俄共（布）中央政治局中國(guó)委員會(huì)》，《近代史研究》2000年第3期。，從而使一度在與張作霖的奉系軍隊(duì)作戰(zhàn)敗北的西北軍，很快發(fā)展強(qiáng)大起來(lái)。 

第三次提出從西北接通蘇聯(lián)的想法，是在1927年的4月。當(dāng)時(shí)還在國(guó)共合作的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，因蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”事變，成立反共的南京政府，汪精衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)下的武漢國(guó)民政府雖繼續(xù)贊同國(guó)共合作，軍事上卻開(kāi)始漸入困境。于是，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷明確提出，應(yīng)當(dāng)考慮用武漢政府領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)繼續(xù)向北推進(jìn)，爭(zhēng)取占領(lǐng)平津及張家口，“打通國(guó)際路線”，取得蘇聯(lián)援助，再回過(guò)頭來(lái)收拾蔣介石。但一來(lái)這一主張自始就受到多數(shù)激進(jìn)的共產(chǎn)黨人的反對(duì)，認(rèn)為是“逃跑主義”；二來(lái)當(dāng)時(shí)國(guó)共分裂已是大勢(shì)所趨，實(shí)行這一計(jì)劃幾乎沒(méi)有條件。結(jié)果，計(jì)劃沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，在共產(chǎn)黨人內(nèi)部，“打通國(guó)際路線”的提法反而背上了一個(gè)不大好的名聲。參見(jiàn)拙作：《關(guān)于蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)大革命關(guān)系的幾個(gè)問(wèn)題》，《近代史研究》1992年第1期。 

兩河口會(huì)議確定北上方針，意在背靠西北，逐鹿中原 

中共黨內(nèi)重新提到“打通國(guó)際路線”問(wèn)題，據(jù)說(shuō)是在1934年。在張國(guó)燾出版的《我的回憶》一書(shū)中，是這樣說(shuō)的：在紅軍一、四方面軍會(huì)合后雙方領(lǐng)導(dǎo)于1935年6月間舉行的一次會(huì)議上，首先由毛澤東提出了向甘北寧夏北進(jìn)的軍事計(jì)劃。他說(shuō)明共產(chǎn)國(guó)際曾來(lái)電指示，要我們靠近外蒙古，現(xiàn)在根據(jù)我們自身的一切情況，也只有這樣做。我即發(fā)問(wèn)：共產(chǎn)國(guó)際何時(shí)有這個(gè)指示？張聞天起而答復(fù)：在他們沒(méi)有離開(kāi)瑞金以前（約十個(gè)月前），共產(chǎn)國(guó)際在一個(gè)指示的電報(bào)中，曾說(shuō)到中國(guó)紅軍在不得已時(shí)可以靠近外蒙古。見(jiàn)張國(guó)燾：《我的回憶》第3冊(cè)，北京，中國(guó)現(xiàn)代史料編刊社，1980年，第226頁(yè)。 

張國(guó)燾記述的這個(gè)會(huì)議，從時(shí)間、內(nèi)容及事后決議看，顯然是中共目前史書(shū)所記的6月26日在懋功附近召開(kāi)的“兩河口會(huì)議”。但查此一會(huì)議記錄卻頗多出入。首先，會(huì)議提出軍事報(bào)告和北進(jìn)計(jì)劃的是周恩來(lái)，而非毛澤東。其次，會(huì)議上無(wú)論毛澤東，還是周恩來(lái)或張聞天，都未曾提到共產(chǎn)國(guó)際的這一指示，并且也沒(méi)有人提到過(guò)向甘北寧夏北進(jìn)的任何想法?？梢?jiàn)，是否存在過(guò)張國(guó)燾所說(shuō)的這個(gè)共產(chǎn)國(guó)際指示，值得懷疑。實(shí)際上，中共中央撤出江西蘇區(qū)后提出過(guò)的一系列建議根據(jù)地的目標(biāo)，都在西南地區(qū)，如川西南、川西北、四川、川滇黔、貴州、滇東北、川西等。分別見(jiàn)陳云：《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》，《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》，北京，人民出版社，1985年，第4頁(yè)；《中央軍委總政治部關(guān)于我軍渡烏江的作戰(zhàn)計(jì)劃》，1935年1月20日；《中央軍委關(guān)于在川黔滇創(chuàng)造蘇區(qū)的指示》，1935年2月16日；《動(dòng)員全體紅色政治工作人員爭(zhēng)取新的勝利》，1935年3月5日；《中央軍委關(guān)于消滅白水曲靖等地?cái)耻姷闹甘尽罚?935年4月25日；《中央軍委關(guān)于我軍速渡金沙江在川西建立蘇區(qū)的指示》，1935年4月29日。這表明，他們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有向西北部邊界地區(qū)發(fā)展的打算。 

根據(jù)有記載可查的歷史文獻(xiàn)，中共最早提出接通與蘇聯(lián)的聯(lián)系，是在1935年的5月份。當(dāng)時(shí)，紅軍在西南地區(qū)建立根據(jù)地的作戰(zhàn)屢屢受挫，而中共中央了解到，蘇聯(lián)通過(guò)援助盛世才，已在新疆形成了自己的重要影響。因此，毛澤東等人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)向北發(fā)展，用周恩來(lái)在兩河口會(huì)議上的話來(lái)說(shuō)，就是：當(dāng)時(shí)中央的“決定是到岷江東岸，在這地區(qū)派支隊(duì)到新疆”《周恩來(lái)關(guān)于目前戰(zhàn)略方針的報(bào)告》，1935年6月26日。。 

6月中旬，紅軍一、四方面軍在川西匯合，實(shí)力增強(qiáng)，中共中央于是進(jìn)一步提出了“占領(lǐng)川陜甘三省，建立三省蘇維埃政權(quán)”的戰(zhàn)略設(shè)想，這一設(shè)想仍舊包含著準(zhǔn)備與蘇聯(lián)接通的意圖在內(nèi)。關(guān)于這一點(diǎn)，從朱德等人6月16日給四方面軍負(fù)責(zé)人張國(guó)燾的電報(bào)中就可以看得很清楚。電報(bào)明確提出：準(zhǔn)備“適當(dāng)時(shí)期以一部組織遠(yuǎn)征軍，占領(lǐng)新疆”，打通國(guó)際路線?！吨烀軓垶榻⒁源兏嗜√K維埃政權(quán)問(wèn)題給張徐陳等電》，1935年6月16日。出乎意料的是，張國(guó)燾對(duì)此卻頗表懷疑。 

6月17日，張國(guó)燾致電中共中央，說(shuō)川北地區(qū)地形不利，給養(yǎng)又?jǐn)?，我軍意圖已為敵悉，目前不宜再過(guò)岷江東進(jìn)和北上，而應(yīng)迅速西進(jìn)經(jīng)阿壩進(jìn)入甘、青或南出雅安、名山、邛崍、大邑地區(qū)。無(wú)論是向西進(jìn)入少數(shù)民族地區(qū)，還是向南與川軍爭(zhēng)地盤(pán)，以往數(shù)月的作戰(zhàn)都證明困難太大。故6月18日和20日，中共中央接連兩電表示不同意張國(guó)燾的主張，并建議張國(guó)燾來(lái)中共中央所在地懋功“商決一切”參見(jiàn)《毛澤東年譜》（上），北京，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第459—460頁(yè)。。兩河口會(huì)議就是這么來(lái)的。 

關(guān)于兩河口會(huì)議，除了前面提到的張國(guó)燾的回憶聲稱(chēng)中央的計(jì)劃受到激烈批評(píng)以外，過(guò)去的一些黨史著作也用了不少筆墨來(lái)說(shuō)明張國(guó)燾是如何反對(duì)中央北上計(jì)劃的。事實(shí)上，至少我們從會(huì)議記錄上是看不到這種情況的。由于會(huì)前做過(guò)工作，張國(guó)燾在會(huì)上表現(xiàn)得十分隨和圓通。他承認(rèn)：目前向西去阿壩要通過(guò)草原地區(qū)，夏天雨季長(zhǎng)途行軍會(huì)有很大的減員；向南往成都打雖不成問(wèn)題，但敵人會(huì)很容易調(diào)集兵力，故“發(fā)展條件是甘南與我有利”，“政（治）局應(yīng)決定在甘南建立根據(jù)地，至于怎樣打，軍委應(yīng)做具體計(jì)劃”，“政局應(yīng)趕快決定迅速的定下”。《張國(guó)燾在兩河口會(huì)議上的發(fā)言》，1935年6月16日。因此，會(huì)議決定“全體通過(guò)恩來(lái)的戰(zhàn)略方針”，并迅速弄好具體計(jì)劃。兩天后，中共中央和中央軍委先后擬定了《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后戰(zhàn)略方針的決定》、《關(guān)于向松潘前進(jìn)的部署》和《關(guān)于松潘戰(zhàn)役計(jì)劃》，各部隊(duì)由此開(kāi)始了具體的北上作戰(zhàn)行動(dòng)。參見(jiàn)《毛澤東年譜》（上），第461—462頁(yè)。 

毛澤東說(shuō)：地理上靠近蘇聯(lián)，軍事上飛機(jī)大炮，意義重大 

兩河口會(huì)議沒(méi)有具體提出接通蘇聯(lián)的問(wèn)題，但其北上方針明顯地包含著力圖把甘肅西部乃至新疆“控制在我手里，背靠西北”，退可依托蘇聯(lián)，進(jìn)可逐鹿中原的戰(zhàn)略設(shè)想。只是，對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)候要想實(shí)現(xiàn)這一設(shè)想純粹是一件可望而不可即的事情。 

蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)李德就明確認(rèn)為，這樣做一來(lái)會(huì)給蘇聯(lián)造成麻煩，以至危及蘇聯(lián)的安全，二來(lái)以現(xiàn)有實(shí)力也很難實(shí)現(xiàn)。更多的領(lǐng)導(dǎo)人則顧慮到鮑羅庭以往所犯的“逃跑主義”錯(cuò)誤，擔(dān)心“打通國(guó)際路線”的設(shè)想有退卻畏縮之嫌，因而極力強(qiáng)調(diào)北上計(jì)劃“不是打通蘇聯(lián)，而是向前”，是進(jìn)攻。張國(guó)燾考慮得更多。他根據(jù)四方面軍過(guò)去的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)打地方軍閥的部隊(duì)比較有信心，對(duì)打國(guó)民黨的中央軍則顧慮重重。當(dāng)他得知北上要遇上蔣介石的嫡系部隊(duì)胡宗南部后，立即對(duì)北上方針猶豫起來(lái)。與此同時(shí)，這個(gè)時(shí)候四方面軍無(wú)論人還是槍的數(shù)量都幾倍于中央紅軍，張國(guó)燾相信有必要先解決“統(tǒng)一指揮的組織問(wèn)題”，陳昌浩據(jù)此于16、18日兩電中央，要求“請(qǐng)燾（指張國(guó)燾——引者注）任軍委主席，朱德任前敵指揮，周副主席兼參謀長(zhǎng)”，由“軍委獨(dú)斷決行”以利集中。因此，張國(guó)燾雖然同意了兩河口會(huì)議的決定，很快卻開(kāi)始拖延部隊(duì)的行動(dòng)了。 

還在7月10日，一方面軍進(jìn)至岷江西岸的毛兒蓋地區(qū)，開(kāi)始逼近松潘，四方面軍主力卻遲遲不進(jìn)。一旦被敵人識(shí)破紅軍北上意圖，胡宗南部主力大批趕到阻截，整個(gè)計(jì)劃均將告吹。故朱德、毛澤東等已不得不急電張國(guó)燾，稱(chēng)：“分路迅速北上原則，早經(jīng)確定，后勿（忽）延遲致無(wú)后續(xù)部隊(duì)跟進(jìn)，切盼……各部真能速進(jìn)，勿再延遲坐令敵占先機(jī)。”《朱毛周關(guān)于四方面軍北上致張電》，1935年7月10日。 

眼看不滿足張國(guó)燾等人的要求難以確實(shí)北上，經(jīng)這時(shí)在中央負(fù)總責(zé)的張聞天提議，中共中央于7月18日決定在軍委設(shè)總司令及總政治委員職，由張國(guó)燾任總政治委員，為軍委總負(fù)責(zé)者，并由四方面軍司令員和政治委員徐向前、陳昌浩兼前敵部隊(duì)指揮和政委?！吨醒胲娢P(guān)于朱德總?cè)约婕t軍總司令張國(guó)燾為總政委通知》，1935年7月18日；《朱張周王關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后組織前敵指揮部決定》，1935年7月21日，見(jiàn)《毛澤東年譜》（上），第463頁(yè)。至此，張國(guó)燾才又開(kāi)始指揮四方面軍與中央紅軍協(xié)調(diào)行動(dòng)，實(shí)行北上進(jìn)攻松潘計(jì)劃。但隨即又出現(xiàn)各部隊(duì)嚴(yán)重缺糧的情況，原定7月28日各部隊(duì)到達(dá)預(yù)定位置的計(jì)劃再度被延誤。很快，胡宗南軍主力趕到松潘地區(qū)，奪取松潘的戰(zhàn)役計(jì)劃被迫取消。 

既然北上必與國(guó)民黨中央軍遭遇，張國(guó)燾再度對(duì)是否繼續(xù)北上發(fā)生動(dòng)搖。而這個(gè)時(shí)候，四方面軍與一方面軍之間的團(tuán)結(jié)也接連出現(xiàn)問(wèn)題，中共中央不得不重新開(kāi)會(huì)統(tǒng)一思想。 

8月6日，中共中央政治局在毛兒蓋附近的沙窩再度舉行會(huì)議，討論由張聞天提出的《關(guān)于一、四方面軍會(huì)合后形勢(shì)與任務(wù)的報(bào)告》，報(bào)告進(jìn)一步重申了兩河口會(huì)議所作的北上決定的必要性，并直截了當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)了爭(zhēng)取西北地區(qū)，背靠蘇聯(lián)的意義。 

毛澤東在會(huì)議上作了重要發(fā)言，也集中提出了背靠蘇聯(lián)的問(wèn)題。他解釋說(shuō)，西北地區(qū)是“統(tǒng)治階級(jí)最薄弱的一環(huán)”，是“帝國(guó)主義勢(shì)力最弱的地方”，然后特別強(qiáng)調(diào)了“蘇聯(lián)在這地區(qū)影響大”的問(wèn)題。他說(shuō)： 

地理上靠近蘇聯(lián)，政治上物質(zhì)上能得到幫助，軍事上飛機(jī)大炮，對(duì)我國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)有很大意義。五次圍剿開(kāi)始堡壘主義，我們對(duì)技術(shù)方面應(yīng)很大的作準(zhǔn)備。……我們基本上靠自己，但（應(yīng)）得到國(guó)際的幫助。……因此要用全力達(dá)到戰(zhàn)略方針，首先是甘肅這區(qū)域，但要派支隊(duì)到新疆，造飛機(jī)場(chǎng)、修兵工廠?！睹珴蓶|在政治局會(huì)議上的發(fā)言》，1935年8月6日。《毛澤東年譜》（上）未收錄這方面的發(fā)言?xún)?nèi)容。見(jiàn)《毛澤東年譜》（上），第465—466頁(yè)。 

對(duì)張聞天、毛澤東的主張，張國(guó)燾和四方面軍領(lǐng)導(dǎo)人如陳昌浩、傅鐘等雖未直接反對(duì)，但話里話外卻明顯地表示出不那么贊成。 

比如說(shuō)什么不管蘇聯(lián)援助我們的態(tài)度如何，我們共黨應(yīng)把責(zé)任放在自己身上，不要以為與蘇聯(lián)接近就是要從蘇聯(lián)得到技術(shù)幫助；說(shuō)什么同志們對(duì)西北方向講了很多，但不要把少數(shù)民族問(wèn)題看成是一個(gè)困難；說(shuō)什么從西北發(fā)展到東南是可能的，但政治局決定整個(gè)革命問(wèn)題不能偏向一邊，不應(yīng)限于一種因素，如此等等。 

很顯然，張國(guó)燾等人對(duì)北上方針實(shí)際上是不同意的，但他們?cè)谡尉种胁徽级鄶?shù)，一時(shí)又找不出十分充足的理由加以反對(duì)，因此說(shuō)起話來(lái)只好含糊其辭。結(jié)果，會(huì)議仍舊通過(guò)了張聞天的報(bào)告。20日，政治局又在毛兒蓋開(kāi)會(huì)，按照毛澤東的提議，制定了《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補(bǔ)充決定》，進(jìn)一步規(guī)定了北上戰(zhàn)役行動(dòng)的具體步驟。只是，既然張國(guó)燾等人內(nèi)心不贊成北上，其領(lǐng)導(dǎo)下的四方面軍人多槍多，張?jiān)诿x上又是軍委總負(fù)責(zé)者，部隊(duì)調(diào)動(dòng)指揮及其具體軍事行動(dòng)仍不免受到嚴(yán)重掣肘。 

8月底，中共中央所在的右路軍力克包座，打通了北上甘南的通道，張國(guó)燾面臨嚴(yán)峻選擇。終于，張國(guó)燾以缺糧和葛曲河水大不能徒涉等理由，于9月3日下令左路軍離開(kāi)北上路線，西進(jìn)阿壩地區(qū)，不走了。形勢(shì)一時(shí)間變得異常微妙和復(fù)雜。 

紅軍分裂，毛澤東提議：經(jīng)過(guò)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)打到蘇聯(lián)邊界去 

9月8日，張國(guó)燾避開(kāi)中央，下令正在右路軍的前敵總指揮徐向前、陳昌浩率右路軍回頭南返。此一命令引起中共中央高度警覺(jué)，一、四方面軍迅速面臨分裂危險(xiǎn)。 

關(guān)于一、四方面軍的分裂，各種書(shū)講得很多。始終成為懸案的，是毛澤東提到過(guò)的那封張國(guó)燾想要“武力解決”一方面軍的“密電”。實(shí)際上，即使沒(méi)有所謂“密令”，以當(dāng)時(shí)情勢(shì)和以后紅軍發(fā)展的歷史事實(shí)，中共中央不顧一切單獨(dú)北上也是唯一正確的選擇。 

接獲張國(guó)燾電令后，毛澤東、周恩來(lái)、張聞天、博古、王稼祥以及徐向前、陳昌浩當(dāng)晚即在周恩來(lái)的住處開(kāi)會(huì)。經(jīng)勸說(shuō)，徐、陳均同意北上更為有利。于是當(dāng)晚七人聯(lián)名電張，說(shuō)明無(wú)論地形、經(jīng)濟(jì)還是居民環(huán)境，阿壩都不是久留之地。北上再困難、減員再?lài)?yán)重，只要進(jìn)入甘南，就補(bǔ)充有望。甘南若不能住，“即以往青寧新說(shuō)，亦遠(yuǎn)勝西康地區(qū)”。