拉薩爾  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫5月1日。后天，杜塞爾多夫陪審法庭將審理拉薩爾案件，拉薩爾被控直接號(hào)召武裝反對(duì)王室。

大家記得，拉薩爾、康塔多爾（杜塞爾多夫市民自衛(wèi)團(tuán)指揮官）和發(fā)送人韋耶爾斯是去年11月間杜塞爾多夫戒嚴(yán)時(shí)被捕的。他們以上述“觸犯Code  pénal〔刑法典〕第八十七和一○二條之罪行”受到偵查。

偵查階段一拖再拖，盡量延長(zhǎng)。與本案同時(shí)起訴的民主主義者萊茵區(qū)域委員會(huì)號(hào)召拒絕納稅的案件已于2月8日在科倫開(kāi)庭審理，而這個(gè)案件只是在杜塞爾多夫陪審法庭進(jìn)行了數(shù)次會(huì)審以后才由科倫檢察院移交給該法庭審理?？墒邱R克思、施奈德?tīng)枴⑸撑鍫柖疾辉徊?，拉薩爾則被關(guān)在杜塞爾多夫的監(jiān)獄里；而據(jù)Code  d’instruction  criminelle〔刑事訴訟法典〕規(guī)定，在押人案件應(yīng)首先審理!

拉薩爾在獄中受到十分特別的優(yōu)待。“新萊茵報(bào)”常常有機(jī)會(huì)報(bào)道關(guān)于普魯士王國(guó)司法機(jī)關(guān)的仆從們?nèi)绾慰蜌獾貙?duì)待拉薩爾的事例?？邓酄栂碛懈鞣N各樣的優(yōu)待——這是因?yàn)椴还芸邓酄柕恼伪憩F(xiàn)如何，他在杜塞爾多夫的資產(chǎn)階級(jí)中間有很多朋友，——而拉薩爾則不得不再一次[318]體驗(yàn)普魯士王國(guó)的未決犯所受的虐待。且不說(shuō)那些小事，我們只提醒一下，典獄長(zhǎng)莫萊特先生曾當(dāng)著法院偵查員艾貝邁爾先生[注：見(jiàn)本卷第316—318頁(yè)。——編者注]（這位先生已大駕光臨科倫）的面對(duì)拉薩爾蠻橫無(wú)禮。拉薩爾曾向檢察機(jī)關(guān)遞過(guò)申訴書(shū)，而總檢察官批道：該行為既非犯罪，亦非過(guò)失，不應(yīng)予以起訴!

我們?cè)偬嵝岩患拢t(yī)生規(guī)定拉薩爾為了維持健康必須有若干次放風(fēng)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)此表示同意，可是當(dāng)局卻予以禁止，盡管根據(jù)法律，未決犯不屬當(dāng)局管理，而屬檢察機(jī)關(guān)全權(quán)管理。

至于到監(jiān)獄里去探望拉薩爾時(shí)會(huì)遇到什么樣的刁難、推托、借口等等，凡是曾試圖進(jìn)入杜塞爾多夫這座“老店”內(nèi)部去看看的人都是知道的。

偵查終于結(jié)束了，案件應(yīng)該移交給高等法院。陪審法庭上一次會(huì)審是在2月和3月間，那時(shí)候?qū)徖泶税高€完全來(lái)得及?？墒悄切┫壬鷤儧Q定無(wú)論如何也要避開(kāi)這次機(jī)會(huì)。當(dāng)此案的材料交到副檢察長(zhǎng)馮·阿蒙第一“閣下”那里去做最后結(jié)論的時(shí)候，他突然拿出拉薩爾寫(xiě)給阿爾騰基爾欣區(qū)的一個(gè)叫做施坦吉爾的農(nóng)民的信，以便根據(jù)這封信再次提出控告。然而這封信已在阿蒙先生的辦公桌里面安安靜靜地放了好幾個(gè)星期，而他也從未想到把它做為一條新的罪狀附在材料里面?？墒蔷驮谝磺卸紲?zhǔn)備好了，陪審法庭即將開(kāi)庭的時(shí)候，阿蒙先生把這封信拿出來(lái)了。這當(dāng)然就需要傳訊新的證人，而審判就要推遲幾個(gè)星期。這樣一段時(shí)間就恰好足以阻撓在當(dāng)時(shí)即將到來(lái)的陪審法庭開(kāi)庭期間對(duì)拉薩爾案件的審理。

這封被阿蒙先生（如他自己所承認(rèn)的）長(zhǎng)久擱置在辦公桌里的信，其實(shí)是無(wú)足輕重的，無(wú)論高等法院或檢察院都沒(méi)有理睬它，沒(méi)有把它列入罪證!

總之，這次算是幸運(yùn)地躲過(guò)了陪審法庭，下次開(kāi)庭期要等到5月。代表團(tuán)曾經(jīng)一個(gè)接一個(gè)地去見(jiàn)總檢察官尼科洛維烏斯先生，要求迅速處理此案，或者組織陪審法庭特別審判庭來(lái)審理。尼科洛維烏斯先生答應(yīng)盡一切力量，并且宣稱(chēng)拉薩爾決不致被關(guān)六個(gè)月。結(jié)果怎樣呢？到六個(gè)月總共只差兩個(gè)星期左右了。

高等法院最后做出決定：將三名被告的案件全移交檢察院辦理?？墒沁@就產(chǎn)生了難題：人們確信，在整個(gè)杜塞爾多夫司法區(qū)都找不到會(huì)判決康塔多爾先生有罪的陪審員?？墒且尫趴邓酄?，同時(shí)也就得宣布拉薩爾無(wú)罪，而且要由那些在別的情況下定要判決他有罪的人們來(lái)宣布。然而給拉薩爾判罪，正是杜塞爾多夫當(dāng)局、內(nèi)閣以至大權(quán)奸所渴望的事情。對(duì)拉薩爾的怒火“直到國(guó)王的寶座前都沒(méi)有熄滅”。

結(jié)果是：“檢察院停止對(duì)康塔多爾起訴，予以釋放。拉薩爾、韋耶爾斯則繼續(xù)管押，聽(tīng)候陪審法庭審訊。”

要知道，康塔多爾和拉薩爾是以同一罪名被控的，唯一的區(qū)別是拉薩爾在約伊斯發(fā)表了一次演說(shuō)。

于是那些先生們就恰恰抓住在約伊斯發(fā)表的這次演說(shuō)，以此為理由把拉薩爾交付陪審法庭審判。

我們來(lái)簡(jiǎn)單地追溯一下事件的全部經(jīng)過(guò)。

當(dāng)已經(jīng)仙逝的國(guó)民議會(huì)和王室之間每天都有可能發(fā)生公開(kāi)沖突的時(shí)候，眾所周知，杜塞爾多夫這個(gè)城市，是萊茵省最大的宣傳鼓動(dòng)中心之一。這里的市民自衛(wèi)團(tuán)完全站在國(guó)民議會(huì)方面，而且是由一個(gè)民主主義者領(lǐng)導(dǎo)的。只要柏林一發(fā)出信號(hào)，他們就準(zhǔn)備從消極反抗轉(zhuǎn)為積極反抗。武器和彈藥都已準(zhǔn)備就緒。拉薩爾和康塔多爾是整個(gè)運(yùn)動(dòng)的首領(lǐng)。他們不僅號(hào)召公民武裝起來(lái)反抗曼托伊費(fèi)爾內(nèi)閣，而且實(shí)際上進(jìn)行了武裝公民的工作。杜塞爾多夫是他們活動(dòng)的中心。由此可見(jiàn)，如果真的犯了什么罪的話，罪是在這里犯的。但是根據(jù)起訴書(shū)，犯罪地點(diǎn)在哪里呢？不是在杜塞爾多夫，而是在約伊斯!!

拉薩爾曾經(jīng)在約伊斯出席一次集會(huì)，并且號(hào)召派遣武裝人員去支援杜塞爾多夫。這一號(hào)召?zèng)]有產(chǎn)生任何后果，因?yàn)槭聭B(tài)還沒(méi)有發(fā)展到戰(zhàn)斗?？磥?lái)這就是拉薩爾所犯的罪吧!

可見(jiàn)，拉薩爾所以必須受陪審法庭審判，不是由于他的主要活動(dòng)，不是由于真正的武裝活動(dòng)，也不是由于那時(shí)眼看可能在杜塞爾多夫爆發(fā)的真正的起義。在這方面什么“罪”也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。甚至檢察院，雖然那樣昏庸無(wú)能，也不得不承認(rèn)這一點(diǎn)。所謂的罪行是一個(gè)純粹偶然的，附帶的行為，它完全從屬于在杜塞爾多夫進(jìn)行的主要活動(dòng)，離開(kāi)后者則毫無(wú)意義，——這個(gè)所謂的罪行不是在杜塞爾多夫?yàn)榉纯拐M織武裝力量，反倒是號(hào)召約伊斯的居民支持這種組織活動(dòng)!

當(dāng)拉薩爾在約伊斯發(fā)表這次可怕的演說(shuō)時(shí)，康塔多爾當(dāng)然沒(méi)有在場(chǎng)；康塔多爾沒(méi)有號(hào)召約伊斯的居民起來(lái)進(jìn)行武裝反抗，康塔多爾只不過(guò)組織了杜塞爾多夫的居民準(zhǔn)備武裝反抗，并且號(hào)召當(dāng)?shù)氐谋旧砭褪钦溲b力量的一部分的市民自衛(wèi)團(tuán)起來(lái)反抗政府。區(qū)別就在這里，因此康塔多爾就被釋放，而拉薩爾則被繼續(xù)管押，等候下次陪審法庭開(kāi)庭審訊。

可是，事情還不止于此。除此而外，拉薩爾還直接向農(nóng)民施坦吉爾呼吁派遣武裝人員支援杜塞爾多夫。這封信附在偵查材料里面，而且起訴意見(jiàn)書(shū)里一字不漏地引用了這封信（見(jiàn)“新萊茵報(bào)”第277號(hào)增刊）。難道在起訴意見(jiàn)書(shū)里，這封信是被當(dāng)作把拉薩爾送交陪審法庭的根據(jù)嗎？根本不是。高等法院曾挖空心思對(duì)拉薩爾提出九條罪狀，而其中有八條都被檢察院取消了，就連這個(gè)高等法院也沒(méi)有想到要把這封信列為罪狀之一。原來(lái)，這封信所包含的所謂“罪行”同拉薩爾在約伊斯所犯下的罪行毫無(wú)二致。

檢察院把此案交付法庭的決定前后不符，自相矛盾，無(wú)法理解，很難有編造得比這更糟糕的東西了。

這里特別值得注意的是：根據(jù)科倫檢察院本身的決定，去年11月在杜塞爾多夫進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)，直接號(hào)召反抗內(nèi)閣，武裝公民，購(gòu)置彈藥，市民自衛(wèi)團(tuán)直接和公開(kāi)反對(duì)政府并拿起武器誓為保衛(wèi)國(guó)民議會(huì)而和政府進(jìn)行斗爭(zhēng)——這一切根本不算犯罪?？苽悪z察院承認(rèn)了這一點(diǎn)。

因此，在這方面，檢察院和科倫高等法院看法是一致的，甚至和科倫檢察機(jī)關(guān)也是一致的。在對(duì)萊茵區(qū)域委員會(huì)的案件進(jìn)行偵查時(shí)，它們都絕口不提號(hào)召武裝起來(lái)反對(duì)“敵人”的事，都把屬于刑事案件性質(zhì)的事情放在一邊，只是從一件本應(yīng)屬違警法庭處理的號(hào)召叛亂的事實(shí)著眼，此事之所以由陪審法庭審理，只是因?yàn)檫@個(gè)號(hào)召是通過(guò)報(bào)刊發(fā)出的。

對(duì)付拉薩爾的辦法則陰險(xiǎn)得多。先給以刑事追究，而以違警法庭作為后備。萬(wàn)一在約伊斯演說(shuō)這件事情上拉薩爾被判無(wú)罪，就以他在杜塞爾多夫的兩篇演說(shuō)中號(hào)召反抗官員（即號(hào)召叛亂）為理由，把他送交違警法庭。

這里只需要提醒一下萊茵區(qū)域委員會(huì)案件的審判經(jīng)過(guò)。案情完全相同。在審判這一案件的時(shí)候，研究了這樣的問(wèn)題：是罪行（即拉薩爾被控的那種罪）昭著還是根本無(wú)罪。結(jié)果認(rèn)為，號(hào)召武裝反抗政府，不能不同時(shí)號(hào)召反抗組成政府的所有各個(gè)官員。陪審團(tuán)宣判無(wú)罪。

拉薩爾的處境將會(huì)是這樣：陪審法庭無(wú)疑將宣判他無(wú)罪，但是那時(shí)他又要受到違警法庭的審訊。那時(shí)將再設(shè)法制造要他繼續(xù)坐牢的口實(shí)，而違警法庭是不會(huì)落到陪審法庭那種困難處境的!

明天我們將就起訴意見(jiàn)書(shū)本身進(jìn)行分析，并且根據(jù)這份起訴意見(jiàn)書(shū)舉出新的證據(jù)來(lái)說(shuō)明這個(gè)案子的全部訴訟程序是多么荒唐可笑。

弗·恩格斯寫(xiě)于1849年5月1日

載于1849年5月2日“新萊茵報(bào)”第287號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋?zhuān)?/p>

[318]拉薩爾因訴訟案第一次被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄是在1848年2月至8月。他在1846年至1854年期間曾擔(dān)任哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人離婚案的辯護(hù)人，他被控告的罪名是，他為了這個(gè)案子曾指使人盜竊文件匣。——第543頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷