經(jīng)濟(jì)狀況  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫3月6日。對英國人來說，從沒有比他不知道怎樣處理自己的金錢的時候更為不幸的了。這就是一切大投機(jī)買賣、一切盈利的企業(yè)的秘密所在，但同時也是一切破產(chǎn)倒閉、一切金融危機(jī)和商業(yè)停滯的秘密所在。

在1840年、1841年和隨后的幾年中，新的亞洲市場除了與歐洲大陸進(jìn)行一般的貿(mào)易以外，對英國的輸出提出了特別的需求。工廠主和出口商有充分理由在曼徹斯特的交易所中向亨利·璞鼎查爵士高呼“萬歲”?？墒呛镁安怀?。廣州、孟買和加爾各答很快就為滯銷的商品所充斥，而在這方面已經(jīng)沒有出路的資本為了扭轉(zhuǎn)危局，重又在國內(nèi)尋找用途。它涌入鐵路建筑部門，從而為投機(jī)倒把開辟了活動場所，使投機(jī)活動很快就發(fā)展到了前所未有的規(guī)模。

根據(jù)保守的統(tǒng)計，新的投資總額估計有六億，如果不是英格蘭、愛爾蘭和大陸某些地區(qū)的馬鈴薯歉收，棉花價格暴漲，和因這兩種情況而造成的工業(yè)品銷路縮減，以及鐵路事業(yè)方面的狂熱的投機(jī)倒把使英格蘭銀行于1845年10月16日把貼現(xiàn)率提高了50％，那末新的投資總額也許增加得更多。

在不列顛人對本國銀行萬能所具有的迷信的恐懼心理支配下，貼現(xiàn)率的這點(diǎn)點(diǎn)提高，或者換句話說，銀行經(jīng)理的這種不信任表示，立刻引起了相應(yīng)的反應(yīng)：精神普遍頹喪了，信貸受到了限制，繼表面繁榮之后發(fā)生了大量的破產(chǎn)現(xiàn)象。結(jié)果，假若不是隨即廢除了谷物法[246]，從而意外地鞏固了已經(jīng)動搖的信用并重又激發(fā)起了企業(yè)主的事業(yè)心，那末馬上就會爆發(fā)像1825年和1836年那樣大規(guī)模的商業(yè)危機(jī)。

這一重大措施所產(chǎn)生的短時期的影響，使貿(mào)易界滿懷奢望，因此它輕易地忘記了幾乎降臨的災(zāi)難。俄勒岡沖突[247]的消除預(yù)示當(dāng)時仍然興旺的對美貿(mào)易將繼續(xù)下去，英國在旁遮普的勝利[248]保證了印度斯坦的安寧，這一切自然也使得人們又振作起來。雖然在1845年的歉收以后，1846年又遭到了同樣的歉收，雖然各地都還不得不靠以前的積蓄來勉強(qiáng)為生，不得不支付經(jīng)營企業(yè)所需貸款的12—15％的利息，但是郎卡郡和約克郡的所有的紡紗廠仍然不停地開工，仿佛歉收、鐵路方面的投機(jī)倒把和市場上的商品充斥現(xiàn)在突然都變成了一瞬間就可以解決的純粹的小事。

然而這一切好景很快就消逝了。其實(shí)，早在1847年9月，當(dāng)包林博士在自由貿(mào)易論者布魯塞爾會議上以令人捧腹的激動神色過高評價廢除谷物法的神奇影響時[249]，倫敦就已有人指出，甚至“羅伯特·皮爾爵士的萬能措施”也已經(jīng)不能挽救國家免除人們早就懷著恐懼等待來臨的災(zāi)難。不得不向命運(yùn)屈服，而倫敦一些像里德·厄爾文公司那樣在毛里求斯島上擁有將近百萬英鎊地產(chǎn)的公司，由于這部分英國殖民地的悲慘狀況，開始紛紛地倒閉和破產(chǎn)，同時又殃及東印度和西印度的許許多多較小的公司。

同時，工廠區(qū)的首腦們確信他們在估計廢除谷物法所可能產(chǎn)生的后果上犯了錯誤。商業(yè)活動在世界各地都停頓了，而恐怖也在這同一時刻籠罩了倫敦的西蒂[注：倫敦的金融和商業(yè)中心。——譯者注]、利物浦、曼徹斯特、里子等地的交易所。

于是，在1845年10月被各種事件擋住了的危機(jī)終于在1847年9月爆發(fā)了。信用掃地了。精力消耗盡了。英格蘭銀行不援助國內(nèi)的銀行；這些銀行也停止了對商人和工廠主的信貸。銀行家和出口商開始限制自己同大陸的交易，而大陸上的商人也開始對欠了他們債的工廠主施加壓力；工廠主自然竭力想靠批發(fā)商來改善自己的境況，而批發(fā)商則壓榨小店主。每個人都力求靠損害別人的利益來擺脫困境，而商業(yè)危機(jī)的災(zāi)難也就逐漸震撼了全世界，從倫敦西蒂的巨賈到最末一個德國小店主，無一幸免。

這是1848年2月24日以前的事!在1847年的最后四個月，英國經(jīng)歷了最不景氣的日子。鐵路業(yè)的投機(jī)商破產(chǎn)了；在殖民地商品的貿(mào)易方面，從8月10日到10月15日，倫敦有二十家第一流的商行相繼倒閉，這二十家商行的資產(chǎn)總額為五百萬，所生股息約占全倫敦的百分之五十；而在工廠區(qū)，11月15日曼徹斯特的一百七十五家紡紗廠中充分開工的只有七十八家，一萬一千名工人被拋到街頭，災(zāi)難達(dá)到了頂點(diǎn)。

1847年就這樣結(jié)束了。1848年間大陸受到了英國這次危機(jī)的影響，這種影響在這一次自然更加顯得嚴(yán)重，因為政治上的動蕩也未能促使英國的這一非常事變的后果得到消除。

現(xiàn)在我們來談?wù)劕F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上最引人注目的一個方面，即革命對貿(mào)易活動的影響。

英國貿(mào)易出口統(tǒng)計表在這方面給我們提供了一個最好的說明，因為在英國支配著世界貿(mào)易的情況下，這些統(tǒng)計表的內(nèi)容就正是用數(shù)字表明的政治和貿(mào)易狀態(tài)，或者更確切地說，是用數(shù)字表明的各國的支付能力。

因此，如果我們看見，1848年4月的輸出額縮減了1467117英鎊，5月又縮減了1122009英鎊，1847年的輸出總額達(dá)到51005798英鎊，而1848年總共只有46407939英鎊，那末，由此就可以作出對革命非常不利的結(jié)論；并且，當(dāng)我們看到1848年1月和2月即革命爆發(fā)前夕的輸出額確實(shí)是比1847年多294763英鎊的時候，就會更容易地得出這樣的結(jié)論。

但是，這種看法是絕對錯誤的。因為，第一，在1月和2月中，即正是在區(qū)分危機(jī)的頂點(diǎn)和革命的兩個月中，輸出額有所增加，這很容易解釋，因為那時美國人用賣給英國大批糧食所得的錢購買了比以往任何時候都多的英國工業(yè)品，這樣就至少在短期內(nèi)防止了可能出現(xiàn)的赤字。第二，在英國的貿(mào)易史上，我們可以找到特別顯著的例證來說明，輸出額的縮減不是緊接在危機(jī)之后，而只是在危機(jī)已擴(kuò)展到大陸上以后才發(fā)生的。

因此，1848年頭兩個月的輸出額有所增長這一點(diǎn)絕不應(yīng)使我們產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，我們可以平心靜氣地來看看輸出額在全年內(nèi)的普遍縮減。

我們已經(jīng)指出，1848年的輸出額比1847年的輸出額下降了4597859英鎊。這自然是頗大的縮減，這種縮減變成了那些在政治上宛如狂吠的惡犬、在貿(mào)易上宛如年邁的老太婆的反動分子反對革命的口實(shí)，遺憾的是，他們竟成功地利用了這個口實(shí)來同一切不熟悉經(jīng)濟(jì)問題的人們進(jìn)行爭辯。

然而，駁倒這幫人的讕言是再容易不過的事了，因為只要翻閱一遍近三十年來的出口統(tǒng)計表，就可以看出，由于商業(yè)危機(jī)和革命的同時影響所造成的1848年輸出額的縮減，同前幾年輸出額的下降沒有絲毫聯(lián)系。

1825年的輸出總額是38870851英鎊，在這一年的商業(yè)危機(jī)以后，1826年的輸出額下降到了31536724英鎊。因此輸出額縮減了7334127英鎊。1836年的輸出額是53368572英鎊，在這一年的危機(jī)以后，1837年的輸出額下降到了42070744英鎊。因此，輸出額縮減了11297828英鎊。再沒有比這更能說明問題的了!

這兩次商業(yè)危機(jī)固然都是完全由工業(yè)品的生產(chǎn)過剩引起的，但在規(guī)模上根本不能同剛剛結(jié)束的危機(jī)相比。在這兩次商業(yè)危機(jī)以后，輸出額的縮減總數(shù)比1848年的輸出額下降的總數(shù)大一倍，而1848年是這樣一個年頭，在這一年以前，亞洲市場就已為貨物所充斥，發(fā)生了兩次歉收，投機(jī)活動的規(guī)模達(dá)到空前未有的地步，在這一年中，舊歐洲的每個角落都掀起了革命!

的確，1848年對于貿(mào)易還是很仁慈的!革命使得各地的貿(mào)易停滯了，出賣貨物困難而危險，不少人在債務(wù)的重壓下破了產(chǎn)。但是，去年路易-菲力浦當(dāng)政時，也和今年共和國時期一樣，在巴黎同樣很難盤點(diǎn)出兩萬或三萬法郎這樣很少幾個錢。在德國南部，在萊茵，在漢堡和柏林，無論發(fā)生革命與否，我們也一樣地遭到破產(chǎn)，而意大利的貿(mào)易無論是在教皇庇護(hù)的統(tǒng)治時期或是在米蘭、羅馬和巴勒摩的英雄們的統(tǒng)治時期，都同樣處在被壓迫的境地。

因此，硬說貿(mào)易的重新活躍是反革命暫時勝利的結(jié)果，同樣也是可笑的。法國人之所以在倫敦的拍賣中肯多付百分之二十五的價錢來收購羊毛，并不是因為路易-菲力浦的一些大臣重新掌了權(quán)，——不是的，他們之所以要付昂貴的價錢，是因為他們需要羊毛，而他們之所以需要大量羊毛，他們的需求之所以增加，正是因為在路易-菲力浦統(tǒng)治的最后幾年中這種需求縮減得非常厲害的緣故。需求的這種波動在全部貿(mào)易史上都可以看到。

而英國人之所以又整天地在一切礦山中，在一切鍛鐵場中，在一切紡紗廠中，在自己的一切港口上工作，并不是因為某個文迪施格雷茨公爵根據(jù)戰(zhàn)地法庭的判決處死了一些維也納人，——不是的，他們之所以這樣工作，是因為廣州、紐約和圣彼得堡的市場需要用工業(yè)品去供應(yīng)，是因為加利福尼亞開辟了一個似乎可以永無止境地進(jìn)行投機(jī)買賣的新市場，是因為繼1845年和1846年的歉收之后出現(xiàn)了1847年和1848年的兩次豐收，是因為英國人消滅了鐵路業(yè)方面的投機(jī)活動，是因為貨幣重又回到了自己往常的軌道上，而英國人將工作下去……直到爆發(fā)新的商業(yè)危機(jī)。

但是首先我們不應(yīng)該忘記，決不是君主制國家最近幾年中對英國的工業(yè)產(chǎn)品提出了主要的需求。那個幾乎毫不間斷地向英國產(chǎn)品提出了最大量需求的國家，那個現(xiàn)在還在吞食曼徹斯特、里子、哈里法克斯、諾定昂、羅契得爾等地市場上和現(xiàn)代工業(yè)的所有大通商港口上的一切貨物并以自己的船舶來活躍海洋的國家，是一個共和制的國家，即北美合眾國。正當(dāng)現(xiàn)在世界上的一切君主制國家都搖搖欲墜的時候，這個國家卻大大地昌盛起來了。

如果說德國的某些工業(yè)部門的狀況在最近幾年內(nèi)有所好轉(zhuǎn)的話，那末這也只應(yīng)歸功于英國的繁榮時期。但愿德國人能從全部經(jīng)濟(jì)史中知道，他們沒有自己的經(jīng)濟(jì)史，他們必須為英國的危機(jī)付出代價，而在英國的過度生產(chǎn)時期，他們只能得到微不足道的好處。而他們的各個基督教德意志政府給他們的恩典只是加速破產(chǎn)而已。

寫于1849年3月6日

載于1849年3月7日“新萊茵報”第239號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

注釋：

[246]旨在限制或禁止從國外輸入谷物的所謂谷物法，是為大地主—土地貴族的利益而在英國實(shí)行的。因谷物法而引起的工業(yè)資產(chǎn)階級和土地貴族之間的斗爭，結(jié)果在1846年通過了關(guān)于廢除谷物法的法案。這一措施以及由此引起的谷物價格的下跌，雖然使生活費(fèi)用有所減低，但歸根結(jié)底還是降低了工人的工資，增加了資產(chǎn)階級的利潤。——第386頁。

[247]爭奪北美太平洋沿岸的俄勒岡州的斗爭，以美英兩國于1846年共同瓜分該州而告終。從此，美國就伸展到了太平洋沿岸。——第386頁。

[248]在1845—1849年間，英國在印度對錫克教徒國家進(jìn)行了多次掠奪戰(zhàn)爭；這些戰(zhàn)爭的結(jié)果是整個旁遮普全被東印度公司吞并。——第386頁。

[249]馬克思和恩格斯對包林這次發(fā)言的批判，見“馬克思恩格斯全集”中文版第4卷第285—292、450、453頁。——第386頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷