盧格  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫3月9日。“德意志總匯報(bào)”[242]刊載了該報(bào)的老撰稿人、性格如波美拉尼亞人、聰慧如薩克森人的阿爾諾德·盧格先生的下述聲明：

“柏林3月5日。德國民主主義者中央委員會現(xiàn)任委員德斯特爾、賴辛巴赫和赫克札梅爾宣稱，即將出版一種名為‘民主總匯報(bào)’的新的民主派報(bào)紙，這家報(bào)紙將‘真正’是柏林黨的機(jī)關(guān)報(bào)。這一聲明很可能引起疑惑，使人以為‘改革報(bào)’和‘閱報(bào)室’這兩種報(bào)紙似乎不真正是黨的機(jī)關(guān)報(bào)，而在聲明的開頭甚至還十分明確地指出，這兩種報(bào)紙都被查封了。中央委員會宣稱并認(rèn)為弗蘭格爾暫時停止這兩家報(bào)紙的出版是徹底查封兩報(bào)，聲明的這一部分的全文如下：‘民主派最近幾個月來在德國各地所經(jīng)受的種種嚴(yán)重的考驗(yàn)，不僅使它深信必須有堅(jiān)強(qiáng)的組織，而且也使它感到需要有固定的、屬于黨的機(jī)關(guān)報(bào)作為它在報(bào)界的代表。當(dāng)局依靠軍刀制度，得以在許多地方〈“軍刀制度”其實(shí)只統(tǒng)制著柏林!〉查封了一些民主派的機(jī)關(guān)報(bào)，因?yàn)槟承﹤€別人不能夠忍受如此重大的犧牲來使這些暴力措施無效’。至于軍刀制度，每個人都知道所謂‘許多地方’只是柏林。甚至整個民主派也只有消滅軍刀制度，才能使這些措施‘無效’，因?yàn)楦ヌm格爾已經(jīng)使柏林和柏林的郵局不接納民主派的機(jī)關(guān)報(bào)。就讓中央委員會指出那些手段——必要時也可以說是‘犧牲’，借助于這些手段它處在我們的地位就可以使這種暴力無效吧!可是，即使按照弗蘭格爾的意見，‘改革報(bào)’和‘閱報(bào)室’也并沒有‘被查封’。然而我確信，凡是收到上述通告的民主派都會把通告解釋成，似乎‘改革報(bào)’和‘閱報(bào)室’都已經(jīng)?？?，代之而起的將是‘民主總匯報(bào)’。我認(rèn)為必須消除這種誤解。‘改革報(bào)’并未徹底被查封，一旦柏林取消戒嚴(yán)，它就會重新開始在柏林出版，而且正是作為民主派的真正的機(jī)關(guān)報(bào)出版；根據(jù)已被解散的國民議會的左派和德國民主主義者上屆中央委員會的明確的決議，這一機(jī)關(guān)報(bào)同由本屆中央委員會的兩位委員（德斯特爾和赫克札梅爾）所欽定的新報(bào)紙一樣地‘屬于’黨。

‘改革報(bào)’編輯部

阿爾諾德·盧格”

筆者附言：“請求德國各報(bào)的可敬的編輯部轉(zhuǎn)載我們的這個聲明。”

我們感到非常滿意的是，我們從這個值得注意的聲明中知道，ci-devant〔以前的〕法蘭克福的“事變的理智的編輯”[243]，現(xiàn)在的發(fā)行人——毫無疑問是“作為一個發(fā)行人”——決不自認(rèn)為他滿意于欽定“在柏林”發(fā)行新的民主派報(bào)紙[244]，即應(yīng)該“真正”成為“柏林黨”的機(jī)關(guān)報(bào)的報(bào)紙。

法蘭克福的“事變的理智的編輯”和“改革報(bào)”[245]的柏林編輯阿爾諾德·盧格先生斷言，“改革報(bào)”“本身”也曾經(jīng)是“柏林黨”的機(jī)關(guān)報(bào)；根據(jù)民主主義者“上屆”中央委員會的決定，“改革報(bào)”“曾屬于”（如法國人所說，elle  avait  été〔老早以前它是〕）“黨”的。不錯，“上屆”中央委員會“真正”不再存在了，但是正因?yàn)槿绱耍匦鲁霈F(xiàn)的“改革報(bào)”才能仍然是已故的中央委員會和“已被解散的”國民議會的已被解散的左派的“真正的”機(jī)關(guān)報(bào)。

還是讓阿爾諾德·盧格先生去反對來自剛剛欽定的柏林“民主總匯報(bào)”的發(fā)行競爭吧；在柏林以外，謀求“柏林黨”的機(jī)關(guān)報(bào)這個光榮稱號的報(bào)刊肯定是比較少的。我們至少一向認(rèn)為“改革報(bào)”是“柏林黨”的“真正”機(jī)關(guān)報(bào)；我們也能充分地珍視愛國志士盧格由于上述“犧牲”而做的自我克制。可是結(jié)果卻出現(xiàn)了非常奇怪的矛盾。高貴的印刷廠主盧格站在法制基礎(chǔ)上，以便保持自己的“改革報(bào)”成為黨的“真正的”（sans  garantie  du  gouvernement〔未得政府保障〕而享有專利權(quán)的）機(jī)關(guān)報(bào)。另一方面，哲學(xué)家盧格卻又站在叛變的立場上來反對“真正的”民主主義者中央委員會，以便“真正”有可能以自己的精神（以書商的精神）來造成更多的“犧牲”。

下述事實(shí)可以作為這個矛盾之謎的解答：

民主主義者中央委員會已經(jīng)向盧格聲明，愿意把“改革報(bào)”當(dāng)做自己的《Moniteur》[注：《Moniteur》（“通報(bào)”）全名為《Le  Moniteur  universel》（“總匯通報(bào)”），1789年在巴黎出版，是代表法國政府的報(bào)紙，這里借指正式機(jī)關(guān)報(bào)。——譯者注]，但有一個條件，那就是這位盧格不發(fā)表一切議論并停止寫作。

寫于1849年3月9日

載于1849年3月10日“新萊茵報(bào)”第242號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[242]“德意志總匯報(bào)”（《Deutsche  Allgemeine  Zeitung》）自1843年至1879年以該名稱在萊比錫出版；1848年夏天以前該報(bào)所持的是保守方針，以后則采取自由主義方針。——第382頁。

[243]在盧格起草的“德國改良派激進(jìn)黨的選舉宣言”（1848年4月）中，曾宣稱全德國民議會的首要任務(wù)是“表達(dá)事變的理智”。——第383頁。

[244]該報(bào)（“民主總匯報(bào)”）沒有出版。——第383頁。

[245]“改革報(bào)。民主派機(jī)關(guān)報(bào)”（《Die  Reform．Organ  der  demo-kratischen  Partei》）——是德國一家報(bào)紙，小資產(chǎn)階級民主派的機(jī)關(guān)報(bào)，從1848年4月起由阿·盧格和亨·伯·奧本海姆在萊比錫和柏林出版，主編是愛·梅因；從1848年夏季到五十年代初該報(bào)在柏林出版。——第383頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷