再論舊普魯士的財(cái)政  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫2月21日。我們必須補(bǔ)充一下本報(bào)第224號刊載的我們那篇評論博德爾施文克之流和普魯士財(cái)政部門的文章。[注：見本卷第343—354頁。——編者注]我們曾在那篇文章的結(jié)尾指出，記入國庫表冊中的款項(xiàng)，比根據(jù)國家儲金總局的決算拔給國庫的款項(xiàng)少了27127塔勒（上次誤印為17127）。后來，我們在政府公布的報(bào)告中發(fā)現(xiàn)了一項(xiàng)記載，這項(xiàng)記載可以解決這筆錢下落不明的謎。

原來，1844年的行政開支中為數(shù)2000002塔勒的所謂儲蓄，并沒有以現(xiàn)款撥交國庫，而是用這筆錢購買了普魯士的國庫債券。由于當(dāng)時國庫債券的行市不利，在購買時虧損了27127塔勒。普魯士大臣們是——或者以前是——一些出色的財(cái)政家!這一點(diǎn)從這件事中也可以看出來。因此，關(guān)于這27127塔勒的去向，我們就不必再質(zhì)問前任的大臣先生們了。我們可以告訴他們的只有一點(diǎn)：他們的善于經(jīng)營的本領(lǐng)在這件事情上使我們遭到的損失不只是27000塔勒，而是400000塔勒以上。這種責(zé)難首先是針對弗洛特韋爾先生的，因?yàn)樗?dāng)時是財(cái)政大臣。也許他是一個誠實(shí)的人。但是對于國家來說，它的大臣們使它遭受損失是由于自己無能還是由于心懷惡意，這反正都一樣。研究這個問題可能只有這位大臣的親屬有興趣。

當(dāng)時的國庫大臣馮·梯勒在其1847年4月6日關(guān)于國庫的報(bào)告書中完全公開地宣稱，在國庫方面確定了以下兩條基本規(guī)則：

（1）國庫的現(xiàn)金永遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)是硬幣；

（2）除了軍備開支以外，不得從國庫支取任何金額。

至于第一條規(guī)則，那末既然一般地必須有國庫存在，那當(dāng)然只有在國庫中存有現(xiàn)金或貴重金屬的情況下，國庫才有意義。一個無法依靠人民的政府，為了以防萬一，必須在所謂的艱難時期擁有某種后備。當(dāng)政府的信用在交易所里也開始動搖的時候，政府必須有資金儲備，以便擺脫這種困難的境況，而這只有靠現(xiàn)金或貴重金屬才能做到。黃金和白銀在任何時候都能開啟資產(chǎn)階級的心扉。而國家證券的貶值則是使交易所的“尊嚴(yán)”也要喪失的最有效的辦法。當(dāng)國家的信用大降，以致需要國庫來支持的時候，沒有比向交易所拋出國庫債券并為其找尋買主更有失體面的了。觀察過大交易所生活的人都知道，在國家信用下降時向金融投機(jī)商拋售國家證券，這些投機(jī)商會表現(xiàn)出何等蔑視的表情和姿態(tài)。話又說回來，這種投機(jī)商人可能是商業(yè)樞密官，甚至還是非常“善意的”樞密官。

可見，購買國庫債券是普魯士政府所能采取的最不成功的措施。

馮·梯勒先生在上述的報(bào)告書中聲明，他被迫接受了1972875塔勒的國庫債券，而不是2000002塔勒的現(xiàn)金。我們認(rèn)為，所謂他似乎是“被迫”這樣做的解釋沒有任何意義。不過，如果報(bào)告可靠的話，國家證券就是由國家儲金總局購買的。否則，全部金額會以現(xiàn)金轉(zhuǎn)交國庫。因此，弗洛特韋爾先生看來是和這個成功的財(cái)政措施有著密切的關(guān)系。

小資產(chǎn)階級的慳吝使人竭力在利息上面打算盤，但是不能使人考慮全國范圍的重大財(cái)務(wù)問題。這種慳吝怎樣導(dǎo)致雙倍虧本的可恥的結(jié)局，這從以下的數(shù)字中可以看出來。

在買進(jìn)時比票面價(jià)格虧損了……………………27127塔勒

應(yīng)當(dāng)加上在賣出時的更大的虧損。從1848年3月到7月初，國庫債券的行市搖擺于66％（“買主”）（4月4日）和83．5％（“賣主”）（3月21日）之間。而因?yàn)樵谫u出時剛出現(xiàn)大量的證券，行市就立即下跌，所以應(yīng)該認(rèn)為政府賣出它的國庫債券沒有高于債券價(jià)格的70％。由此可見，在賣出時虧損了，虧損數(shù)目大約不少于票面價(jià)值1972875塔勒的30％，也就是……………591840塔勒

總計(jì)………618967塔勒的虧損。從這里應(yīng)當(dāng)減去三年的利息（每年69048塔勒），共…………………………………………………………207144塔勒

這樣，純虧損的金額大概是……………………………411823塔勒

幾乎損失了全部金額的1/4，并且國家的信用由于國庫債券行市的下跌而受到了更嚴(yán)重的破壞。

我們之所以詳談普魯士財(cái)政大臣和國庫大臣弗洛特韋爾—梯勒之流的英明手段的這個小小的范例，僅僅是因?yàn)檫@個例子是對我們上面談到的那篇文章的一個很好的補(bǔ)充。否則，當(dāng)許多重大事件為我們提供了十分豐富的材料的時候，我們就不會研究這類小事情了。

卡·馬克思寫于1849年2月21日

載于1849年2月23日“新萊茵報(bào)”第229號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

出處：馬克思恩格斯全集第6卷