檢察長(zhǎng)和“新萊茵報(bào)”  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫11月21日。誰(shuí)站在法律基礎(chǔ)上，是艾希曼總督還是“新萊茵報(bào)”編輯？應(yīng)當(dāng)把誰(shuí)關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，是“新萊茵報(bào)”編輯還是艾希曼總督？這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在要由以茨魏費(fèi)爾為代表的檢察機(jī)關(guān)來(lái)解決。以茨魏費(fèi)爾為代表的檢察機(jī)關(guān)將站在勃蘭登堡內(nèi)閣這一邊呢？還是檢察長(zhǎng)茨魏費(fèi)爾這個(gè)“新萊茵報(bào)”的老撰稿人[55]將站在他的同事這一邊呢？這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在要由公眾來(lái)解決。

早在國(guó)民議會(huì)通過(guò)決議以前，“新萊茵報(bào)”就堅(jiān)決主張停止納稅了；早在立法機(jī)關(guān)維護(hù)法制以前，“新萊茵報(bào)”就已維護(hù)了法制。如果這種預(yù)先維護(hù)法制的行為是不合法的，那末“新萊茵報(bào)”編輯部在整整六天中就都是站在非法的基礎(chǔ)上，茨魏費(fèi)爾先生就應(yīng)該在六天之內(nèi)對(duì)我們進(jìn)行偵訊，到了第七天他則應(yīng)當(dāng)抑制一下他的審訊狂了。

但是到了第七天，當(dāng)世界已經(jīng)創(chuàng)造完畢，茨魏費(fèi)爾先生已在慶祝安息日，國(guó)民議會(huì)已明令頒布了拒絕納稅的法律的時(shí)候，艾希曼總督建議茨魏費(fèi)爾先生開(kāi)始審訊那些煽動(dòng)拒絕納稅的人。誰(shuí)煽動(dòng)拒絕納稅？是“新萊茵報(bào)”編輯部還是柏林國(guó)民議會(huì)？茨魏費(fèi)爾先生應(yīng)當(dāng)逮捕誰(shuí)？——應(yīng)當(dāng)逮捕他的那些老伙伴柏林議員，還是他的老同事“新萊茵報(bào)”編輯，還是地方行政長(zhǎng)官艾希曼先生？直到現(xiàn)在茨魏費(fèi)爾先生還沒(méi)有逮捕任何人。

因此，我們建議由另外一個(gè)茨魏費(fèi)爾來(lái)逮捕茨魏費(fèi)爾先生，因?yàn)樗诎蚕⑷找郧皼](méi)有逮捕“新萊茵報(bào)”編輯，在安息日以后又沒(méi)有逮捕艾希曼先生。

卡·馬克思寫(xiě)于1848年11月21日

載于1848年11月22日“新萊茵報(bào)”第149號(hào)

原文是德文

俄文釋自“新萊茵報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

         [55]由于國(guó)家檢察官黑克爾給“新萊茵報(bào)”編輯部寫(xiě)了一封信，企圖推翻對(duì)他和檢察長(zhǎng)茨魏費(fèi)爾的控訴，因此馬克思諷刺地稱科倫檢察官是“新萊茵報(bào)”的“新的、大有前途的撰稿人”（見(jiàn)“法庭對(duì)‘新萊茵報(bào)’的審訊”一文，“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷第202—204頁(yè)）。——第46頁(yè)。