柏林的危機(jī)[1]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫11月8日。情況看起來很混亂，其實(shí)很簡單。

正如“新普魯士報(bào)”[2]正確指出的，國王有“繼承的天賦”權(quán)利的“雄厚基礎(chǔ)”。

而國民議會卻沒有任何基礎(chǔ)。它唯有建立基礎(chǔ)才行。

兩個元首!

他們之間的中間環(huán)節(jié)是康普豪森，是協(xié)商論[3]。

只要兩個元首不能或者不想?yún)f(xié)商，他們就會變成兩個互相敵對的元首。國王有權(quán)向國民議會挑戰(zhàn)，國民議會也有權(quán)向國王挑戰(zhàn)。誰的力量大，誰的權(quán)利就大。力量要受到斗爭的考驗(yàn)。斗爭要受到勝利的考驗(yàn)。兩種勢力只有用勝利才能證明自己的權(quán)利，失敗只能說明自己沒有權(quán)利。

國王直到現(xiàn)在還不是憲制國王。他是一個專制君主，要不要立憲制度，由他決定。

國民議會直到現(xiàn)在還不是憲制議會，而是制憲議會。它一直在努力建立憲制。放棄不放棄自己的努力，由它決定。

兩方面，國王方面和國民議會方面，暫時還只是容忍立憲的儀式。

國王不顧議會的大多數(shù)而要求成立合他心意的勃蘭登堡內(nèi)閣，這個要求是專制國王的要求。

議會要求直接通過代表團(tuán)禁止國王成立勃蘭登堡內(nèi)閣，這個要求是專制議會的要求。

不論是國王還是國民議會，都違背了立憲協(xié)議。

不論是國王還是國民議會，都回到了自己最初的立場，不過國王是有意識的，而議會是無意識的。

優(yōu)勢在國王方面。

權(quán)利在力量方面。

沒有力量的方面只是空談權(quán)利。

洛貝爾圖斯內(nèi)閣會等于零，因?yàn)橐徽回?fù)正好抵銷。

卡·馬克思寫于1848年11月8日

載于1848年11月9日“新萊茵報(bào)”第138號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[1]馬克思所寫的“柏林的危機(jī)”和“柏林的反革命”等文是普魯士醞釀和發(fā)動反革命政變的時期所發(fā)生的種種事件的直接反應(yīng)。1848年11月1日國王撤換了普富爾內(nèi)閣，政權(quán)落入公開反革命的勃蘭登堡—曼托伊費(fèi)爾內(nèi)閣之手。11月9日國王下令，要普魯士國民議會由柏林遷往偏僻的市鎮(zhèn)勃蘭登堡開會。政變就這樣開始了。到1848年12月5日國民議會被解散后政變遂告結(jié)束。馬克思編緝的“新萊茵報(bào)”開展了聲勢浩大的運(yùn)動，發(fā)動群眾起來反抗醞釀中的反革命政變。

“新萊茵報(bào)。民主派機(jī)關(guān)報(bào)”（《Neue  Rheinische  Zeitung．Organ  der  Demokratie》）從1848年6月1日到1849年5月19日每日在科倫出版，總編輯是馬克思。

馬克思和恩格斯從國外回到德國之后，馬上就著手實(shí)現(xiàn)他們的計(jì)劃，即出版一份革命的機(jī)關(guān)報(bào)，他們認(rèn)為這種機(jī)關(guān)報(bào)是教育人民群眾的強(qiáng)有力的工具。從德國的具體條件出發(fā)，馬克思、恩格斯及其擁護(hù)者以民主派左翼即實(shí)際上是無產(chǎn)階級一翼的面貌在政治舞臺上出現(xiàn)。這樣也就決定了以“民主派機(jī)關(guān)報(bào)”的名義出版的“新萊茵報(bào)”的方向。

作為民主派中無產(chǎn)階級一翼的戰(zhàn)斗機(jī)關(guān)報(bào)，“新萊茵報(bào)”起了人民群眾的教師的作用，它動員人民群眾起來向反革命作斗爭。為了把德國革命和歐洲革命中的一切最重要的事件迅速報(bào)道給自己的讀者，編輯部常常一天中出兩次報(bào)；當(dāng)材料多得連四個版也登不完的時候就出增刊，而當(dāng)收到新的重要消息時就以傳單形式出特別附刊和號外。決定報(bào)紙對異常重要革命問題的立場的社論通常都是由馬克思或恩格斯寫的。這些社論都標(biāo)有“*科倫”和“**科倫”的記號。標(biāo)有星花的編輯部的文章有時也登在報(bào)紙的其他欄中（如意大利、法國、英國、匈牙利等國家的通訊欄）。每一位編輯除了修改通訊稿件和幫助總編輯作組織工作外，都負(fù)責(zé)研究其一方面的問題。恩格斯寫有關(guān)柏林國民議會、法蘭克福國民議會和普魯士議會第二議院的辯論情況的評論，寫有關(guān)匈牙利的革命戰(zhàn)爭、意大利的民族解放運(yùn)動、什列斯維希-霍爾施坦的戰(zhàn)爭的文章，而在1848年11月到1849年1月期間則寫了一系列關(guān)于瑞士的文章。威廉·沃爾弗寫關(guān)于德國革命中的土地問題、關(guān)于農(nóng)民和農(nóng)民運(yùn)動特別是西里西亞的農(nóng)民和農(nóng)民運(yùn)動的情況的文章，并且還負(fù)責(zé)“國內(nèi)新聞”欄的工作。格奧爾格·維爾特負(fù)責(zé)編輯詩體和散文體小品文欄。恩斯特·德朗克一度當(dāng)過“新萊茵報(bào)”駐美因河畔法蘭克福的通訊員，他寫了一些關(guān)于波蘭的文章，在1849年3月至5月寫了一些關(guān)于意大利的評論。斐迪南·沃爾弗很長一段時期是“新萊茵報(bào)”駐巴黎的通訊員之一。亨利希·畢爾格爾斯也參加了報(bào)紙的工作，但是據(jù)馬克思和恩格斯說，他只寫過一篇文章，而且這篇文章還是經(jīng)馬克思徹底修改過的。斐迪南·弗萊里格拉特在1848年10月參加了編輯部的工作，在報(bào)紙上發(fā)表了他的革命詩歌。

“新萊茵報(bào)”的堅(jiān)決的、不妥協(xié)的立場，戰(zhàn)斗的國際主義精神，它對普魯士政府和科倫地方當(dāng)局的政治上的揭發(fā)，——這一切使得該報(bào)在創(chuàng)刊后的最初幾個月就受到封建保皇派和自由派資產(chǎn)階級報(bào)刊的攻擊，并受到政府的迫害。當(dāng)局以不承認(rèn)馬克思的普魯士的公民權(quán)來刁難他，不讓他在萊茵省居住，并且還對該報(bào)編輯，首先是馬克思和恩格斯提出了一連串的控訴。在科倫九月事件之后，軍事當(dāng)局于1848年9月26日宣布科倫戒嚴(yán)，并且封閉了好幾家民主報(bào)紙，其中也有“新萊茵報(bào)”。恩格斯、德朗克和斐迪南·沃爾弗有被捕的危險，因此他們不得不暫時離開科倫；威廉·沃爾弗也不得不到普法爾茨去避一避，后來又在科倫藏了好幾個月，以防警察局的通緝。在1849年1月以前，由于恩格斯被迫離開德國，編輯部的主要重?fù)?dān)（包括寫社論在內(nèi)）就落在馬克思一人的肩上了。

“新萊茵報(bào)”不顧種種迫害和警察局的刁難，英勇地捍衛(wèi)了革命民主派的利益，捍衛(wèi)了無產(chǎn)階級的利益。1849年5月，在反革命全面進(jìn)攻的情況下，普魯士政府借口馬克思沒有普魯士國籍而下令把他驅(qū)逐出境。馬克思的被驅(qū)逐和“新萊茵報(bào)”其他編輯的被迫害，使該報(bào)停刊。1849年5月19日“新萊茵報(bào)”用紅色油墨印出了最后一號即第301號。在致科倫工人的告別書中，該報(bào)編輯們宣布：“無論何時何地，他們的最后一句話始終將是：工人階級的解放!”——第5頁。

[2]指1848年11月5日“新普魯士報(bào)”上登載的“勃蘭登堡內(nèi)閣”一文。

“新普魯士報(bào)”（《Neue  Preußische  Zeitung》）是德國的一家日報(bào)，1848年6月起在柏林出版，是反革命宮廷權(quán)奸和普魯士容克地主的機(jī)關(guān)報(bào)。這個報(bào)還稱為“十字報(bào)”（《Kreuz-Zeitung》），因?yàn)樵趫?bào)頭上畫有十字。——第5頁。

[3]“協(xié)商論”（《Vereinbarungstheorie》）是以康普豪森和漢澤曼為代表的普魯士資產(chǎn)階級用來為自己的叛變行為辯護(hù)的論據(jù)，它主張普魯士國民議會應(yīng)當(dāng)只限于“在法制的基礎(chǔ)上”通過同國王協(xié)商的辦法來確立立憲制度。——第5頁。

出處：馬克思恩格斯全集第6卷