妥協(xié)辯論  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫6月6日。在6月2日的柏林妥協(xié)會(huì)議上，羅伊特先生提議任命一個(gè)委員會(huì)來調(diào)查波茲南內(nèi)戰(zhàn)[35]的原因。

帕里鳩斯先生要求立即討論這個(gè)提案。

主席正想把這個(gè)問題提交表決，康普豪森先生提醒說，帕里鳩斯先生的提案根本還沒有討論：

“從我自己方面來說，我也應(yīng)該提請(qǐng)大家注意，通過這個(gè)（羅伊特的）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]提案就意味著通過一個(gè)重要的政治原則，但是，這個(gè)原則有權(quán)（sic！〔請(qǐng)注意！〕）要求各部門事先加以研究。”

我們很想知道這個(gè)包含在羅伊特提案中的“重要原則”，可是康普豪森先生對(duì)這個(gè)原則一直避而不談。

當(dāng)我們不得不耐心地等待這方面的解釋的時(shí)候，會(huì)議主持人（副主席埃塞爾先生）和許多“票”卻在準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許辯論帕里鳩斯的提案這個(gè)題目上談?wù)撈饋砹?。?dāng)時(shí)埃塞爾先生所依據(jù)的是soidisant〔所謂〕國民議會(huì)的主席口中發(fā)出的各種怪論，例如，“我本來想，凡是國民議會(huì)要解決的問題都準(zhǔn)許討論！”

“我本來想”！人在想，而康普豪森先生在操縱，——他擬定了誰也不能理解的會(huì)議規(guī)則草案，并且強(qiáng)迫自己的國民議會(huì)臨時(shí)通過。

這一次康普豪森先生是仁慈的。他需要討論。要是不討論，也許會(huì)通過帕里鳩斯的提案，會(huì)通過羅伊特的提案，也就是說，會(huì)間接通過對(duì)康普豪森先生的不信任案。而且，更糟糕的是，如果不討論，他的“重要的政治原則”會(huì)發(fā)生什么問題呢？

于是進(jìn)行討論。

帕里鳩斯先生希望立即討論主要的提案，以免浪費(fèi)時(shí)間，并且使委員會(huì)能夠在討論奏摺以前提出自己的報(bào)告。否則，在草擬奏摺時(shí)勢(shì)必對(duì)波茲南的情況一無所知。

莫伊澤巴赫先生起來反對(duì)，但是態(tài)度相當(dāng)溫和。

可是里茨先生接著起來發(fā)言，他迫不及待地要否決羅伊特的煽動(dòng)性的提案。他是普魯士王國的諮議，不能容忍任何議會(huì)（即使是妥協(xié)議會(huì)）干預(yù)他的權(quán)限。他認(rèn)為只有一個(gè)機(jī)構(gòu)有這種權(quán)利，這就是總督署。在他看來，再?zèng)]有比從屬關(guān)系更高的東西了。

他大聲叫道：“諸位先生，你們想怎樣派遣委員會(huì)到波茲南去呢？難道你們想把自己變成行政當(dāng)局或司法當(dāng)局嗎？諸位先生，從提案中我看不出你們打算干什么。難道你們想向司法當(dāng)局（可怕?。注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]的統(tǒng)帥或者向行政當(dāng)局（諮議只要一想到這里，就說不出話來）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]的統(tǒng)帥要文件嗎（何等狂妄?。注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]？難道你們想委托倉卒成立的委員會(huì)（大概沒有經(jīng)過任何考試）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]去調(diào)查任何人都還沒有弄清楚的東西嗎？（大概里茨先生只是為了調(diào)查任何人都已經(jīng)弄清楚的東西，才任命委員會(huì)的。）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]在如此重大的事情上，你們竟要越爼代庖……”（抗議。）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]

對(duì)于這個(gè)舊式的諮議，這個(gè)微末小吏有什么可說的呢？他倒象卡姆畫中的那個(gè)鄉(xiāng)下人，二月革命后他來到巴黎，看見墻上都貼著《République  française》〔法蘭西共和國〕的標(biāo)語，就到總檢察官那里去告密，說有壞分子要推翻國王的政府。這個(gè)可憐的人過去一直在睡覺。

里茨先生也睡著了。“波茲南問題調(diào)查委員會(huì)”這句雷鳴般的話把他驚醒了，他還在睡眼朦朧中就驚叫起來：難道你們想越爼代庖嗎？

敦克爾先生認(rèn)為成立調(diào)查委員會(huì)是多余的，“因?yàn)樽噙∑鸩菸瘑T會(huì)應(yīng)該要求內(nèi)閣作必要的解釋”。但是要知道，成立委員會(huì)正是為了查對(duì)內(nèi)閣的“解釋”是否符合實(shí)際情況。

布洛姆先生說這個(gè)提案必須立即討論。這個(gè)問題應(yīng)該在討論奏摺前解決。有人談到倉卒成立的委員會(huì)。昨天漢澤曼先生的內(nèi)閣信任案也是倉卒提出的，但是對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了表決。

在進(jìn)行所有這些乏味的辯論的時(shí)候，漢澤曼先生大概正在反復(fù)考慮他的新的財(cái)政計(jì)劃，他聽到了自己的名字，才從金色的幻夢(mèng)中驚醒過來。他對(duì)談話的內(nèi)容茫無所知。但是既然已經(jīng)叫到他的名字，他就得講話。他還記得起來的可以作為根據(jù)的只有兩點(diǎn)：他的上司康普豪森的演說和里茨的演說。他在奏摺問題上說了幾句空話以后，用他們二人的演說拼湊成了下面這篇雄辯的杰作：

“現(xiàn)在還不知道委員會(huì)到底要做什么，要派遣自己的委員到大公國去，還是要做別的什么事情。正是這種情況證明了這個(gè)問題非常重要（?。６谶@里馬上解決這個(gè)問題，就是對(duì)一個(gè)最重要的政治問題采取草草了之的態(tài)度。我想國民議會(huì)不會(huì)這樣做，我信任國民議會(huì)，相信它會(huì)慎重行事……”

漢澤曼先生給國民議會(huì)下這種結(jié)論，未免太輕視國民議會(huì)！我們要任命的委員會(huì)也許會(huì)派到波茲南去，也許不會(huì)派去。正是由于我們不知道委員會(huì)應(yīng)該留在柏林，還是應(yīng)該派到波茲南去，所以是否應(yīng)該任命一個(gè)委員會(huì)的問題就顯得非常重要。因?yàn)檫@個(gè)問題非常重要，所以它就成了一個(gè)最重要的政治問題！

但是這個(gè)最重要的政治問題到底是什么，漢澤曼先生現(xiàn)在還沒有說出來，正如康普豪森先生不肯說出自己的重要的政治原則一樣。讓我們?cè)僬f一遍，我們要耐心等待！

漢澤曼的邏輯給人一種非?？膳碌挠∠螅灾铝⒓从腥似饋硪笾兄罐q論。當(dāng)時(shí)就表演了這樣一幕戲：

榮克先生要求發(fā)言，他反對(duì)中止辯論。

主席：在我看來，要發(fā)言反對(duì)中止辯論是不許可的。

榮克先生：按通例，可以讓人發(fā)言反對(duì)中止辯論。

泰梅先生念了暫行會(huì)議規(guī)則第42條，根據(jù)這一條，榮克先生是對(duì)的，而主席是不對(duì)的。

榮克先生獲準(zhǔn)發(fā)言：我反對(duì)中止辯論，因?yàn)樽詈蟀l(fā)言的是大臣。大臣的發(fā)言具有極重大的意義，因?yàn)樗汛蟛糠秩硕嘉揭贿吶チ?，因?yàn)樽h會(huì)上大部分人都不愿意拒絕大臣……

啊喲！啊喲！一片喊聲經(jīng)久不絕。右派席位上發(fā)出可怕的喧囂聲。

法律顧問摩里茨先生（即席）發(fā)言：我提議叫榮克先生守規(guī)矩，他竟敢對(duì)整個(gè)國民議會(huì)進(jìn)行人身攻擊！（?。?/p>

“右派”那一邊又有人喊道：我附議，我抗議……

喧囂聲越來越厲害。榮克使盡了渾身力氣也無法壓倒這種喧囂聲。他要求主席讓他繼續(xù)講下去。

主席：既然國民議會(huì)表示了自己的意志，我的職責(zé)已經(jīng)盡到了。（?。。?/p>

榮克先生：國民議會(huì)沒有表示自己的意志；您首先應(yīng)該進(jìn)行正式的表決。

榮克先生不得不走下講臺(tái)。他不離開講臺(tái)，喧囂聲就不會(huì)平息。

主席：看來（！）剛才這位發(fā)言人是反對(duì)中止辯論的。不知道是否還有人想發(fā)言贊成中止辯論。

羅伊特先生：中止辯論還是繼續(xù)辯論的辯論已經(jīng)化費(fèi)了16分鐘；再辯論下去又有什么好處呢？

這位發(fā)言人接著又絮絮談到必須立即討論任命委員會(huì)的提案。這使得漢澤曼先生不得不再次發(fā)言，闡明自己的“最重要的政治問題”。

漢澤曼先生：先生們！事情關(guān)系著一個(gè)最重大的政治問題，就是說，國民議會(huì)是否打算走上那條會(huì)引起嚴(yán)重沖突的道路的問題！

果然！漢澤曼先生就象始終如一的杜沙特爾一樣，又宣稱所討論的問題是信任問題了。對(duì)他來說，所有的問題只有一個(gè)意義，那就是說，都是信任問題，而信任問題，對(duì)他來說，自然又是“最重大的政治問題”！

看來，這次康普豪森先生對(duì)這種簡單速成的方法是不滿意的。他說話了。

“應(yīng)當(dāng)指出，要是議員愿意提出質(zhì)問（要知道人們?cè)敢庥H自查明！）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]，國民議會(huì)也許已經(jīng)了解情況了（關(guān)于波茲南）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]。這就可以成為一條使問題得到闡明（但是怎樣闡明？）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]的捷徑。……我最后要宣布，整個(gè)提案的本質(zhì)歸結(jié)起來只有一點(diǎn)：國民議會(huì)必須決定我們是否應(yīng)當(dāng)為了某種目的而成立調(diào)查委員會(huì)；我完全同意這個(gè)問題應(yīng)該加以周密考慮和闡明，但是我不同意在這里這樣倉卒地把它提出來討論。”

這樣一來，這個(gè)“重要的政治原則”就成了這樣一個(gè)問題：妥協(xié)議會(huì)有權(quán)利成立調(diào)查委員會(huì)，還是它自己有意放棄這個(gè)權(quán)利！

法國和英國的議會(huì)早已成立了這類調(diào)查（enquête，parliamentary  inquiry〔議會(huì)調(diào)查〕）委員會(huì)（select  committees〔議會(huì)特別委員會(huì)〕），而且那些循規(guī)蹈矩的大臣們從來不反對(duì)這樣做。沒有這些委員會(huì)，大臣們的責(zé)任就會(huì)變成一句空話?？墒强灯蘸郎壬鷧s否認(rèn)妥協(xié)派有這種權(quán)利！

夠了。說話容易表決難。辯論快要結(jié)束，表決就要進(jìn)行，而無窮的困難、猶豫不決、賣弄聰明和良心譴責(zé)都產(chǎn)生了。但是我們不想使我們的讀者陷到這里面去。在連續(xù)不斷的高談闊論之后，帕里鳩斯的提案被否決，羅伊特的提案被提交給各部門。愿它安然瞑目！

弗·恩格斯寫于1848年6月6日

載于1848年6月8日“新萊茵報(bào)”第8號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[35]1848年三月革命后，在波茲南爆發(fā)了波蘭人反抗反動(dòng)的普魯士壓迫的民族解放運(yùn)動(dòng)；參加這個(gè)運(yùn)動(dòng)的不僅有領(lǐng)導(dǎo)起義的波蘭小貴族，還有廣大的農(nóng)民和手工業(yè)者。普魯士政府于1848年3月作了讓步，允許成立委員會(huì)在波茲南進(jìn)行改革：組織波蘭軍隊(duì)，任命波蘭人擔(dān)任行政及其他職務(wù)，承認(rèn)波蘭語為波茲南的正式語言。為了欺騙波蘭人放下武器，在雅羅斯拉韋茨協(xié)定中許下了類似的諾言（見注釋196）。1848年4月14日國王敕令將波茲南公國分為兩部分：東部歸波蘭，西部歸“德國”，在西部不準(zhǔn)進(jìn)行“改組”。波茲南起義遭到血腥的鎮(zhèn)壓后，東西兩部分的分界線愈來愈向東移動(dòng)，最后幾乎席卷了波茲南大公國的整個(gè)領(lǐng)土。給波蘭人許下的“改組”的諾言也就沒有兌現(xiàn)。——第54頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷