起義的民主性質(zhì)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 

布拉格。每天都有新的消息證明我們對(duì)布拉格起義（見本報(bào)第18號(hào)）[注：見本卷第94—96頁。——編者注]的性質(zhì)的看法是正確的；現(xiàn)在已經(jīng)非常清楚，德國各家報(bào)紙懷疑捷克黨為反動(dòng)派、貴族和俄國等效勞是完全錯(cuò)誤的。

人們只看到列奧·圖恩伯爵和他的貴族，但沒有看到捷克的人民群眾——人數(shù)眾多的產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民。有人從貴族在某個(gè)時(shí)候曾經(jīng)為了自身的利益和為了音斯布魯克的權(quán)奸的利益而力圖利用捷克的運(yùn)動(dòng)這一點(diǎn)得出了如下的結(jié)論：已經(jīng)在1844年做過3天布拉格真正主人[77]的革命的布拉格無產(chǎn)階級(jí)，曾經(jīng)維護(hù)過貴族和整個(gè)反動(dòng)派的利益！

可是：所有這一類帶有誣蔑性的言論，最終都為捷克人的第一次堅(jiān)決的發(fā)動(dòng)所駁倒了。起義的民主性質(zhì)異那樣明顯，以致圖恩伯爵們不僅沒有起來領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，而且立即離開了運(yùn)動(dòng)，并被人民當(dāng)作奧地利的人質(zhì)扣留起來。起義的民主性質(zhì)是那樣明顯，以致所有擁護(hù)貴族的捷克人都離開了它。起義的目的不僅是反對(duì)奧國的暴兵，而且也反對(duì)捷克的封建主。

奧地利人攻擊人民，并不是因?yàn)樗麄兪墙菘说娜嗣?，而是因?yàn)樗麄兪歉锩娜嗣?。?duì)于軍閥來說，襲擊布拉格只不過是一個(gè)序幕，接著必然要焚毀和襲擊維也納。

“柏林閱報(bào)室”[78]6月20日的維也納通訊報(bào)道說：

“這里的市民委員會(huì)[79]派到布拉格去的代表團(tuán)今天回來了。該代表團(tuán)的唯一任務(wù)是督促電訊的轉(zhuǎn)達(dá)工作，使我們不要再象最近幾天那樣，日夜等待布拉格的消息。代表團(tuán)向委員會(huì)報(bào)告了自己的旅行經(jīng)過。它報(bào)道了暴兵們?cè)诓祭駲M行霸道的駭人聽聞的消息。它簡直不能用言語來形容包圍、炮轟和襲擊這個(gè)城市的可怕情形。代表們冒著生命的危險(xiǎn)乘馬車從布拉格前面的最后一個(gè)火車站到達(dá)城里，又冒著同樣的危險(xiǎn)穿過許多軍隊(duì)到達(dá)了布拉格宮。

士兵們到處都用這樣的呼聲來對(duì)待他們：‘你們?cè)谶@兒，維也納的壞蛋們！你們終于落到我們的手里了！’許多士兵想攻擊代表團(tuán)；甚至軍官們的舉動(dòng)也粗暴得難以形容。最后，代表們來到宮殿，瓦爾莫登伯爵拿起委員會(huì)簽發(fā)的授予代表們?nèi)珯?quán)的文件，看了看上面的簽字，說道：‘皮勒斯多夫？他在我們這里是毫無意義的。’文迪施格雷茨對(duì)待穿便服的壞蛋的態(tài)度比任何時(shí)候都要粗暴，他說：‘革命到處都勝利了，但是，這里的勝利者卻是我們，任何民政權(quán)力我們都不承認(rèn)。當(dāng)我在維也納的時(shí)候，那里平安無事。我一離開那里，暴風(fēng)雨就大作，把一切都給打翻了。’沒收了代表們的武器，把他們關(guān)在宮殿中的一間房里。兩天以后才準(zhǔn)許他們離開那里；但是并沒有把武器交還給他們。這就是我們的代表們所敘述的情形，這就是布拉格的梯利對(duì)待他們的態(tài)度，這就是軍隊(duì)的品行，而這里竟還有人在裝模作樣，仿佛確信這不過是反對(duì)捷克人的斗爭！可是，難道代表們說的是捷克話嗎？難道他們不是穿的維也納國民自衛(wèi)軍的制服嗎？難道他們沒有呈交內(nèi)閣和從政府那里獲得立法權(quán)的市民委員會(huì)發(fā)給他們的全權(quán)證書嗎？

但是，革命所取得的成就實(shí)在太大了。文迪施格雷茨認(rèn)為他是能阻礙革命的唯一人物。有人在象槍殺狗一樣槍殺捷克人，并且還在伺機(jī)反對(duì)維也納。為什么文迪施格雷茨要釋放列奧·圖恩，即釋放那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)布拉格臨時(shí)政府、甚至鼓吹波希米亞獨(dú)立的圖恩伯爵呢？試問，為什么要把他從捷克人手中釋放出來呢？不是由于他的一切行動(dòng)都是同貴族勾結(jié)起來煽動(dòng)起義的陰謀詭計(jì)，又是由于什么呢？

列車在前天已從布拉格開出了。這次列車載走的是德國避難的大學(xué)生、維也納的國民自衛(wèi)軍以及一些從布拉格逃出來的家庭，顯然他們感到布拉格的秩序雖然已經(jīng)恢復(fù)，但畢竟不太安全。在開出布拉格后的第一個(gè)車站上，那里的哨兵要求所有的乘客一律交出武器；在這個(gè)要求被拒絕后，士兵們就向所有的車廂開火，射擊沒有自衛(wèi)力的男人、女人和小孩。從車廂里抬出了6具尸體；乘客們揩去了沾在自己臉上的死者的血。在這里被極力描繪成德國自由的天使和保衛(wèi)者的暴兵，就是這樣來對(duì)付德國人的。”

弗·恩格斯寫于1848年6月24日

載于1848年6月25日“新萊茵報(bào)”第25號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表在“歷史問題”雜志1955年第11期

注釋：

[77]指1844年6月下半月布拉格紡織工人的自發(fā)起義。有毀壞工廠和破壞機(jī)器等現(xiàn)象的工人運(yùn)動(dòng)，被奧地利的政府軍隊(duì)殘酷地鎮(zhèn)壓下去了。——第126頁。

[78]“柏林閱報(bào)室”（《Berliner  Zeitungs-Halle》）是一家德國的日?qǐng)?bào)。從1846年起由哈·尤利烏斯在柏林出版；在1848—1849年間是小資產(chǎn)階級(jí)民主派的機(jī)關(guān)報(bào)之一。——第127頁。

[79]這是1848年5月在維也納成立的市民、國民自衛(wèi)軍和大學(xué)生委員會(huì)的簡稱，這個(gè)委員會(huì)的任務(wù)是維護(hù)安全和保護(hù)人民的權(quán)利。——第127頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷