五、“人間正道是滄桑”：在周邊國家分裂之時(shí)，中國基本統(tǒng)一

1946年國共大戰(zhàn)在即，中國不僅處在新舊交替的十字路口，而且還處在統(tǒng)一還是分裂的十字路口。挑戰(zhàn)不光來自蔣介石，還有當(dāng)時(shí)希望中國在內(nèi)戰(zhàn)中分裂的對華“友好”的國家。

1946年3月4日，由馬歇爾、張治中、周恩來三人組成的負(fù)責(zé)國共調(diào)停的軍事小組飛抵延安。在與毛澤東交談中，張治中說：“政府改組了，中共中央應(yīng)該搬到南京去，您也應(yīng)該住到南京去。”毛澤東回答說：“我們將來當(dāng)然要到南京去，不過聽說南京熱得很，我怕熱，希望常住在淮陰，開會(huì)就到南京。”[66]毛澤東的回答綿里藏針，充滿地緣政治的暗喻。誰都知道，淮陰[67]位于江蘇省中北部，江淮平原東部，北距連云港市130公里，東南距鹽城100公里，西南距江蘇省會(huì)南京市180公里，是古淮河與京杭大運(yùn)河的交點(diǎn)，扼水陸交通之要沖，自古乃兵家重地。從淮陰進(jìn)南京，那是從國民黨手中取天下；而若從延安入住南京，就只能在那里寄人籬下地陪坐天下。“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”，如果讀過三年后即1949年4月毛澤東寫的《七律·人民解放軍占領(lǐng)南京》就會(huì)明白，選擇后者當(dāng)然不是毛澤東的興趣所在：

鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬雄師過大江?；⒕猃埍P今勝昔，天翻地覆慨而慷。宜將勝勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

毛澤東在這首詩中既是言情，又在言志；不僅是向蔣介石政權(quán)下達(dá)的死亡通知書，更是對美蘇欲使中國劃江而治的戰(zhàn)略默契的嚴(yán)肅正告。告訴國際上一切想利用中國內(nèi)戰(zhàn)分裂中國的國際“友人”或敵人們，中國統(tǒng)一勢不可擋，1964年郭沫若在對這首詩評論時(shí)說：“就在解放南京戰(zhàn)役的前后，國內(nèi)外有一些好心的朋友主張中國南北分治，適可而止，不要惹起帝國主義特別是美帝國主義的干涉”[68]。

郭老的話并不是空穴來風(fēng)。

1945年2月10日，也就是在太平洋戰(zhàn)爭即將結(jié)束的前夕，羅斯福和斯大林拉上極不情愿的丘吉爾在雅爾塔會(huì)議上背著中國達(dá)成了瓜分中國的《雅爾塔協(xié)定》[69]，并以出兵東北對日作戰(zhàn)和戰(zhàn)后承認(rèn)國民黨政權(quán)為條件，迫使蔣介石于協(xié)定簽署后半年后即8月14日承認(rèn)了這一協(xié)定。

這個(gè)協(xié)定本質(zhì)是將中國一分為二，南面是美國的勢力范圍，北面是蘇聯(lián)的勢力范圍。鑒于協(xié)定將要產(chǎn)生的分裂中國的惡劣影響，蘇美雙方一致同意對這個(gè)協(xié)定實(shí)行保密。直到1945年6月14日，杜魯門才指令赫爾利將這一內(nèi)容通知蔣介石。在此之前，美方除在場者及羅斯福私人顧問霍普金斯等少數(shù)人外，至于國務(wù)卿斯退丁紐斯，艾登說：“斯退丁紐斯對這事的詳情根本一無所知，他同首相和我一樣，可說完全蒙在鼓里。”[70]當(dāng)時(shí)“蒙在鼓里”不光是美國國務(wù)卿，還且還包括中國國共兩黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人。所以后人又稱這個(gè)協(xié)定為“雅爾塔秘密協(xié)定”。

可見，1949年4月，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨在面臨巨大的國際壓力下果斷做出渡江的決定，其意義對中國命運(yùn)的影響更是巨大和深遠(yuǎn)的。與19世紀(jì)60年代美國總統(tǒng)林肯統(tǒng)一國家南北的意義一樣，如果沒有1949年毛澤東頂住巨大的壓力揮師過江的決定，那么中國的社會(huì)主義制度只能限于長江以北，并且最多只能落得東歐那種依附于蘇聯(lián)的地位；同樣，江南的蔣介石的資本主義制度最多也只能成為依附于美國的亞洲版的“拉美”式國家。果真如此，那么，今天中國就是一個(gè)任何帝國主義國家都可以耀武揚(yáng)威地任意出入的國家，今天中國的整體地位必將遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于印度。斯大林對此洞若觀火，1945年他告訴前去談判的蔣經(jīng)國說：“只要你們中國能夠統(tǒng)一，比任何國家的進(jìn)步都要快。”[71]

分裂中國的關(guān)鍵是利用當(dāng)時(shí)中國的內(nèi)戰(zhàn)，使各自都擁有強(qiáng)大武裝的國共兩黨同時(shí)并存，使其在內(nèi)耗中演變?yōu)橐蚤L城或長江為界的南北政權(quán)。從這個(gè)意義上說，當(dāng)時(shí)美國和蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)勝利后力促國共和談的表面下隱藏著南北肢解中國的目的。所以，當(dāng)斯大林聽到羅斯福說美國“正在進(jìn)行各種努力以使北方的共產(chǎn)黨人同國民黨實(shí)現(xiàn)聯(lián)合”，立即表示“這很好”[72]。

對1927年“四一二”事件記憶猶新的斯大林心里明白這樣的結(jié)果將意味著中國再次分裂，而阻止中國“進(jìn)步”的終極手段，斯大林與美國人一樣明白，那就是肢解中國并使中國政治破碎化，至少使中國政治置于印度議會(huì)或俾斯麥之前的德國議會(huì)那無休止的“議而不決”的無效行政之中。要實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)即肢解中國，美蘇需要合作，美國通過約束中國國民黨，蘇聯(lián)通過約束中國共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)中國的不統(tǒng)不合的局面——目前的臺(tái)海兩岸這“兩個(gè)中心為‘患’”的現(xiàn)狀就是當(dāng)年美國這一策略的殘存后果。要實(shí)現(xiàn)第二個(gè)目標(biāo)，蘇美就需要蔣介石配合，因?yàn)槭Y介石的政權(quán)基礎(chǔ)是官僚買辦，依靠外國資本而不依靠本國人民，這樣的政權(quán)統(tǒng)治中國的結(jié)果充其量也就是第二個(gè)印度——恐怕還不如印度。但不管怎樣，既不能讓中國在抗戰(zhàn)滅亡，又不能讓中國在抗戰(zhàn)后強(qiáng)大，都是美蘇不好意思直言的在中國的目標(biāo)[73]，在這個(gè)目標(biāo)下，斯大林與羅斯福在雅爾塔會(huì)議上又開始聯(lián)手。與分割歐洲是德黑蘭會(huì)議上斯大林與羅斯福不能明言的目標(biāo)一樣，分割亞洲也是斯大林和羅斯福不愿言明而又隱藏在雅爾塔談判以及后來的美蘇對華政策之中，卻最終因共產(chǎn)黨打過長江而沒有實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。

“鐘山風(fēng)雨起蒼黃，百萬雄師過大江。”在做了上述地緣政治關(guān)鍵地域的力量準(zhǔn)備后，1949年3月31日，毛澤東和劉少奇、朱德等在接見第四野戰(zhàn)軍師以上干部時(shí)傳達(dá)了志在必得的信心，他說：

國民黨反動(dòng)統(tǒng)治機(jī)構(gòu)即將土崩瓦解，歸于消滅了。我們?nèi)反筌姾坪剖幨幘鸵陆狭?，聲勢大得很，氣魄大得很。同志們，下江南去！我們一定要贏得全國的勝利！[74]

“宜將勝勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王。”1948年印度和中國都面臨著有外來支持的國家分裂的危險(xiǎn)。結(jié)果是受著西式“民主”熏陶的尼赫魯接受巴基斯坦、緬甸和斯里蘭卡與印度相分離；而毛澤東則在1949年揮師打過長江，1950年初又一氣拿下西藏。年底又入朝參戰(zhàn)擊退美國人。不同的領(lǐng)袖，不同的結(jié)果：現(xiàn)在印度原來的版圖上立著兩顆互為目標(biāo)的原子彈，而在中國則是統(tǒng)一使用管理的核武器和剛剛飛上世界屋脊的青藏鐵路。對此，我們應(yīng)當(dāng)感謝毛澤東同志，尤其應(yīng)當(dāng)感謝毛澤東同志頂著巨大壓力帶領(lǐng)全黨為中華民族做出的“打過長江去，解放全中國”的決策。

“天若有情天亦老，人間正道是滄桑。”歷史的變化是無情的，在不同的領(lǐng)袖手中，歷史可以向好的方面轉(zhuǎn)化，也可以向不好的方面轉(zhuǎn)化。1949年4月毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨在面臨巨大壓力下果斷作出渡江的決策對亞洲繼而世界命運(yùn)的影響是積極和深遠(yuǎn)的。1949年中國的統(tǒng)一又使亞洲——較之歐洲而言——從歐洲式對稱型破碎的地緣政治劣勢轉(zhuǎn)為以中國為主體板塊的地緣政治優(yōu)勢。中國在亞洲的主體國家地理板塊，使亞洲有了穩(wěn)定的地緣政治條件，這又反過來加強(qiáng)了世界和平的保障力量。正是亞洲擁有了中國這樣一個(gè)巨大而統(tǒng)一的亞洲主體板塊，才使歐洲、美國，乃至當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)失去了隨心所欲支配亞洲事務(wù)的條件并為亞洲獨(dú)立的意識(shí)提供了政治根基；有了中國這個(gè)主體板塊的地緣政治根基，中國周邊國家才有可以向美國討價(jià)還價(jià)的條件，包括中國在內(nèi)的東亞國家在美國的眼中才有了“亞太”而不僅僅是“遠(yuǎn)東”的概念。

對于當(dāng)時(shí)所謂“劃江而治”輿論，毛澤東更是明察秋毫。據(jù)時(shí)任中國民主促進(jìn)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的雷潔瓊先生回憶，1948年12月，她在西柏坡曾當(dāng)面問毛澤東：“美國和蘇聯(lián)都贊同中國‘劃江而治’﹐在國際和國內(nèi)有不少擁護(hù)者﹐您怎么看這個(gè)問題﹖怎樣看‘劃江而治’的社會(huì)基礎(chǔ)﹖”據(jù)雷老回憶：

毛澤東笑了，笑聲很爽朗，很感染人。毛澤東說，美國和蘇聯(lián)立場雖然不同，但在這個(gè)問題上都是站在他們各自的利益上給我們增加壓力，用軍事實(shí)力、政治實(shí)力形成了一種國際國內(nèi)輿論，一種暫時(shí)性表面化的社會(huì)基礎(chǔ)。這就是從表面上看、暫時(shí)性看問題，不顧一切代價(jià)追求“和平”，而不管這種和平能不能長久。決定國家大事，應(yīng)該從國家和人民的長遠(yuǎn)利益、根本利益考慮問題。為了一個(gè)統(tǒng)一的新中國，我們中國共產(chǎn)黨必須透過現(xiàn)象看本質(zhì)，放棄暫時(shí)抓長遠(yuǎn)，將革命進(jìn)行到底。如果不是這樣，搞什么劃江而治，將后患無窮。在中國歷史上每一次分裂，再次統(tǒng)一都要很長時(shí)間，人民會(huì)付出好多倍的代價(jià)！事關(guān)舉國長遠(yuǎn)大計(jì)，我們共產(chǎn)黨一定要站在人民的立場，看得遠(yuǎn)一點(diǎn)，不受其他國家的影響。[75]

后來毛澤東對斯大林在對華政策上的“小九九”作了深刻的總結(jié)式的批評。1958年7月22日，毛澤東對蘇聯(lián)駐華大使尤金說“斯大林在最緊要的關(guān)頭，不讓我們革命，反對我們革命。在這一點(diǎn)上，他犯了很大的錯(cuò)誤”；“第三國際都解散了”，斯大林“還下命令，說你們不與蔣介石講和、打內(nèi)戰(zhàn)的話，中華民族有滅亡的危險(xiǎn)。然而我們并沒有滅亡”[76]。

被美國推舉出來替代蔣介石的“穩(wěn)健派”李宗仁主張與江北的共產(chǎn)黨“和談”，其要害在變相落實(shí)“雅爾塔秘密協(xié)定”，置中國于事實(shí)上的“南北朝”形勢之中，果真如此，今天的“臺(tái)海兩岸”分離狀態(tài)就會(huì)變成“長江兩岸”的分裂狀態(tài)，中華民族由此也就墜入了萬劫不復(fù)的深淵。關(guān)于此，李宗仁本人后來在其回憶錄中也作了深深的悔罪。他說：

但在今天回顧那時(shí)的情況，我不禁不寒而栗了。我今天感到慶幸的是：當(dāng)年與我打交道的美國方面的領(lǐng)袖人物都是一些沒有經(jīng)驗(yàn)的人。這些人在現(xiàn)狀不變的局勢下指導(dǎo)世界事務(wù)是能干的，但處理起嚴(yán)重的國際危機(jī)時(shí)，則肯定是無能為力。如果他們要像約瑟夫·斯大林那樣冷酷和精明，像他一樣善于抓住時(shí)機(jī)，中國肯定是會(huì)完了。如果美國人全力支持我，使我得以沿長江和毛澤東劃分中國，中國就會(huì)陷入像今天的朝鮮、德國、老撾和越南同樣悲慘的局面了。南部政府靠美國生存，而北部政府也只能仰蘇聯(lián)鼻息，除各樹一幟，互相殘殺外，二者都無法求得真正之獨(dú)立。又因中國是六億人的大國，這樣一來，她就會(huì)陷于比前面提到過的三個(gè)小國家更為深重的痛苦之中，而民族所受的創(chuàng)傷則恐怕幾代人也無法治好了。如果這種事情真的發(fā)生了，在我們敬愛祖國的未來歷史上，我會(huì)成為什么樣的罪人呢？[77]

讀到這段文字，令人心酸。當(dāng)年滿口“公開透明”和代表“改革運(yùn)動(dòng)”力量的李宗仁，這時(shí)才知道說大話容易而落實(shí)大話卻是何等之難；不僅如此，空話有時(shí)還會(huì)給民族造成難以承受的災(zāi)難。同時(shí)，我們中國人應(yīng)為有毛澤東這樣的領(lǐng)袖而感到幸運(yùn)，我們應(yīng)對毛澤東那一代共產(chǎn)黨人表示永遠(yuǎn)的敬意。

歷史真就是此一時(shí)，彼一時(shí)。就在印度、越南、朝鮮等周邊國家大面積出現(xiàn)國家分裂的時(shí)候，中國在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下獲得基本統(tǒng)一。中國統(tǒng)一讓朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到分裂國家的錯(cuò)誤并于次年試圖挽回時(shí)，為時(shí)已晚：1950年6月，美國率領(lǐng)聯(lián)合國軍進(jìn)入朝鮮半島，擊退了南下進(jìn)入韓國的朝鮮軍隊(duì)。