第二個(gè)就是競(jìng)爭(zhēng)力低下,產(chǎn)業(yè)不能升級(jí),產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期處在中低端。我剛才給大家講了,我們面臨著“前堵后追”。通過(guò)降價(jià)銷售,雖然銷售額增長(zhǎng)很多,但是效益都上不去。產(chǎn)量增長(zhǎng)很多,利潤(rùn)增長(zhǎng)速度可能只有銷售額增長(zhǎng)速度的一半,就是一個(gè)銷售額的增長(zhǎng),換來(lái)是0.5的效益增長(zhǎng),那這個(gè)企業(yè)不就是越來(lái)越不行嘛。所以必須提高它的附加值,提高質(zhì)量效益,不光能好賣,而且要賣得值。那這個(gè)就要靠你的技術(shù),靠你的服務(wù),靠你的品牌來(lái)實(shí)現(xiàn)。
產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力這個(gè)事情,我想多講幾句就是,我們現(xiàn)在在搞“兩創(chuàng)”——大眾創(chuàng)業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng)新。但是你們看一看,我們現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到中等收入水平,有人說(shuō)已經(jīng)是中高等的樣子了,因?yàn)?014年超過(guò)了7000美金,2015年、2016年可能要到8000美金,按照絕對(duì)的中等收入陷阱的說(shuō)法,跨過(guò)15000,我們就算是跨過(guò)了中等收入陷阱。但是你們看看我們中國(guó)的企業(yè),過(guò)去十年的高增長(zhǎng),我們有沒(méi)有產(chǎn)生出一批世界性企業(yè)、跨國(guó)公司出來(lái)?按我的觀察,沒(méi)有,或者是極少數(shù)。
2006年我對(duì)500強(qiáng)企業(yè)做了一個(gè)分析。我把這些數(shù)據(jù)都記下來(lái)。當(dāng)時(shí)中國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)是23家,日本是67家,韓國(guó)是14家,臺(tái)灣是6家,泰國(guó)是1家。就是說(shuō)你一個(gè)國(guó)家有沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,你只要看看500強(qiáng)。當(dāng)然,500強(qiáng)也很蒙人,因?yàn)?006年我們有23家,今天已經(jīng)有100家,占全球20%。我們GDP占全球12%到13%,那時(shí)候只有6%,現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)大了一倍,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本,日本大概只有8%到9%,過(guò)兩年我們就是日本的一倍。2015年我們超過(guò)10萬(wàn)億美金,日本是不到6.5萬(wàn)億,美國(guó)是16萬(wàn)億多。日本最高峰的時(shí)候是80年代中期,世界500強(qiáng)有100家,GDP占全球的19.3%,這個(gè)數(shù)據(jù)是對(duì)應(yīng)的,你的500強(qiáng)的比重,一定要超過(guò)GDP在全球的比重。這是第一個(gè)指標(biāo)。
第二個(gè)指標(biāo),這里面有大量的有競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)際性企業(yè),更多的是制造業(yè)技術(shù)性的公司,像服務(wù)的、金融的必須是現(xiàn)代服務(wù)業(yè),500強(qiáng)的構(gòu)成里面大部分是這樣的,那你就有競(jìng)爭(zhēng)力。但是很遺憾,2006年我們的數(shù)據(jù)是,在我們進(jìn)入世界500強(qiáng)企業(yè)的23家企業(yè)里,只有兩家制造業(yè),還都是在世界上排不上號(hào)的,比如寶鋼和一汽,還是達(dá)不到世界水平?,F(xiàn)在100家里,制造業(yè)也很少,主要是金融、石油公司、電力公司、電信公司、幾大銀行,還有幾大貿(mào)易公司,甚至現(xiàn)在加上建筑公司。我們建筑業(yè)搞得好,因?yàn)槲覀兊姆康禺a(chǎn)發(fā)達(dá),沒(méi)有一家像三星那樣的世界性的制造業(yè),這就是問(wèn)題了。你靠什么賺錢?不是房地產(chǎn)把房?jī)r(jià)抬上去賣高價(jià),然后年輕人購(gòu)買、掏錢,你就賺錢。最好的辦法是通過(guò)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,把全球其他國(guó)家的錢賺了。人均收入中等到中等偏上主要靠產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)。過(guò)去我們是拼資源,從改革開(kāi)放初的120美金到2008年超過(guò)3000美金,今天是7000美金,我們可以通過(guò)利用勞動(dòng)力資源的優(yōu)勢(shì)、粗放的發(fā)展方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。但是到了這個(gè)階段,你要靠的是產(chǎn)業(yè)附加、靠利潤(rùn)率、靠效率才能實(shí)現(xiàn)。這是我講的第二個(gè)問(wèn)題。
第三個(gè)就是收入差距?,F(xiàn)在我們的收入差距偏大,不能說(shuō)是兩極分化,而是我們的收入差距偏大,而且這個(gè)“偏大”很大部分是包含了不公的因素。就是掙錢、發(fā)財(cái)?shù)倪@些人,中產(chǎn)階級(jí)不太服。如果服了,問(wèn)題也不太大,不太服這就有問(wèn)題了。這樣的情況就很像拉美的國(guó)家、東南亞的國(guó)家。東南亞的國(guó)家也是這兩個(gè)問(wèn)題:收入差距過(guò)大,基尼系數(shù)超過(guò)0.5。比如泰國(guó),基尼系數(shù)就超過(guò)0.5,富的人太富,窮的人太窮,大多數(shù)都是窮人,沒(méi)有中產(chǎn)階級(jí)。然后大家不服氣,對(duì)富的不服,認(rèn)為是權(quán)力腐敗,靠各種權(quán)力交換來(lái)的,不是靠勞動(dòng)、靠創(chuàng)新來(lái)的。我看美國(guó)沒(méi)有人對(duì)比爾·蓋茨、喬布斯有意見(jiàn),他們很富。但是在中國(guó),對(duì)這些富人確實(shí)意見(jiàn)很大,對(duì)一些官員的意見(jiàn)也很大。所以這不是光基尼系數(shù)就絕對(duì)能說(shuō)明的事情,它是兩個(gè)問(wèn)題,就是中國(guó)現(xiàn)在收入差距問(wèn)題、收入分配問(wèn)題,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生雙重的壓力。
發(fā)展怎么受影響?收入大量地傾向于資本,傾向于富人,傾向于有權(quán)的人,但他們的消費(fèi)傾向是下降的、有限的。因?yàn)閺膫€(gè)人來(lái)講,從家庭來(lái)講,消費(fèi)是有限的。也就是說(shuō)在財(cái)富暴漲的情況下,消費(fèi)是有限的,它的基尼系數(shù)會(huì)下降,也就是說(shuō)它有很多的剩余——剩余的資金、剩余的資本、剩余的財(cái)富。但是另一邊,大多數(shù)人收入水平不高,雖然消費(fèi)傾向很高,但是錢不夠。所以就會(huì)導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率高得畸形。然后就會(huì)總想投資。為什么投資?因?yàn)橄M(fèi)不足,或者是投資太多,影響了消費(fèi)。那這種情況下,就導(dǎo)致一個(gè)死結(jié)。所以拉美國(guó)家為什么出現(xiàn)這種情況?就是因?yàn)槭杖氩罹噙^(guò)大,導(dǎo)致中間斷層,消費(fèi)增長(zhǎng)受到很大的影響。
還有一個(gè)影響就是社會(huì)的影響,社會(huì)不穩(wěn)定,仇富仇官。一點(diǎn)小事就被放大,實(shí)際上很小的事情,但是他心里有氣,覺(jué)得收入不公,機(jī)會(huì)是不均等的,在分配上存在各種權(quán)力交易,就不服你。很多房地產(chǎn)商發(fā)財(cái),人家都不服,這就意味著我們要付很大的社會(huì)成本,也就是維穩(wěn)成本會(huì)很高。我講的這三條都是掉入中等收入陷阱的原因。可以說(shuō),解決了這三個(gè)問(wèn)題就會(huì)避免掉入中等收入陷阱,其他的問(wèn)題都是附帶的。
下面我還要講兩大危機(jī)。中國(guó)的危機(jī)是什么?我概括的就是生態(tài)環(huán)境危機(jī)、城市病蔓延的危機(jī)。城市病是很嚴(yán)重的問(wèn)題。我在中央黨校學(xué)習(xí)的時(shí)候,課間拍了幾張照片,那天的天空是我見(jiàn)過(guò)的極少數(shù)幾個(gè)特別棒的天,藍(lán)天白云,特別漂亮。我們希望天天是這樣,實(shí)際上大部分都不是這樣。
環(huán)境污染問(wèn)題是中國(guó)最突出的問(wèn)題。曾經(jīng),我的孩子問(wèn)我說(shuō),老爸,大家都覺(jué)得這個(gè)霧霾很嚴(yán)重,天氣這么糟糕,什么時(shí)候中國(guó)沒(méi)有霧霾了。我當(dāng)時(shí)給他一個(gè)回答,我說(shuō)要二三十年吧。他聽(tīng)到以后,對(duì)這個(gè)答案不太滿意,覺(jué)得怎么還要這么長(zhǎng)時(shí)間。我聽(tīng)到這個(gè)以后,心里酸酸的。他18年前出生在北京,生下來(lái)就在霧霾中成長(zhǎng),到了18歲,霧霾變得非常嚴(yán)重了,我告訴他還有二三十年才能解決。也就說(shuō)他可能要到四十歲、五十歲的時(shí)候,才真正能見(jiàn)到希望中的那種好的生態(tài)環(huán)境。他覺(jué)得悲哀,我也覺(jué)得悲哀。
有一次,美國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)處交流的工作人員問(wèn)我中國(guó)的政策,他說(shuō)環(huán)境問(wèn)題這么嚴(yán)重,中國(guó)政府方面是真的干還是假的干?我告訴他是真的干。因?yàn)槲覀儗?duì)環(huán)境問(wèn)題的重視,過(guò)去是被動(dòng),現(xiàn)在是主動(dòng)的。從老百姓不答應(yīng)到領(lǐng)導(dǎo)真的想干,已經(jīng)是一種自覺(jué)地想改善環(huán)境的反應(yīng),這是很不容易的。這個(gè)問(wèn)題遲早能解決,給你十年、二十年、三十年肯定解決。中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題要通過(guò)新常態(tài)的一些新的思路、新的政策,特別是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的長(zhǎng)期措施來(lái)解決。
但是對(duì)于“城市病”,現(xiàn)在關(guān)鍵是認(rèn)識(shí)不到位,沒(méi)有人去好好分析它的原因。都認(rèn)為是城市市中心人口太多、城市密度大,才導(dǎo)致交通擁堵,這完全是不對(duì)的。我就舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的郊區(qū)化是富人的郊區(qū)化,富人住在郊區(qū),就像在北京的房山周圍,半山區(qū)是富人最喜歡住的地方。香港的半山區(qū),其它各個(gè)地方城市的那個(gè)山坡上、水邊,都是富人住的地方,農(nóng)村都是富人住的地方。我們現(xiàn)在是把窮人都攆到郊外去。
大家知道經(jīng)濟(jì)學(xué)的二八定律,不管什么社會(huì),富的人總是少數(shù)(20%),窮人和中產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的一般人占到80%。你要解決交通問(wèn)題,你最基本的選擇是80%的人流動(dòng),還是20%的人流動(dòng),你會(huì)產(chǎn)生不同的交通流。我們是把80%的人流動(dòng)起來(lái),那20%的人不動(dòng)。現(xiàn)在,富人住在市中心,普通老百姓、工薪階層窮人都住在郊外,80%的人流動(dòng),那產(chǎn)生什么??jī)纱髥?wèn)題:第一個(gè)問(wèn)題是交通流放大四倍。如果80%的人在市中心,各種服務(wù)都是在城市中心,移動(dòng)是很有限的,這80%的人節(jié)約了四倍的交通流。反過(guò)來(lái)的選擇就是擴(kuò)大了四倍的交通流,這是第一個(gè)。比如北京現(xiàn)在實(shí)行機(jī)動(dòng)車尾號(hào)限行,一天就有400萬(wàn)輛車在跑,實(shí)際上它是1600萬(wàn)輛車在跑。而美國(guó)的紐約有2000萬(wàn)人口,汽車保有量是1280萬(wàn)輛。美國(guó)紐約的汽車普及率在全美是比較低的,只有全美普及率的60%左右,大概兩個(gè)人一輛車。全美是每個(gè)人是有0.8輛車的,一家平均是三輛車。紐約就是讓多數(shù)人住在市中心,少數(shù)人住在郊外,實(shí)際上只有300萬(wàn)輛車在跑。你是400萬(wàn)輛車,實(shí)際上是1600萬(wàn)輛車在跑。這是第一個(gè)問(wèn)題。
第二個(gè)問(wèn)題,越住在郊區(qū),越依賴汽車。不是說(shuō)我發(fā)展公交,地鐵通到房山、大興,我就對(duì)公交依賴,不是這么回事。他要上醫(yī)院,只有開(kāi)車最方便。所以西方發(fā)達(dá)國(guó)家都是越邊遠(yuǎn)的地區(qū)、越農(nóng)村的地區(qū)對(duì)汽車的依賴越高;越住在郊區(qū),對(duì)汽車依賴度越高。公交再怎么發(fā)展也沒(méi)有用,因?yàn)楹懿环奖?,不能直達(dá),不能保證時(shí)間。所以這個(gè)跟我們想要解決的交通問(wèn)題完全相反。我上班從家里到單位五公里,我有五個(gè)選擇,你們有嗎?第一,我走路,我現(xiàn)在一周至少走一次,有時(shí)候走兩次三次;騎自行車;坐地鐵;坐公交;開(kāi)車。一周五天,我只要開(kāi)一次車,我減少的汽車的依賴是80%,但是我要是住在房山區(qū),我肯定百分之百天天開(kāi)車。
所以在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中,“城市病”的問(wèn)題恐怕是影響生活質(zhì)量、城市運(yùn)行效率,括第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大問(wèn)題,比環(huán)保問(wèn)題還要嚴(yán)重。因?yàn)槿肆?、物流不暢通。從?jīng)濟(jì)學(xué)上講,就是資金流、信息流、人流、物流四大流。資金流、信息流是根本不需要的,跟城市空間布局沒(méi)有關(guān)系,但是人流、物流則不同。因?yàn)槿耸且顒?dòng)的,物流要有效率,而城市結(jié)構(gòu)、城市布局就會(huì)嚴(yán)重影響你的效率,所以我覺(jué)得中國(guó)現(xiàn)代化的一個(gè)挑戰(zhàn)就是我們不適應(yīng)服務(wù)業(yè)發(fā)展。
服務(wù)業(yè)發(fā)展應(yīng)該是對(duì)城市的結(jié)構(gòu)、城市的效率更依賴。它跟工業(yè)不一樣,工業(yè)可以分散一點(diǎn),我們可以在縣里面搞一個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū),大量地搞規(guī)?;a(chǎn),但是一些商業(yè)服務(wù)必須集中,運(yùn)行要有效率。按照現(xiàn)在這個(gè)結(jié)構(gòu),我辦一個(gè)事情,在路上耽誤幾個(gè)小時(shí),那一下子降低了人流、物流效率。這是第二個(gè)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論