7、中位年齡

中位年齡是將全體人口按年齡大小排列，位于中點(diǎn)的那個(gè)人的年齡。中位年齡從另一個(gè)角度反映了勞動(dòng)力的年齡結(jié)構(gòu)。

低、中、高、1.8生育率、2.1生育率方案下，2050年中位年齡分別為55.4歲、53.3歲、54.3歲、48.7歲、45.2歲，2080年分別為61.9歲、56.9歲、59.8歲、48.3歲、43.1歲。

中國(guó)的中位年齡在2014年超過(guò)美國(guó)，此后快速增加。如果走低方案的話(huà)，將于2060年后超過(guò)日本和臺(tái)灣。由于一個(gè)經(jīng)濟(jì)中年輕人越多，該經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新活力就越強(qiáng)，所以中位年齡實(shí)際上反映了一個(gè)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新活力，影響著經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步率，從而影響了經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率。

林毅夫教授認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)從2008年起還有20年8%增長(zhǎng)的潛力，理由是中國(guó)2008年的人均收入水平（以1990年國(guó)際元為標(biāo)準(zhǔn)）只有美國(guó)的21%，相當(dāng)于日本1951年、臺(tái)灣1975年、韓國(guó)1977年的水平。在人均收入達(dá)到美國(guó)21%之后的20年，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，日本、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)每年增長(zhǎng)9.2%、8.3%、7.6%。

我們對(duì)林毅夫教授的這一判斷不敢茍同。“后發(fā)”不等于必然有“優(yōu)勢(shì)”，美國(guó)不會(huì)停著等人。要縮小與美國(guó)的差距，必須速度超過(guò)美國(guó)。年齡優(yōu)勢(shì)是日本、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)能縮小與美國(guó)收入差距的原因之一。而中國(guó)2008年的中位年齡為35歲，2015年提高到38歲，超過(guò)美國(guó)。

后發(fā)優(yōu)勢(shì)只是給出了追趕的可能性和空間，但要成功利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要相當(dāng)數(shù)量的勞動(dòng)力的支持。日本在1951年后、臺(tái)灣地區(qū)在1975年后、韓國(guó)在1977年后，20-64歲勞動(dòng)力還增長(zhǎng)了48年、42年、42年，在20年內(nèi)增加了51%、58%、64%；而中國(guó)大陸的勞動(dòng)力在2008年后只增長(zhǎng)了7年就將開(kāi)始減少了。

日本1951年、臺(tái)灣1975年、韓國(guó)1977年的中位年齡只有22歲、21歲、21歲，而美國(guó)1951-1977年的中位年齡波動(dòng)在30歲、29歲。就像21歲、22歲的小伙子奔跑速度比30歲的人要快一樣，日本、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速也超過(guò)美國(guó)，人均收入與美國(guó)的差距不斷縮小。1991年日本的人均收入仍然只有美國(guó)的85%，但是由于年齡優(yōu)勢(shì)喪失，人均收入與美國(guó)的差距再次拉大，2010年只有美國(guó)的72%了。

中國(guó)大陸不具備日本、臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)當(dāng)年那么好的人口條件，所以要實(shí)現(xiàn)林毅夫教授指出的增長(zhǎng)可能性，應(yīng)該考慮到需要提供哪些條件對(duì)中國(guó)人口和勞動(dòng)力方面的劣勢(shì)予以補(bǔ)償。

他山之石：日本人口危機(jī)爆發(fā)后的后果

中、日人口結(jié)構(gòu)變化總結(jié)：

總撫養(yǎng)比止跌回升：日本1996年，中國(guó)2014年，相差18年。

20-64歲勞動(dòng)力峰值：日本1998年，中國(guó)2015年，相差17年。

勞動(dòng)力/老人降至7.5：日本1975年，中國(guó)2010年，相差35年。

勞動(dòng)力/老人降至4.8：日本1992年，中國(guó)2021年，相差29年。

中位年齡達(dá)到40歲：日本1996年，中國(guó)2022年，相差26年。

總?cè)丝诜逯担喝毡?010年，中國(guó)2023年，相差13年。

綜合判斷，日本的人口危機(jī)大致比中國(guó)早爆發(fā)23年左右。中國(guó)2013年的人口結(jié)構(gòu)類(lèi)似于日本1990年。日本1990年之后除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降外，還發(fā)生了什么？

根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，日本在1992年后，儲(chǔ)蓄率和投資率下降，而國(guó)債占GDP比例卻快速提升。其實(shí)這些是很容易理解的。依照“人們?cè)诠ぷ鲿r(shí)期進(jìn)行儲(chǔ)蓄，退休以后花費(fèi)儲(chǔ)蓄”的理論，老年化和勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)后，儲(chǔ)蓄的人少了，花費(fèi)儲(chǔ)蓄的人多了，儲(chǔ)蓄率必然下降，國(guó)債必然增加。而根據(jù)“物質(zhì)資本是報(bào)酬遞減的，人力資本是報(bào)酬遞增”的理論，物質(zhì)資本只有依賴(lài)于人力資本才能增值，如果勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)，那么投資回報(bào)率將降低。其實(shí)如果有足夠的年輕人口，沒(méi)有必要保持很高的儲(chǔ)蓄率，因?yàn)樨?cái)富增值畢竟靠的是“人”，而不是“物”，比如美國(guó)的儲(chǔ)蓄率就長(zhǎng)期低于日本。沒(méi)有足夠的年輕人口，儲(chǔ)蓄率再高也沒(méi)有用。

老年化后，一方面儲(chǔ)蓄率降低，投資來(lái)源減少；一方面投資效率減少，投資率也必然降低，銀行利率也自然下降。以前投資效率高的時(shí)候，利率也高，政府可以通過(guò)調(diào)控利率調(diào)控經(jīng)濟(jì)；但是今后低利率將成為常態(tài)，利率可能不再是有效調(diào)控經(jīng)濟(jì)的手段了。

再看看房地產(chǎn)。日本在1980年代的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)如“日”中天，城市地價(jià)不斷攀升（如中國(guó)前些年一樣），尤其是東京、大阪等六大城市的地價(jià)自1985年起，每年以?xún)晌粩?shù)上升，盛行著“地價(jià)不滅神話(huà)”。但是在1992年人口危機(jī)拐點(diǎn)之后，房地產(chǎn)泡沫破裂，地價(jià)大幅下降。

日本發(fā)生的事情不一定全部在中國(guó)重演，但是中國(guó)應(yīng)該未雨綢繆，做好必要的防范準(zhǔn)備。