國(guó)家統(tǒng)計(jì)局19日公布數(shù)據(jù)顯示，2015年全年出生人口為1655萬(wàn)，比上年減少32萬(wàn)。而國(guó)家衛(wèi)計(jì)委基層指導(dǎo)司司長(zhǎng)楊文莊曾在2015年2月初預(yù)測(cè)2015年受單獨(dú)兩孩政策影響，出生人口將比2014年多100萬(wàn)左右。對(duì)此，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委回應(yīng)稱(chēng)，主要是由于生肖偏好的影響和育齡婦女?dāng)?shù)量減少，“2015年是農(nóng)歷羊年，一些家庭有推遲生育的情況”，選擇“猴年生育”。（1月21日《新京報(bào)》）

國(guó)家衛(wèi)計(jì)委此前的預(yù)測(cè)是“多出生100萬(wàn)”，而現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)局公布的事實(shí)卻是“比上年減少32萬(wàn)”，面對(duì)這一明顯不靠譜的“打臉”預(yù)測(cè)，國(guó)家計(jì)生委給出的解釋竟然是“生肖偏好”。如此匪夷所思“神回復(fù)”，顯然較之此前的“出生人口不升反降”事實(shí)本身，更加令人大跌眼鏡。

“生肖偏好”當(dāng)然確實(shí)可能存在，也確實(shí)可能會(huì)對(duì)出生人口數(shù)量產(chǎn)生一定影響，但問(wèn)題是“生肖偏好”是否足以造成高達(dá)135萬(wàn)的懸殊預(yù)測(cè)誤差，成為其中的首位原因？答案無(wú)疑是否定。在此，我們只需回顧一下上一個(gè)羊年和猴年，也即2003年和2004年的出生人口數(shù)據(jù)，便不難了然。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局年度公報(bào)，2003和2004年全國(guó)出生人口數(shù)量分別為1599萬(wàn)人和1593萬(wàn)人，后者比前者減少6萬(wàn)人。這意味著，在上一個(gè)羊年猴年之間，根本沒(méi)并不存在所謂“避羊喜猴”的“生肖偏好”。作為一種民俗心理的“生肖偏好”，難道會(huì)在12年間變得飄忽不定，忽而“偏好”，忽而又不“偏好”了？

事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)，針對(duì)人口問(wèn)題，計(jì)生部門(mén)的相關(guān)預(yù)測(cè)不太準(zhǔn)確甚至誤差甚大，早已不是什么新鮮事了。如原國(guó)家計(jì)生委在2000年曾預(yù)測(cè)“預(yù)計(jì)到2010年人口將達(dá)到14億，到2050年將達(dá)到16億”，而事實(shí)則是，到2015年，我國(guó)總?cè)丝趦H為13.7462億。而在人口生育率上，計(jì)生委曾長(zhǎng)期預(yù)測(cè)我國(guó)生育率高達(dá)1.8，但第五次和第六次人口普查公布的權(quán)威結(jié)果卻是，生育率分別僅為1.22和1.18。

“人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)”。計(jì)生部門(mén)的人口數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)出現(xiàn)各種這樣那樣的偏差、失誤，其實(shí)并非不可理解、不能原諒。但讓人不能理解的是，面對(duì)明明早已是白紙黑字的偏差、失誤，卻執(zhí)意不肯“認(rèn)賬”，甚至極盡文過(guò)飾非之能事地“用一個(gè)錯(cuò)誤去掩飾另一個(gè)錯(cuò)誤”，殊不知，這樣不僅不可能挽回失誤，反而會(huì)產(chǎn)生適得其反的欲蓋彌彰效果。豈不聞，“君子之過(guò)也，如日月之食焉：過(guò)也，人皆見(jiàn)之；更也，人皆仰之”，“過(guò)而不改，是謂過(guò)矣”。

更重要的是，必須意識(shí)到，是否能夠直面人口預(yù)測(cè)上的偏差失誤，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上制定更為契合社會(huì)實(shí)際、現(xiàn)實(shí)可行的人口政策，不僅事關(guān)相關(guān)主管部門(mén)的“面子”，更非相關(guān)部門(mén)的一己私事，而是關(guān)乎“促進(jìn)人口均衡發(fā)展，應(yīng)對(duì)人口老齡化”，攸關(guān)國(guó)家民族未來(lái)和子孫后代福祉的大事。茲事體大，顯然不可不慎、不可不敬，這正像此前多位學(xué)者曾呼吁和警示的：“為了中華民族的興旺發(fā)達(dá)，為了我們和我們子孫后代的幸福，應(yīng)盡早重視人口的結(jié)構(gòu)調(diào)整”，“中國(guó)人口結(jié)構(gòu)調(diào)整已到最后窗口期，隨著時(shí)間流逝，現(xiàn)在每年都有好幾百萬(wàn)育齡婦女喪失生育能力。如果錯(cuò)過(guò)了當(dāng)前修復(fù)扭曲的人口結(jié)構(gòu)最后較佳時(shí)機(jī)，即使以后鼓勵(lì)生育，也將于事無(wú)補(bǔ)，難以修復(fù)扭曲的人口結(jié)構(gòu)”。這種背景下，如果甚至對(duì)于像人口預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)偏差這樣顯而易見(jiàn)的小問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)也不能坦然面對(duì)、直面失誤，又如何能讓人充分相信其能很好地解決像“促進(jìn)人口均衡發(fā)展”這樣的大問(wèn)題。