習近平同志指出：“中國是一個大國，決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤，一旦出現(xiàn)就無法挽回、無法彌補。”政治體制事關國家政權(quán)根本，如果改革道路和方向出問題，很可能“差之毫厘，謬以千里”。相當長時期以來，西式民主被一些人視為足以“終結(jié)歷史”的理想政治體制。但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，西式民主政體本身存在若干結(jié)構(gòu)性缺陷，照搬照抄到中國來，不但行不通，甚至會把國家?guī)霝碾y深淵。

首先，西式民主的核心之一是所謂的自由選舉，而這種表面上“一人一票”的選舉民主，很難真正實現(xiàn)“人民當家作主”。政治的本質(zhì)是政權(quán)問題，政權(quán)的關鍵是誰掌權(quán)的問題。就此而言，國體問題才是政治生活的核心問題。民主只是政治統(tǒng)治的工具，根本沒有抽象的超階級的民主。表面上看，多黨競爭和自由選舉使每個公民都有參選勝出的機會，因而似乎最能體現(xiàn)民意。但在實踐操作中，競選則是資源、財富、勢力的比拼，缺乏財力支持的普通人根本無法在競爭中獲勝。

舉例說，在中東一些國家，早在殖民統(tǒng)治時期就建立了西式代議民主制度，但真正掌權(quán)的基本上都是傳統(tǒng)君主和大商人、大地主階層。在南亞，民主選舉幾十年，最終勝出的始終是幾大顯要家族成員。目前烏克蘭的民主博弈，同樣有大國背景下寡頭之爭的影子。即使是在被奉為“民主典范”的美國，選舉民主同樣是“富人的游戲”。美國知名經(jīng)濟學家斯蒂格利茨曾說過，我們當前的體制似乎是依據(jù)“一美元一票”而不是“一人一票”來運行的。美國普林斯頓大學和西北大學開展的一項最新研究認為，代表商業(yè)利益的經(jīng)濟精英和有組織群體，對美國政策擁有強大的獨立影響力，而基于大眾的利益群體和普通公民的獨立影響力較小或不具有影響力。2014年4月2日，美國聯(lián)邦最高法院宣布取消個人對聯(lián)邦候選人及政黨參選活動的捐款總額上限，意味著為金錢操縱民主選舉進一步鋪平了道路。由此可以看出，西式民主政治實際上是少數(shù)寡頭間的游戲，普通勞動人民只是陪襯的角色。在民主問題上，缺乏本質(zhì)分析，一味將實現(xiàn)“民主自由”、變革政治體制視為“萬能靈藥”，而回避“到底誰真正掌權(quán)”這一主要矛盾，要么是真糊涂，要么是裝糊涂。