當(dāng)前，國際上圍繞民主問題正進(jìn)行著激烈的意識形態(tài)斗爭。西方國家早已設(shè)下重重陷阱，將民主作為西化、弱化、演化他國的工具和手段。民主問題已不僅是概念問題、話語問題，更是國際政治斗爭的焦點(diǎn)，關(guān)乎國家主權(quán)安全和政治安全。

一、西式民主：西方大國打壓別國的思想政治工具

二戰(zhàn)結(jié)束以來，民主問題一直是國際政治領(lǐng)域爭論的焦點(diǎn)，也是西方世界打壓他國的武器和工具。20多年前，蘇聯(lián)和東歐社會主義國家就是落入西方設(shè)下的民主、自由、人權(quán)等陷阱而分崩離析的。冷戰(zhàn)結(jié)束20多年來，國際上的意識形態(tài)斗爭不但沒有減弱，反而更加激烈。以美國為首的西方國家打著民主、人權(quán)等旗號，對外大肆輸出民主、煽動街頭政治、策動顏色革命。西方大國憑借對民主、人權(quán)、自由等話語的壟斷，推行雙重標(biāo)準(zhǔn)，肆意打壓其他政治制度不同的國家。如今在國際政治舞臺上，較之“東方—西方”“北方—南方”“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體—發(fā)展中國家”的差異，所謂的“民主國家與非民主國家”“西方自由世界與非西方世界”之間的對立色彩更加鮮明。

長期以來，西方國家壟斷了“民主概念”的解釋權(quán)，將他們演繹的自由、民主、人權(quán)等說成了放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)尺。習(xí)近平總書記深刻指出，西方運(yùn)用這套標(biāo)尺時是有選擇的，對他們百依百順的國家、跟著他們跑的國家，他們可以對其政治狀況不聞不問，而對那些不聽命、不順從他們的國家，他們就要揮舞價值觀念的大棒進(jìn)行打壓，進(jìn)而策動“顏色革命”，甚至不惜動用武力來改變一個國家的政權(quán)。

可見，國際上民主問題之爭，既是話語之爭，又是理論之爭、思想之爭，更是制度之爭和道路之爭，背后還隱含著傳統(tǒng)地緣政治之爭。只有打破西式民主政治邏輯，才能避免在思想上迷失、在實(shí)踐中迷路，才能避免制度改旗易幟、道路改弦易轍、國家和政權(quán)分崩離析，才能有效捍衛(wèi)國家主權(quán)和安全。

二、西方國家輸出民主已成當(dāng)今世界亂源

20多年前，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，西方大國自認(rèn)為在東西方較量的大棋局中不戰(zhàn)而勝。經(jīng)過二戰(zhàn)后40多年與西方的軍事對抗和政治較量，以蘇聯(lián)為首的陣營最終敗下陣來。蘇共的垮臺與蘇聯(lián)的瓦解，首先是因為蘇共在民主這一關(guān)鍵性的政治問題上犯了大錯。戈爾巴喬夫陷入民主迷思，落入西方設(shè)下的政治陷阱，最后繳械投降，將政權(quán)拱手相讓?？傮w而言，政治上的失敗是蘇共垮臺的首要原因，蘇共在民主問題上的混亂導(dǎo)致東歐社會主義陣營瓦解，蘇聯(lián)走向解體。

在西方戰(zhàn)略家和謀士們的眼里，民主、自由、人權(quán)等政治工具功不可沒，它們是摧毀社會主義、贏得冷戰(zhàn)的政治利器。20年多年前，冷戰(zhàn)結(jié)束伊始，西方智囊和知識精英們鼓吹，意識形態(tài)的爭論就此終結(jié)，西式民主將永遠(yuǎn)站在人類歷史的盡頭。于是乎，被勝利沖昏頭腦的西方政要和精英們彈冠相慶，高呼西式自由民主和市場經(jīng)濟(jì)模式站上了歷史巔峰并將一統(tǒng)天下，自此西方可以高歌猛進(jìn)，無往而不勝。

在第三波民主浪潮洶涌的國際背景下，西方政治謀士們連出三招。首先，在理論和概念上將西式民主和自由市場模式泛化、神化，認(rèn)為西方模式是普世的、超民族的、橫貫人類歷史的。其次，在實(shí)踐上將推廣西式民主外交政策化，大肆對外輸出民主，策動顏色革命，造成國際上又一輪的地緣政治爭奪和恐怖動蕩周期。再次，在思想和輿論上將民主意識形態(tài)化，鼓吹和煽動民族、文明、宗教間的沖突。它們聲稱西式民主既為西方社會和西方文明所特有，又是普遍適用的。為謀求政治和國際話語霸權(quán)、掩蓋其地緣政治私利，西方媒體和學(xué)術(shù)界接連拋出一系列的信條和口號：“民主萬能論”“民主速成論”“民主國家不戰(zhàn)論”“民主和平論”“民主同盟論”，極力推行“價值觀外交”，打造“自由和民主之弧”。

西方國家推廣民主有兩種手段：武力強(qiáng)行輸出和策動他國內(nèi)部改弦易轍。當(dāng)然，有時外部暴力推翻和內(nèi)部和平演變兩種手段并用。美軍先后武力攻打伊拉克和利比亞，開啟了美國繞過聯(lián)合國、公然糾結(jié)一些“民主隨從國家”用武力推翻一國合法政權(quán)的先例。俄羅斯學(xué)者稱之為“炸彈下的民主”。隨著黎巴嫩“雪松革命”、格魯吉亞“玫瑰花革命”、烏克蘭“橙色革命”、吉爾吉斯斯坦“郁金香革命”等街頭政治的爆發(fā)，西方國家得以通過策動顏色革命而兵不血刃地促動對象國家政權(quán)更迭，從而達(dá)到西方擴(kuò)大政治勢力范圍、爭得地緣政治優(yōu)勢的目的。