國家間競爭實(shí)際是國家戰(zhàn)略的競爭，戰(zhàn)略競爭又是戰(zhàn)略境界和價(jià)值觀的競爭。政策來自戰(zhàn)略，戰(zhàn)略來自哲學(xué)，哲學(xué)又與價(jià)值觀相聯(lián)系。意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀競爭，看似僅僅是觀念之爭，實(shí)則是“舉什么旗，走什么路”的問題。一旦國家的理論體系出現(xiàn)偏差乃至顛覆，其戰(zhàn)略和政策也將發(fā)生180度轉(zhuǎn)變，在不知不覺中推行一種有利于別國的政策。在國際政治博弈中，誰的理論和戰(zhàn)略誤入歧途，誰就可能遭遇國家衰亡的命運(yùn)。

近幾十年來，中東國家遵循“華盛頓共識(shí)”，追隨西方道路，最終卻出現(xiàn)了“去工業(yè)化”、貧富分化加劇等一系列問題，最終在2011年一些中東國家爆發(fā)政權(quán)更替潮。其中一個(gè)重要原因是發(fā)展道路上誤入歧途，犯下顛覆性錯(cuò)誤而不自知。中東國家出現(xiàn)這種狀況，除了自身治國理政能力不足的內(nèi)因外，還與西方長期進(jìn)行“戰(zhàn)略忽悠”和戰(zhàn)略誤導(dǎo)直接相關(guān)。

西方學(xué)術(shù)話語暗含意識(shí)形態(tài)陷阱

二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著殖民體系瓦解，西方國家不可能像過去那樣奉行殖民政策，直接控制發(fā)展中國家。在此背景下，誘導(dǎo)發(fā)展中國家追隨西方道路，使其繼續(xù)保持對(duì)西方的政治經(jīng)濟(jì)依附，就成為西方大國一項(xiàng)重要戰(zhàn)略舉措。

正是在這種背景下，學(xué)術(shù)研究成為西方大國進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透和“戰(zhàn)略忽悠”的重要戰(zhàn)場(chǎng)。表面看，學(xué)術(shù)研究“兩耳不聞窗外事”，一心謀求“客觀中立”，實(shí)則不然。學(xué)術(shù)研究使用的概念與理論，往往暗含了特定的觀點(diǎn)與結(jié)論，進(jìn)而可能成為政府決策的理論出發(fā)點(diǎn)。所謂“一言興邦，一言喪邦”，一定程度上說明了學(xué)術(shù)研究的極端重要性。因此，西方國家非常重視學(xué)術(shù)研究，并有意識(shí)培養(yǎng)一批專門“忽悠”發(fā)展中國家的御用學(xué)者。這些御用學(xué)者們，有意無意制造和強(qiáng)化某些概念和理論，并借學(xué)術(shù)交流之名，引導(dǎo)和塑造第三世界的發(fā)展戰(zhàn)略，使其朝有利于西方大國的方向發(fā)展。幾年前，美國曾出版了一本暢銷書《一個(gè)經(jīng)濟(jì)殺手的自白》，根據(jù)該書作者揭露，美國有這樣一批經(jīng)濟(jì)殺手，他們披著經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行家、國際金融顧問之類的合法外衣，其實(shí)卻肩負(fù)著建立美國全球霸權(quán)的戰(zhàn)略任務(wù)，他們主要以經(jīng)濟(jì)而非武力操作別國，通過賄賂、色情、威脅、敲詐勒索甚至暗殺等手段，拉攏、控制別國的政治經(jīng)濟(jì)精英，蓄意作出錯(cuò)誤的宏觀經(jīng)濟(jì)分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，誘騙發(fā)展中國家落入預(yù)設(shè)的經(jīng)濟(jì)陷阱，控制這些國家的經(jīng)濟(jì)命脈和自然資源，通過欺騙手段讓成萬億的資金不斷流入美國，最終鞏固、擴(kuò)大美國在全球的經(jīng)濟(jì)、政治和軍事霸權(quán)。

大多數(shù)中東國家是西方“戰(zhàn)略誘導(dǎo)”的典型案例

大多數(shù)中東國家是西方意識(shí)形態(tài)化的學(xué)術(shù)理論的犧牲品和受害者。20世紀(jì)五六十年代，中東蓬勃興起的民族主義政權(quán)，起初并未從西方教授的“成本—收益”“自由貿(mào)易”等經(jīng)濟(jì)教條出發(fā)，而是從國家安全和政治獨(dú)立的高度入手，經(jīng)濟(jì)上奉行“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略，矢志推動(dòng)本國工業(yè)化進(jìn)程。后來的歷史發(fā)展證明，那個(gè)時(shí)期是整個(gè)20世紀(jì)以來阿拉伯世界最有希望實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的時(shí)期。然而，由于西方國家不斷詆毀“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略，倡導(dǎo)以西方為目標(biāo)的現(xiàn)代化理論，在西方話語霸權(quán)長期的“戰(zhàn)略忽悠”下，中東國家不知不覺被牽著鼻子走，走上西式現(xiàn)代化道路。

從20世紀(jì)70年代開始，以薩達(dá)特推行“對(duì)外開放”政策為標(biāo)志，中東國家相繼開啟自由化、私有化、“融入國際經(jīng)濟(jì)體系”進(jìn)程，由此導(dǎo)致外國資本大舉進(jìn)入，民族工業(yè)日趨凋敝，埃及等國工業(yè)化水平持續(xù)倒退，最終日漸淪為依靠旅游、僑匯、出售石油等原材料度日的“乞討經(jīng)濟(jì)”。這些國家犧牲了發(fā)展、財(cái)富和尊嚴(yán)，但在西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)體系中仍然吃的是下等飯，成為利潤最薄、經(jīng)濟(jì)最脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈下游國家。

然而，沒有哪個(gè)發(fā)展中國家因照搬這種線性思維的現(xiàn)代化理論，而真正實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)。相反，很多國家不顧國情，一味按照西方模式推進(jìn)“現(xiàn)代化”，結(jié)果引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，乃至最終爆發(fā)革命，導(dǎo)致政權(quán)垮臺(tái)。例如，伊朗巴列維國王因推進(jìn)“白色革命”，最終在1979年引發(fā)伊斯蘭革命。2011年，突尼斯、埃及等阿拉伯國家因經(jīng)濟(jì)困境難以自拔，而在短期內(nèi)相繼出現(xiàn)政權(quán)垮臺(tái)。

值得玩味的是，西方主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)這種畸形經(jīng)濟(jì)模式卻贊揚(yáng)有加。在政權(quán)垮臺(tái)前，突尼斯在2010年公布的全球經(jīng)濟(jì)競爭力排行榜上位列世界第38位，連續(xù)多年穩(wěn)居非洲大陸首位；埃及2008年被評(píng)為“全球最佳改革國家”之一，在178個(gè)國家中列第16位，在中東僅次于阿聯(lián)酋和以色列。在西方這種“哄死人不償命”的廉價(jià)表揚(yáng)背后，則是中東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形、埃及40%人口生活在貧困線以下的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。隨著肇始于2008年的金融危機(jī)蔓延，受到?jīng)_擊最大、政權(quán)最先垮臺(tái)的，恰恰是這些按照西方發(fā)展觀行事、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)不錯(cuò)的中東國家。