國家間競爭實際是國家戰(zhàn)略的競爭，戰(zhàn)略競爭又是戰(zhàn)略境界和價值觀的競爭。政策來自戰(zhàn)略，戰(zhàn)略來自哲學，哲學又與價值觀相聯(lián)系。意識形態(tài)和價值觀競爭，看似僅僅是觀念之爭，實則是“舉什么旗，走什么路”的問題。一旦國家的理論體系出現(xiàn)偏差乃至顛覆，其戰(zhàn)略和政策也將發(fā)生180度轉變，在不知不覺中推行一種有利于別國的政策。在國際政治博弈中，誰的理論和戰(zhàn)略誤入歧途，誰就可能遭遇國家衰亡的命運。

近幾十年來，中東國家遵循“華盛頓共識”，追隨西方道路，最終卻出現(xiàn)了“去工業(yè)化”、貧富分化加劇等一系列問題，最終在2011年一些中東國家爆發(fā)政權更替潮。其中一個重要原因是發(fā)展道路上誤入歧途，犯下顛覆性錯誤而不自知。中東國家出現(xiàn)這種狀況，除了自身治國理政能力不足的內因外，還與西方長期進行“戰(zhàn)略忽悠”和戰(zhàn)略誤導直接相關。

西方學術話語暗含意識形態(tài)陷阱

二戰(zhàn)結束后，隨著殖民體系瓦解，西方國家不可能像過去那樣奉行殖民政策，直接控制發(fā)展中國家。在此背景下，誘導發(fā)展中國家追隨西方道路，使其繼續(xù)保持對西方的政治經(jīng)濟依附，就成為西方大國一項重要戰(zhàn)略舉措。

正是在這種背景下，學術研究成為西方大國進行意識形態(tài)滲透和“戰(zhàn)略忽悠”的重要戰(zhàn)場。表面看，學術研究“兩耳不聞窗外事”，一心謀求“客觀中立”，實則不然。學術研究使用的概念與理論，往往暗含了特定的觀點與結論，進而可能成為政府決策的理論出發(fā)點。所謂“一言興邦，一言喪邦”，一定程度上說明了學術研究的極端重要性。因此，西方國家非常重視學術研究，并有意識培養(yǎng)一批專門“忽悠”發(fā)展中國家的御用學者。這些御用學者們，有意無意制造和強化某些概念和理論，并借學術交流之名，引導和塑造第三世界的發(fā)展戰(zhàn)略，使其朝有利于西方大國的方向發(fā)展。幾年前，美國曾出版了一本暢銷書《一個經(jīng)濟殺手的自白》，根據(jù)該書作者揭露，美國有這樣一批經(jīng)濟殺手，他們披著經(jīng)濟學家、銀行家、國際金融顧問之類的合法外衣，其實卻肩負著建立美國全球霸權的戰(zhàn)略任務，他們主要以經(jīng)濟而非武力操作別國，通過賄賂、色情、威脅、敲詐勒索甚至暗殺等手段，拉攏、控制別國的政治經(jīng)濟精英，蓄意作出錯誤的宏觀經(jīng)濟分析和產(chǎn)業(yè)投資建議，誘騙發(fā)展中國家落入預設的經(jīng)濟陷阱，控制這些國家的經(jīng)濟命脈和自然資源，通過欺騙手段讓成萬億的資金不斷流入美國，最終鞏固、擴大美國在全球的經(jīng)濟、政治和軍事霸權。

大多數(shù)中東國家是西方“戰(zhàn)略誘導”的典型案例

大多數(shù)中東國家是西方意識形態(tài)化的學術理論的犧牲品和受害者。20世紀五六十年代，中東蓬勃興起的民族主義政權，起初并未從西方教授的“成本—收益”“自由貿易”等經(jīng)濟教條出發(fā)，而是從國家安全和政治獨立的高度入手，經(jīng)濟上奉行“進口替代”戰(zhàn)略，矢志推動本國工業(yè)化進程。后來的歷史發(fā)展證明，那個時期是整個20世紀以來阿拉伯世界最有希望實現(xiàn)民族復興的時期。然而，由于西方國家不斷詆毀“進口替代”戰(zhàn)略，倡導以西方為目標的現(xiàn)代化理論，在西方話語霸權長期的“戰(zhàn)略忽悠”下，中東國家不知不覺被牽著鼻子走，走上西式現(xiàn)代化道路。

從20世紀70年代開始，以薩達特推行“對外開放”政策為標志，中東國家相繼開啟自由化、私有化、“融入國際經(jīng)濟體系”進程，由此導致外國資本大舉進入，民族工業(yè)日趨凋敝，埃及等國工業(yè)化水平持續(xù)倒退，最終日漸淪為依靠旅游、僑匯、出售石油等原材料度日的“乞討經(jīng)濟”。這些國家犧牲了發(fā)展、財富和尊嚴，但在西方主導的國際經(jīng)濟體系中仍然吃的是下等飯，成為利潤最薄、經(jīng)濟最脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈下游國家。

然而，沒有哪個發(fā)展中國家因照搬這種線性思維的現(xiàn)代化理論，而真正實現(xiàn)國富民強。相反，很多國家不顧國情，一味按照西方模式推進“現(xiàn)代化”，結果引發(fā)社會動蕩，乃至最終爆發(fā)革命，導致政權垮臺。例如，伊朗巴列維國王因推進“白色革命”，最終在1979年引發(fā)伊斯蘭革命。2011年，突尼斯、埃及等阿拉伯國家因經(jīng)濟困境難以自拔，而在短期內相繼出現(xiàn)政權垮臺。

值得玩味的是，西方主導的國際經(jīng)濟機構對這種畸形經(jīng)濟模式卻贊揚有加。在政權垮臺前，突尼斯在2010年公布的全球經(jīng)濟競爭力排行榜上位列世界第38位，連續(xù)多年穩(wěn)居非洲大陸首位；埃及2008年被評為“全球最佳改革國家”之一，在178個國家中列第16位，在中東僅次于阿聯(lián)酋和以色列。在西方這種“哄死人不償命”的廉價表揚背后，則是中東產(chǎn)業(yè)結構畸形、埃及40%人口生活在貧困線以下的嚴峻現(xiàn)實。隨著肇始于2008年的金融危機蔓延，受到?jīng)_擊最大、政權最先垮臺的，恰恰是這些按照西方發(fā)展觀行事、經(jīng)濟指標不錯的中東國家。