防范“戰(zhàn)略誘導(dǎo)”任重道遠(yuǎn)
當(dāng)前,發(fā)展中國家學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域存在明顯的“西方中心論”情結(jié),即凡是來自西方國家的理論、概念、體系,無論正確與否、前提條件是什么,總是很容易被接受、擁護(hù)乃至廣泛傳播。然而,西方國家的學(xué)術(shù)成果良莠不齊,其中不乏刻意制造、定向輸出的偽概念、偽理論,并用這些無厘頭的指標(biāo)去衡量、引導(dǎo)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)方向。
可以說,正是由于那些“定向輸出”的偽概念、偽理論的誤導(dǎo),許多發(fā)展中國家陷入“只見樹木,不見森林”的處境,即只看表面的經(jīng)濟(jì)指標(biāo),而忽視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級及由此引發(fā)的社會問題。更重要的是,一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)數(shù)量,還掩蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和所有權(quán)關(guān)系等更為關(guān)鍵的問題,使相關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)在誤入歧途乃至病入膏肓?xí)r,仍無法清晰認(rèn)知自身面臨的困境。
例如,在2011年中東劇變前,突尼斯、埃及先后發(fā)生政權(quán)更替。然而,直到政權(quán)動蕩前,世界銀行和國際貨幣基金組織對上述兩國評價(jià)卻非常之高。2010年,在衡量“經(jīng)濟(jì)自由度”的指數(shù)中,突尼斯和埃及在非洲諸國中排名靠前;在2009—2010年“經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)”中,突尼斯排第32位(領(lǐng)先于巴西和土耳其),埃及排名70位,領(lǐng)先于部分歐洲國家(如希臘)。而在2010年評估政府政策的“KOF全球指數(shù)”排名中,埃及和突尼斯分別高居12位和35位。但令人諷刺的是,這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并未揭示出這些國家的真實(shí)困境。這種不能反映經(jīng)濟(jì)真相的概念指標(biāo),實(shí)際更多是一種意識形態(tài)話語,而無助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身。
總之,西方國家的學(xué)術(shù)理論,尤其是涉及亞非拉國家的政治和經(jīng)濟(jì)理論,經(jīng)常用一套看似縝密的邏輯推理,以及繁復(fù)瑣碎的學(xué)術(shù)論證,為發(fā)展中國家指出了一條不容辯駁的發(fā)展道路,最終目的是迫使第三世界國家在經(jīng)濟(jì)上與西方大國捆綁,形成依附性關(guān)系。對中國等發(fā)展中國家來說,借鑒西方理論必須學(xué)會魯迅所說的“拿來主義”,取其精華、去其糟粕,而不能照單全收,墜入西方學(xué)術(shù)話語暗含的意識形態(tài)陷阱。
已有0人發(fā)表了評論