防范“戰(zhàn)略誘導(dǎo)”任重道遠(yuǎn)

當(dāng)前，發(fā)展中國家學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域存在明顯的“西方中心論”情結(jié)，即凡是來自西方國家的理論、概念、體系，無論正確與否、前提條件是什么，總是很容易被接受、擁護(hù)乃至廣泛傳播。然而，西方國家的學(xué)術(shù)成果良莠不齊，其中不乏刻意制造、定向輸出的偽概念、偽理論，并用這些無厘頭的指標(biāo)去衡量、引導(dǎo)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)方向。

可以說，正是由于那些“定向輸出”的偽概念、偽理論的誤導(dǎo)，許多發(fā)展中國家陷入“只見樹木，不見森林”的處境，即只看表面的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而忽視經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級及由此引發(fā)的社會問題。更重要的是，一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)數(shù)量，還掩蓋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和所有權(quán)關(guān)系等更為關(guān)鍵的問題，使相關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)在誤入歧途乃至病入膏肓?xí)r，仍無法清晰認(rèn)知自身面臨的困境。

例如，在2011年中東劇變前，突尼斯、埃及先后發(fā)生政權(quán)更替。然而，直到政權(quán)動蕩前，世界銀行和國際貨幣基金組織對上述兩國評價(jià)卻非常之高。2010年，在衡量“經(jīng)濟(jì)自由度”的指數(shù)中，突尼斯和埃及在非洲諸國中排名靠前；在2009—2010年“經(jīng)濟(jì)競爭力指數(shù)”中，突尼斯排第32位（領(lǐng)先于巴西和土耳其），埃及排名70位，領(lǐng)先于部分歐洲國家（如希臘）。而在2010年評估政府政策的“KOF全球指數(shù)”排名中，埃及和突尼斯分別高居12位和35位。但令人諷刺的是，這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)并未揭示出這些國家的真實(shí)困境。這種不能反映經(jīng)濟(jì)真相的概念指標(biāo)，實(shí)際更多是一種意識形態(tài)話語，而無助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身。

總之，西方國家的學(xué)術(shù)理論，尤其是涉及亞非拉國家的政治和經(jīng)濟(jì)理論，經(jīng)常用一套看似縝密的邏輯推理，以及繁復(fù)瑣碎的學(xué)術(shù)論證，為發(fā)展中國家指出了一條不容辯駁的發(fā)展道路，最終目的是迫使第三世界國家在經(jīng)濟(jì)上與西方大國捆綁，形成依附性關(guān)系。對中國等發(fā)展中國家來說，借鑒西方理論必須學(xué)會魯迅所說的“拿來主義”，取其精華、去其糟粕，而不能照單全收，墜入西方學(xué)術(shù)話語暗含的意識形態(tài)陷阱。