（二）中國法治的正確方向和原則

    1.堅定不移走中國特色社會主義法治道路是中國法治的正確方向

第二點我想專門著手著重講這樣一個重要觀點，非常必要。就是一定要堅定不移地走中國特色社會主義法治道路。第一個大問題的第二點，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，可以說中國法治的正確方向和原則。

總書記在四中全會講話時候，他開宗明義就講，全面推進依法治國，有一個走對路的問題，如果路走錯了，南轅北轍了，那再提什么要求和舉措，也都沒有意義了。所以全面推進依法治國，有一個走什么樣的依法治國的路子的問題。如果整個方向錯了，依法治國的路子錯了，那你一切都是白費。

這里我想展開一下，聯(lián)想到我們習近平總書記在黨的十八大以后，他講到很多關鍵性的問題的時候，在講到所有的問題有可能被有些人利用，被社會上誤解的時候，他總是都能夠清醒地給全黨指明正確的方向。你看我們這里關于講依法治國，他首先提出，首先就要搞清楚走什么樣的依法治國的路子，走什么樣的法治的路子。這是在依法治國的問題上。去年大家知道，去年這個時候，我們黨召開三中全會，十八屆三中全會，全面推進改革開放，改革開放也是三中全會做出六十條改革開放的決定，但是總書記在三中全會閉幕講話，和今年2月17號，中央黨校省部級干部班上講話時候，他就反復強調，我們?nèi)嫱七M改革開放這是堅定不移的，不改革開放中國特色社會主義就無從談起，中國夢的實現(xiàn)也是不可能，不改革開放不行，但是他強調，改革開放首先有一個堅持正確的改革開放觀，走正確的改革開放的路子的問題，要堅持正確的改革開放的方向。他明確提出，我們的改革開放是有正確的原則，有正確的方向的，我們的這個原則和方向，和國內(nèi)一些人所講的改革的原則和方向是不一樣的，和西方敵對勢力所希望中國進行那樣的改革，那內(nèi)容是不一樣的。

總書記的話我認為他就把這個問題點透了，把這個窗戶紙給戳破了。一個什么窗戶紙呢？就是我們學習中央的文獻，總結我們30多年改革開放的歷史，大家看到，中國從十一屆三中全會，1978年12月，十一屆三中全會作出改革開放的偉大決策，小平同志作出改革開放的偉大決策以后，這30多年，在中國的許多內(nèi)外重大政策問題上，西方的政治家，它可以反對90%以上的政策，99%的政策他都反對，對我們進行西化、分化圖謀的政治家學者，對我們中國的內(nèi)外政策，99%他都可以反對，但唯一一條他不反對——中國的改革開放，我們希望中國要堅持改革開放的路線，要繼續(xù)把改革開放往前面走。但是，實際上他們所擁護的中國的改革開放，所希望的中國進行的那個改革開放，是希望中國進行前蘇聯(lián)那樣的改革開放，改的結果把社會主義制度改掉，把黨的領導地位改掉，甚至把這個國家改的四分五裂，西方人這才滿意。蘇聯(lián)都解體了，分成了若干個國家了，俄羅斯成這樣了，西方人還不滿意，還不罷休，他要把你滅掉才罷休，俄羅斯人現(xiàn)在對這一條認識非常清楚，悔之晚矣，他們真的是腸子都毀青了。包括普京明確地講，我們這些人當時都十分真誠相信西方國家希望我們社會主義改革，希望我們實行他們的民主、法治、人權、自由，實行這些以后，他們平等的和我們相處，友好的和我們相處，他說沒有這個事，現(xiàn)在這20多年的實踐充分證明，西方國家它是要滅掉你，尤其是美國，它不允許有第二個強大的國家出現(xiàn)。所以他們的我們就說西化我們的圖謀，一直是沒有停止，而且集中表現(xiàn)在，希望你通過內(nèi)部的變化，通過實行他們需要的那種，所以總書記在去年十八屆三中全會的時候講，我們的改革開放是堅定不移的，但是我們的改革開放，必須堅持社會主義方向，也是堅定不移的，這個一定要給外國人一個定心丸，你不要企圖我們搞你們所需要的那個改革開放，搞蘇聯(lián)式的改革，我們不會搞。所以總書記在這些重大問題上，他都進行正確地把關。

還有在十八屆三中全會，大家知道，作出了一個明確的表述，叫做最后我們在配制資源方面，要發(fā)揮市場的“決定性作用”。那么有一些人又認為，市場的決定性作用，就是要按照西方典型資本主義國家的模式，采取新自由主義的經(jīng)濟政策，那就是政府完全退出經(jīng)濟領域。所以總書記又及時地指出，不是，我們講發(fā)揮市場的決定性作用，和更好地發(fā)揮政府的作用是同時的，是同等重要的。所以大家看到這個習總書記，十八大以后，在事關中國特色社會主義一系列重大問題上面，把關定向非常及時、非常準確。

關于改革的問題，關于法治建設的問題，法治建設也有這個問題，法治建設也有一個搞什么樣的法治的問題。所以總書記在四中全會講話的時候，一開始全面推進依法治國必須走的路，法治有一個走什么樣的路徑法治的問題。明確地提出，全會決定有一條貫徹全篇的紅線，這就是我們必須堅持和拓展中國特色的社會主義法治道路，他就明確指出，我們必須走中國特色社會主義法治道路。這個是有所指的，有針對性的，指什么？是指針對我們不能走西方的法治道路。法治道路的內(nèi)容很清楚的，他就是所謂政治多元化，三權分立，司法獨立，所謂這一套，我們不能走西方的法治道路，我們必須堅持和拓展中國特色社會主義法治道路。他說，中國特色社會主義法治道路，是一個管總的東西，具體講，我國法治建設的成就，大大小小可列出十幾條，幾十條，但歸結起來，就是我們開辟了中國特色社會主義法治道路，就跟整個中國特色社會主義偉大事業(yè)一樣，我們走出了一條自己的道路，就是中國特色社會主義法治道路。所以這里我們一定要理解到，法治建設、依法治國和改革開放一樣，它有一個走什么方向、走什么道路的問題，在這里總書記明確地指出了我們要堅持的是社會主義方向的法治，我們要走的是中國特色社會主義法治道路。

他說，一個政黨執(zhí)政，最怕的是，在重大問題上態(tài)度不堅定。我們理解，不要說一個大的黨，我們就是一個基層單位，你做一件事情，一個單位的重大問題上立場不堅定，含含糊糊，結果社會上對有關問題就會沸沸揚揚，莫衷一是，別有用心的人就會趁機煽風點火，最終沒有不出事的，所以道路問題不能含糊，必須向全社會釋放正確而又明確的信號。我覺得今天我雖然，我們說兩個小時的講課，但是我講，這個就是一個極重要、極關鍵的觀點。就是中國的法治必須走正確的道路，總書記講，在這個道路問題上不能含糊，必須向全社會釋放正確明確的信號。我們不可能遮遮掩掩，不可能套用西方的法治模式。

所以總書記講得很深刻，重大問題上，你這個黨態(tài)度不堅定、模糊，沒有明確的觀點出來，底下就莫衷一是了，在那猜。前些年，社會上有一些小的媒體，在那炒了個政治體制改革，大家看到過一些吧？有一些小的媒體，它說中國經(jīng)濟改革成就很大，但是最大的問題是政治改革落后，政治改革不適應發(fā)展市場經(jīng)濟的需要，所以中國的政治改革是最緊迫的任務。宣揚這些觀點的人，他們的背后的臺詞很清楚，就是要拿政治改革做文章，忽悠我們黨接受他們的主張，搞適應市場經(jīng)濟的政治改革，搞政治多元化。前幾年大家看到一些小媒體，網(wǎng)上炒這個炒作很厲害，有一些所謂學者到處宣揚這樣的觀點，也很肆無忌憚。但是在這個時候，基層一些同志，一些有政治頭腦的共產(chǎn)黨員干部，就感到迷惑不解，感到疑惑，究竟怎么回事我們黨，下一步的政治改革究竟是要往哪里走，底牌究竟是什么，告訴我們，不清楚?。壳皫啄暧幸恍┤嗽谶@塊宣傳這些政治改革的時候，很多基層干部就提出這樣的疑問。這個現(xiàn)象實際上也是充分證明了，我們習總書記指出這個問題是非常深刻的。他說你如果在這些重大的問題上態(tài)度不堅定，立場不明確，不能向全社會釋放正確而明確的信號，那社會上就莫衷一是，別有用心的人就會趁風點火，這就很麻煩，就沒有不出事的。

所以總書記后來專門有論證，他說現(xiàn)在社會上對我國的法治建設究竟應該走什么樣的道路，不是沒有噪音，他明確講，而是噪音還不小。一個時期以來，圍繞著憲政問題，因繞著所謂的民主、自由、人權等問題，不是國內(nèi)外都有一些人炒的不可開交嗎？有些人把法治作為招牌，大肆宣揚西方法治理念和法治模式，目的就是企圖從法治問題上打開缺口，否定中國共產(chǎn)黨的領導和我國社會主義制度，所以總書記一針見血，現(xiàn)在就在我們現(xiàn)在，全國有些地方，有一些所謂的理論工作者，法律權威，在宣傳四中全會精神的時候，大家認真以總書記的重要講話為指導，去分析、去評判他宣傳的一些觀點，是不是像總書記批判的這樣，把法治作為招牌，大肆渲染西方法治理念和法治模式。就是現(xiàn)在在有一些講課的場所，他都是打著我們這個黨，也贊成這個口號的旗號，兜售西方的法治理念、法治模式，企圖在法治問題上打開缺口，否定黨的領導和我國社會主義制度。

總書記說，前一段一些外國政要也跟我談法治，聽下來我總的感覺就是，他們認為法治只有一種模式，就是西方的資產(chǎn)階級政界跟總書記談法治，他們就是認為法治就是一種模式，就是他們搞的一種東西，就是西方的政治制度模式，他們搞的那套東西。如果不亦步亦趨地跟他們搞，那就要被他們打入另類，有些西方政要對我們偏見很大，思維還停留在冷戰(zhàn)時期，對中國根本就不了解，說起中國的事情讓人感到“不知有漢，無論魏晉”。我告訴他們，中國就是法治國家，中國的法治有中國自己的特色，我們需要借鑒國外法治的有益經(jīng)驗，但絕不能照搬別國的模式和做法，最好不要用你們那套模式來套我們?？倳浘推鞄悯r明地回應這些西方的，你們不要用你們的法治模式來套我們、要求我們，我們有自己的特色，我們自己的特色就是，和中國特色社會主義制度連在一起的法治道路。