自英國工業(yè)革命迄今，表面上看印度洋的緊張形勢是世界經濟發(fā)展帶動的，但本質上卻是建立在國際壟斷工業(yè)資本和金融資本之上的帝國主義制度造成的。特別在美帝國時代，如果不靠直接占領世界資源而僅靠一般市場交易的方式，其所獲利潤已不能滿足金融資本的要求。占領資源豐富的地區(qū)，就得全球爭霸；全球爭霸，首先就得控制印度洋，爭奪印度洋的地緣政治資源。英國、蘇聯(lián)，特別是美國，都是這樣。

基于“資本主義不平衡發(fā)展規(guī)律”的世界格局

列寧說：“經濟政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律。”①這個論斷至今仍閃耀著真理的光芒。在這個爭霸的過程中，帝國主義是不平衡發(fā)展的。我們看到今天的世界格局正在“資本主義不平衡發(fā)展規(guī)律”的作用下發(fā)生變化。一方面歐洲在統(tǒng)一中崛起，其軍事力量通過“茉莉花革命”繼而利比亞戰(zhàn)爭伸向中東和非洲，法國軍事力量已通過利比亞戰(zhàn)爭、馬里政變和科特迪瓦選舉危機向擁有豐富礦產資源的幾內亞灣大輻推進，其近代勢力范圍正在恢復。②利比亞戰(zhàn)爭后，歐盟——與當年羅馬帝國擴張的步伐一致——立即來到敘利亞，要從敘利亞打開通往東方的大門，這個大門一旦向西敞開，那接下來的結果就是“馬其頓”式的東進，并對俄國、伊朗遑論中國形成現(xiàn)實威脅。伊朗高原國家一旦失陷，俄國通往印度洋線路、中國正在開發(fā)的“絲綢之路經濟帶”就會被掐斷，中國西域安全警戒級別就會大幅提升。今天的北約進逼敘利亞就是當年古羅馬東進并因此與安息帝國③（今是伊朗等）發(fā)生的戰(zhàn)爭的重演。從這個視角看，唇亡齒寒，伊朗高原乃至帕米爾高原一帶抵抗西方的斗爭對于中國西陲安全具有重大的戰(zhàn)略價值。

但同時也要看到，敘利亞在歷史上往往是歐亞兩大陸雙方力量極限的相交節(jié)點。比如古代的亞歷山大、羅馬、十字軍、蒙古人，近代的拿破侖法國、英國，甚至還有今天的美國等，都是在此停步不前的。由此可知，今天敘利亞人民抵抗西方干涉并獲得勝利與昨天的安息王朝抵抗羅馬的侵略并獲得勝利一樣，都是必然的；同樣的道理，中國在這一地區(qū)的外交投入的效果也一定是積極的。

在帝國主義經濟政治發(fā)展不平衡規(guī)律的作用下，歐洲人開始向中亞進軍，與此同步，美國開始戰(zhàn)略東移。這個政策是否可以持續(xù)下去，這要看美國自身內部矛盾及其與歐洲的矛盾的發(fā)展。

美國國內現(xiàn)在面臨的最大矛盾是美利堅民族和華爾街的矛盾，這反映在外交政策上就是：僅從收縮的意義上看，美利堅民族是愿意戰(zhàn)略東移的，如果能東移至夏威夷，這對美利堅民族最有利，這樣它可以休養(yǎng)生息。但是華爾街不會讓它這樣，華爾街要讓白宮到太平洋向中國發(fā)起進攻，在歐洲凡爾賽體系已接近恢復的時候，再在太平洋地區(qū)恢復華盛頓體系，讓世界再次回到盎格魯—撒克遜民族控制的凡爾賽—華盛頓體系。新凡爾賽體系正在歐洲出現(xiàn)，而遠東的華盛頓體系還在未定之天，中俄美三家共治的雅爾塔體制仍是保障遠東和平的基礎。與以往不同的是，現(xiàn)在美國力量在下降并有意綏靖日本軍國主義勢力，而中華體系正在形成并成為維護雅爾塔和平體系的重要力量。美國對這樣一種“新常態(tài)”可能在遠東出現(xiàn)心有不甘，奧巴馬說不能讓中國人跟西方人生活在一個水平，說這樣世界資源撐不住。④這種只許美國“州官放火”，不許中國“百姓點燈”的邏輯，中國人當然不會同意。

好在中國人頂住了。自20世紀末以來，西方軟硬兼施，試圖打斷中國現(xiàn)代化進程。如果中國能持續(xù)頂住以美國為首西方的壓力，美國的出路就是，要么持續(xù)向東收縮——這樣華爾街不會答應，要么繼續(xù)再重返印度洋，去海灣打仗。奧巴馬拒絕打擊敘利亞這件事說明華爾街要西進與美利堅民族要東移的矛盾。對華爾街來說，東移是可以的，但必須拿回利潤，為此就要將中國打倒，從中國再釋放出一筆浮財；如不行，那還得西進去拿石油，還是得打，不打的話，美元就失去支撐物，這樣奧巴馬總統(tǒng)就得下臺，換一個更猛和更短視的人去打。美國如果垮了怎么辦？這也不要緊，屆時華爾街可以拋棄美國再到其他地方吸金。是亞洲還是歐洲，反正是頂不住美國打擊的一方。資本歷來只與強者交誼，與弱者交惡。與蘇聯(lián)紅軍在斯大林格勒打敗希特勒后羅斯福便與斯大林結盟的道理一樣，未來的西方只與打不敗的中國和平共處。為此，中國要有一個全面的應對戰(zhàn)略和切實政策。