通過綜述經(jīng)濟(jì)學(xué)家的要素貢獻(xiàn)說，張五常“制度說”、伯杰、雷丁和筆者自己前些年所探討過的中國人的經(jīng)商精神說，以及林恩的中國人的智商高三派理論解釋，筆者當(dāng)時(shí)得出以下結(jié)論：

如果把這三種解釋串聯(lián)起來看，或者說把三者疊放在一起來考慮，也許我們就能大致把握得住這些年中國經(jīng)濟(jì)高速增長的內(nèi)在脈搏了。之所以這樣說，是因?yàn)?，以上三種乍看來互不相干的理論解釋，實(shí)際上是有著某些內(nèi)在關(guān)聯(lián)并從精神上在某些方面是相通著的。具體說來，正是因?yàn)橹袊说闹巧谈撸ㄒ蝗缌侄鹘淌诤蛧獾囊恍﹥?yōu)生學(xué)專家的實(shí)際研究所發(fā)現(xiàn)的那樣），一大批中國的企業(yè)家、管理者、生意人、營銷員以及生產(chǎn)者才會有超強(qiáng)的經(jīng)營頭腦、精明的商業(yè)意識以及令人贊嘆的“craftsmanship”，才會在競爭激烈且正在走向全球一體化的國際市場中不斷增強(qiáng)中國產(chǎn)品和勞務(wù)的競爭力。也正是因?yàn)橹巧躺醺叩闹袊髽I(yè)家、管理者、生意人和生產(chǎn)者有著如此精明的商業(yè)意識和精確判斷商機(jī)的經(jīng)營頭腦，他們才會在中國四分之一多個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)改革開放的歷史際遇中充分利用各種“制度縫隙”和“體制空檔”（或者以現(xiàn)在張軍的“體制適應(yīng)和可改說”——韋森補(bǔ)記），來不斷發(fā)展自己的企業(yè)，創(chuàng)建自己大大小小的“生意王國”，從而不但走出家門、省界，而且走出國門，勇敢地參與國際分工和國際競爭。在近些年中國漸進(jìn)的社會體制變遷過程中，這些有著高智商的企業(yè)家、經(jīng)理人、營銷員和生產(chǎn)者，既是體制轉(zhuǎn)軌的獲利者，也是當(dāng)下中國工商業(yè)慣例和規(guī)范的實(shí)踐者，從某種程度上來說，他們也是現(xiàn)實(shí)市場制度安排的創(chuàng)造者。在與政府官員的行政干預(yù)并與其他競爭對手與合作伙伴的市場交易的社會博弈中，他們不僅不斷成長并壯大了自己的企業(yè)和生意王國，也實(shí)際上同時(shí)創(chuàng)生了當(dāng)下中國市場運(yùn)行的市場秩序和博弈規(guī)則，因而，從這種意義上來說，這千百萬在中國大陸各類企業(yè)中實(shí)際經(jīng)營和成長著的的企業(yè)家、經(jīng)理人、管理者和生產(chǎn)者，正是五常先生所判斷的那種“目前中國最合宜的種種市場制度規(guī)則”的創(chuàng)造者（《市場、法治與民主》，229－230頁）。

從那篇文章2006年在《瞭望東方周刊》發(fā)表后，筆者仍相信這一判斷有一定的道理。因?yàn)?，不管用多少和多先進(jìn)的計(jì)量模型和方法來檢驗(yàn)，也不管再想出多少理由和原因來解釋過去三十多年來——尤其是中國加入WTO之后十多年來——中國經(jīng)濟(jì)高速增長，離開了改革開放以來一大批中國企業(yè)家（包括現(xiàn)有的一些國有企業(yè)的老總）的崛起，離開了中國人樂于和善于經(jīng)商的文化精神，純經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋均是不完善的。

然而，現(xiàn)在的問題是，在經(jīng)歷了2007年下半年世界經(jīng)濟(jì)衰退沖擊后中國大規(guī)模投資和超大規(guī)模貨幣創(chuàng)造（廣義貨幣近100萬億元，M2/GDP的比率已經(jīng)達(dá)到1.88的當(dāng)下世界最高水平），中國經(jīng)濟(jì)在未來能否保持一個(gè)持續(xù)的高速增長？要保持一個(gè)可持續(xù)的相對增長，需要我們做哪些制度建設(shè)和改革，這才是當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)社會和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所共同研究和探討的問題。就此而論，探究和大致理清中國經(jīng)濟(jì)高速增長的原因和機(jī)理，并排除一些成見、誤識和偏見，不僅僅是解釋過去和現(xiàn)在，還在于指向未來。對中國經(jīng)濟(jì)增長的理論解釋意義主要在這里。