石勇:本科停止擴招,福兮禍兮

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

石勇:本科停止擴招,福兮禍兮

和已經(jīng)開始“慢下來”的GDP增速、高鐵計劃等一樣,今年高考,普通高校本科擴招將開始大幅度放慢腳步。

4月底,教育部發(fā)布的《全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》(以下稱為《意見》)被媒體聚焦,放大,其關(guān)于“今后公辦普通高校本科招生規(guī)模將保持相對穩(wěn)定”的表述,迅速在公共領(lǐng)域,以及高中生和家長心中引發(fā)震動。

一些聲音認(rèn)為中國高等教育已“回歸理性”。但另一種擔(dān)心也存在—與“官二代”、“富二代”的世襲運動一道,停止“擴招”會導(dǎo)致階層流動的大門被進(jìn)一步關(guān)閉。

1999年,教育部的一份文件《面向21世紀(jì)教育振興行動計劃》(以下稱為《計劃》)按下了高校擴招的按鈕,在教育產(chǎn)業(yè)化的驅(qū)動下,13年的時間里,這一政策加劇了中國的改變。

13年后,《意見》力圖終結(jié)《計劃》的某些邏輯。在它的背后,是中國在2012年的轉(zhuǎn)身—消除社會風(fēng)險的焦慮,比經(jīng)濟增長的焦慮更為迫切。停止擴招,似乎契合了這一點。但《意見》又將影響到無數(shù)人的命運,以及中國社會的未來。作為一個公共政策,和當(dāng)初擴招時一樣,它的出臺,是否已慎重評估了會產(chǎn)生的社會后果?

悖論

高等教育一個重要的社會功能,就是突破權(quán)力、金錢、人脈等方面的階層封鎖,給平民子弟提供上升空間。窮人無法和富人、權(quán)貴子弟“拼爹”,但如果“文憑”、“知識”都拼不過,幾無改變命運的可能,當(dāng)不了“鳳凰男”,只能做“屌絲”。

擴招理論上具有讓更多人成為“鳳凰男”的偉大抱負(fù)。1999年,高校招生人數(shù)增加51.32萬人,招生總數(shù)達(dá)159.68萬人,增長達(dá)到47.4%。到2001年,兩個參加高考者,就有一個可以上大學(xué)。2011年,全國高校共招生675萬,平均錄取率達(dá)到72.3%,快相當(dāng)于報名的4個人中,就有3個可以上大學(xué)了。

13年來,那么多人可以上大學(xué),似乎會壓縮龐大的底層,壯大中產(chǎn)階層,改變階層結(jié)構(gòu),而貧富差距也將隨之縮小。然而事實并非如此,階層結(jié)構(gòu)變化不大,從流動性來說更加固化,貧富更為懸殊。

這些社會后果,從“誰干的?”角度上說,當(dāng)然和教育沒有多少關(guān)系。但教育對于“改變命運”的承諾,并沒有兌現(xiàn)多少。其改善階層結(jié)構(gòu)的社會功能的發(fā)揮,某種程度上是失效的。

一方面,擴招的利益驅(qū)動使一個人上大學(xué)(甚至高中)成為一種投資,成本昂貴。一個農(nóng)民家庭,一個城鎮(zhèn)普通家庭,為了培養(yǎng)一個孩子上大學(xué),改變他的命運,并以他命運的改變來改善家庭的經(jīng)濟狀況,增強了勞苦程度,降低了生活水平,甚至導(dǎo)致破產(chǎn)。但是,學(xué)生畢業(yè)后,在不算短的時間里并沒有改變本人或家庭所處的階層結(jié)構(gòu),反而導(dǎo)致他原來的家庭,實際的經(jīng)濟狀況惡化了。

為什么會這樣,已經(jīng)形成了經(jīng)典的解釋,就是中國社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),更多地只需要民工這樣的廉價勞動力,不需要似乎專門是去做技術(shù)、做管理的大學(xué)生。“擴招”生產(chǎn)出那么多大學(xué)生,實際上是被既定的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所排斥的。

但作為一個勞動力,在各種“用工荒”中,大學(xué)生實際并不剩余。真相是:中國那么多年來的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),確實無法提供太多對應(yīng)于“大學(xué)生”身份的某一社會地位、收入、上升空間的位置,因此并不符合大學(xué)生的心理預(yù)期。他們變成了一個因其身份而游離既定社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之外的尷尬群體。“大學(xué)生”的身份,沒能在一段時期內(nèi)轉(zhuǎn)化為較高的社會階層的成員。

對政治社會學(xué)有深入研究的北京大學(xué)教授張靜認(rèn)為,這種情況,對整個社會其實并不是一件很舒服的事情。如果一些人自以為讀了大學(xué),馬上自視甚高,看不起另外一些沒讀過大學(xué)的人,那么,社會的歧視,其實也通過文憑體現(xiàn)出來。

就是說,和權(quán)力、金錢等一樣,文憑也加劇了社會緊張和群體的心理對峙。

如果一個公共政策的制定、實施,為了功利性目的而不考慮它在現(xiàn)實演繹中會導(dǎo)致何種后果,并且沒有發(fā)揮出多少它的社會功能,那么,某種意義上它是失敗的,而且會造成諸多隱患。

責(zé)任編輯:鄭瑜校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端