石勇:本科停止擴(kuò)招,福兮禍兮

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

石勇:本科停止擴(kuò)招,福兮禍兮

和已經(jīng)開始“慢下來”的GDP增速、高鐵計(jì)劃等一樣,今年高考,普通高校本科擴(kuò)招將開始大幅度放慢腳步。

4月底,教育部發(fā)布的《全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》(以下稱為《意見》)被媒體聚焦,放大,其關(guān)于“今后公辦普通高校本科招生規(guī)模將保持相對(duì)穩(wěn)定”的表述,迅速在公共領(lǐng)域,以及高中生和家長(zhǎng)心中引發(fā)震動(dòng)。

一些聲音認(rèn)為中國(guó)高等教育已“回歸理性”。但另一種擔(dān)心也存在—與“官二代”、“富二代”的世襲運(yùn)動(dòng)一道,停止“擴(kuò)招”會(huì)導(dǎo)致階層流動(dòng)的大門被進(jìn)一步關(guān)閉。

1999年,教育部的一份文件《面向21世紀(jì)教育振興行動(dòng)計(jì)劃》(以下稱為《計(jì)劃》)按下了高校擴(kuò)招的按鈕,在教育產(chǎn)業(yè)化的驅(qū)動(dòng)下,13年的時(shí)間里,這一政策加劇了中國(guó)的改變。

13年后,《意見》力圖終結(jié)《計(jì)劃》的某些邏輯。在它的背后,是中國(guó)在2012年的轉(zhuǎn)身—消除社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的焦慮,比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的焦慮更為迫切。停止擴(kuò)招,似乎契合了這一點(diǎn)。但《意見》又將影響到無數(shù)人的命運(yùn),以及中國(guó)社會(huì)的未來。作為一個(gè)公共政策,和當(dāng)初擴(kuò)招時(shí)一樣,它的出臺(tái),是否已慎重評(píng)估了會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)后果?

悖論

高等教育一個(gè)重要的社會(huì)功能,就是突破權(quán)力、金錢、人脈等方面的階層封鎖,給平民子弟提供上升空間。窮人無法和富人、權(quán)貴子弟“拼爹”,但如果“文憑”、“知識(shí)”都拼不過,幾無改變命運(yùn)的可能,當(dāng)不了“鳳凰男”,只能做“屌絲”。

擴(kuò)招理論上具有讓更多人成為“鳳凰男”的偉大抱負(fù)。1999年,高校招生人數(shù)增加51.32萬人,招生總數(shù)達(dá)159.68萬人,增長(zhǎng)達(dá)到47.4%。到2001年,兩個(gè)參加高考者,就有一個(gè)可以上大學(xué)。2011年,全國(guó)高校共招生675萬,平均錄取率達(dá)到72.3%,快相當(dāng)于報(bào)名的4個(gè)人中,就有3個(gè)可以上大學(xué)了。

13年來,那么多人可以上大學(xué),似乎會(huì)壓縮龐大的底層,壯大中產(chǎn)階層,改變階層結(jié)構(gòu),而貧富差距也將隨之縮小。然而事實(shí)并非如此,階層結(jié)構(gòu)變化不大,從流動(dòng)性來說更加固化,貧富更為懸殊。

這些社會(huì)后果,從“誰干的?”角度上說,當(dāng)然和教育沒有多少關(guān)系。但教育對(duì)于“改變命運(yùn)”的承諾,并沒有兌現(xiàn)多少。其改善階層結(jié)構(gòu)的社會(huì)功能的發(fā)揮,某種程度上是失效的。

一方面,擴(kuò)招的利益驅(qū)動(dòng)使一個(gè)人上大學(xué)(甚至高中)成為一種投資,成本昂貴。一個(gè)農(nóng)民家庭,一個(gè)城鎮(zhèn)普通家庭,為了培養(yǎng)一個(gè)孩子上大學(xué),改變他的命運(yùn),并以他命運(yùn)的改變來改善家庭的經(jīng)濟(jì)狀況,增強(qiáng)了勞苦程度,降低了生活水平,甚至導(dǎo)致破產(chǎn)。但是,學(xué)生畢業(yè)后,在不算短的時(shí)間里并沒有改變本人或家庭所處的階層結(jié)構(gòu),反而導(dǎo)致他原來的家庭,實(shí)際的經(jīng)濟(jì)狀況惡化了。

為什么會(huì)這樣,已經(jīng)形成了經(jīng)典的解釋,就是中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),更多地只需要民工這樣的廉價(jià)勞動(dòng)力,不需要似乎專門是去做技術(shù)、做管理的大學(xué)生。“擴(kuò)招”生產(chǎn)出那么多大學(xué)生,實(shí)際上是被既定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所排斥的。

但作為一個(gè)勞動(dòng)力,在各種“用工荒”中,大學(xué)生實(shí)際并不剩余。真相是:中國(guó)那么多年來的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),確實(shí)無法提供太多對(duì)應(yīng)于“大學(xué)生”身份的某一社會(huì)地位、收入、上升空間的位置,因此并不符合大學(xué)生的心理預(yù)期。他們變成了一個(gè)因其身份而游離既定社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之外的尷尬群體。“大學(xué)生”的身份,沒能在一段時(shí)期內(nèi)轉(zhuǎn)化為較高的社會(huì)階層的成員。

對(duì)政治社會(huì)學(xué)有深入研究的北京大學(xué)教授張靜認(rèn)為,這種情況,對(duì)整個(gè)社會(huì)其實(shí)并不是一件很舒服的事情。如果一些人自以為讀了大學(xué),馬上自視甚高,看不起另外一些沒讀過大學(xué)的人,那么,社會(huì)的歧視,其實(shí)也通過文憑體現(xiàn)出來。

就是說,和權(quán)力、金錢等一樣,文憑也加劇了社會(huì)緊張和群體的心理對(duì)峙。

如果一個(gè)公共政策的制定、實(shí)施,為了功利性目的而不考慮它在現(xiàn)實(shí)演繹中會(huì)導(dǎo)致何種后果,并且沒有發(fā)揮出多少它的社會(huì)功能,那么,某種意義上它是失敗的,而且會(huì)造成諸多隱患。

責(zé)任編輯:鄭瑜校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端