書(shū)評(píng) 帕爾烏斯《世界市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)危機(jī)》（1899年2月上旬）  

 列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

書(shū)評(píng)

帕爾烏斯《世界市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)危機(jī)》

經(jīng)濟(jì)論文集　爾·亞·譯自德文

1898年圣彼得堡波波娃出版社版

（《教育叢書(shū)》第2輯第2號(hào)）

全書(shū)共142頁(yè)　定價(jià)40戈比

（1899年2月上旬）

以帕爾烏斯為筆名的德國(guó)天才政論家的這本書(shū)，是一本論文集，它論述了現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的某些現(xiàn)象，其中特別著重德國(guó)問(wèn)題。帕爾烏斯以世界市場(chǎng)的發(fā)展為重點(diǎn)，首先描述了近來(lái)這一發(fā)展隨著英國(guó)工業(yè)霸權(quán)的衰落所經(jīng)歷的各個(gè)階段。作者提到老的工業(yè)國(guó)家作為新的資本主義國(guó)家的市場(chǎng)所起的作用，這是很耐人尋味的。例如，英國(guó)購(gòu)買(mǎi)的德國(guó)工業(yè)產(chǎn)品愈來(lái)愈多，目前竟占德國(guó)輸出總額的1/5到1/4。帕爾烏斯根據(jù)工商業(yè)統(tǒng)計(jì)資料，描述了各個(gè)資本主義國(guó)家之間的奇特分工：一些國(guó)家的生產(chǎn)主要是為了向殖民地銷(xiāo)售，另一些國(guó)家則是為了向歐洲銷(xiāo)售。在《城市和鐵路》一章里，作者作了極有趣的嘗試，來(lái)說(shuō)明那些主要的“資本主義城市形式”和它們?cè)谡麄€(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)制度中的意義。該書(shū)余下的更多篇幅（第33—142頁(yè)），談的是現(xiàn)代資本主義農(nóng)業(yè)中的矛盾和農(nóng)業(yè)危機(jī)的問(wèn)題。帕爾烏斯首先闡述了工業(yè)發(fā)展對(duì)糧價(jià)和地租等等的影響。接著，他敘述了馬克思在《資本論》第3卷中所發(fā)揮的地租理論，并且根據(jù)這個(gè)理論說(shuō)明了資本主義農(nóng)業(yè)危機(jī)的根本原因。帕爾烏斯又用許多有關(guān)德國(guó)的材料充實(shí)了對(duì)這一問(wèn)題的純理論性的分析，并且得出結(jié)論說(shuō)：“農(nóng)業(yè)危機(jī)的最終的和根本的原因，就在于資本主義發(fā)展提高了地租，而地價(jià)也隨著上漲。”帕爾烏斯說(shuō)：“只要擺脫地價(jià)的上漲，歐洲的農(nóng)業(yè)就依然能夠同俄國(guó)和美國(guó)的農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。”“它〈私有制〉克服農(nóng)業(yè)危機(jī)的唯一手段，如果拋開(kāi)世界市場(chǎng)偶然的有利因素不談，那就是：拍賣(mài)全部資本主義土地所有權(quán)。”（第141頁(yè)）這樣一來(lái)，帕爾烏斯所得出的結(jié)論，就同恩格斯的看法完全吻合了。恩格斯在《資本論》第3卷中指出：現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)危機(jī)，使歐洲土地所有者以前所征收的那種地租行不通了。[注：參看《馬克思恩格斯全集》第25卷第816—818頁(yè)。——編者注]我們極力向一切關(guān)心這些問(wèn)題的讀者推薦帕爾烏斯的這本書(shū)。這本書(shū)是對(duì)民粹派關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)危機(jī)問(wèn)題的流行論點(diǎn)的一個(gè)絕妙反證。這些論點(diǎn)在民粹派刊物上是屢見(jiàn)不鮮的，其根本性的缺點(diǎn)就是脫離世界資本主義的總的發(fā)展來(lái)考察危機(jī)這一事實(shí)，不從一定的社會(huì)階級(jí)的觀點(diǎn)出發(fā)來(lái)考察它，而僅僅是為了取得關(guān)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有生命力的庸俗說(shuō)教。

帕爾烏斯這本書(shū)的譯文，雖然還有個(gè)別用詞不當(dāng)和晦澀難懂的地方，但是總的說(shuō)來(lái)是令人滿意的。

載于1899年3月《開(kāi)端》雜志第3期

譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第60—62頁(yè)