書(shū)評(píng) 卡爾·考茨基《土地問(wèn)題?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)傾向和社會(huì)民主黨的土地政策概述》  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

書(shū)評(píng)

卡爾·考茨基《土地問(wèn)題?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)傾向和社會(huì)民主黨的土地政策概述》

1899年斯圖加特狄茨出版社版

（1899年3月下半月）

考茨基的這本書(shū)是《資本論》第3卷出版以后當(dāng)前最出色的一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。在此以前馬克思主義還缺少一部系統(tǒng)地考察農(nóng)業(yè)中的資本主義的著作?，F(xiàn)在考茨基用他的巨著（共450頁(yè)）中的第一部分即《資本主義社會(huì)中農(nóng)業(yè)的發(fā)展》（第1—300頁(yè)）填補(bǔ)了這個(gè)空白。考茨基在序言中完全正確地指出，關(guān)于農(nóng)業(yè)資本主義這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)積累了“大量”統(tǒng)計(jì)資料和描述性的經(jīng)濟(jì)資料；迫切的要求在于揭示這個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的“基本趨向”，把農(nóng)業(yè)資本主義的各種現(xiàn)象作為“一個(gè)總〈完整〉過(guò)程的（eines　Gesamtprozesses）局部表現(xiàn)”來(lái)考察。事實(shí)上，在現(xiàn)代社會(huì)中，農(nóng)業(yè)的形式和農(nóng)村居民之間的關(guān)系都非常復(fù)雜，因此一個(gè)作者從任何研究著作中信手拈來(lái)一些根據(jù)和事實(shí)以“印證”自己的觀點(diǎn)，是最容易不過(guò)的事情。我國(guó)民粹派報(bào)刊上的大量議論正是建立在這樣的基礎(chǔ)上的，它們企圖證明小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生命力，甚至證明它比農(nóng)業(yè)中的大生產(chǎn)還要優(yōu)越。所有這些議論都有一個(gè)特點(diǎn)，就是抓住個(gè)別現(xiàn)象，援引個(gè)別事例，根本不想把它們同資本主義國(guó)家整個(gè)土地制度的全貌以及同資本主義農(nóng)業(yè)最近整個(gè)演進(jìn)的基本趨向聯(lián)系起來(lái)?？即幕鶝](méi)有陷入這個(gè)常見(jiàn)的錯(cuò)誤。他研究農(nóng)業(yè)中的資本主義問(wèn)題已經(jīng)有20多年，擁有非常豐富的材料；而且，考茨基的研究還以英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)（1892年）和德國(guó)（1895年）最近的農(nóng)業(yè)調(diào)查材料為根據(jù)。但是他從來(lái)沒(méi)有在錯(cuò)綜復(fù)雜的事實(shí)面前茫然失措，從來(lái)沒(méi)有忽略最細(xì)小的現(xiàn)象同整個(gè)資本主義農(nóng)業(yè)制度以及同資本主義的整個(gè)演進(jìn)的聯(lián)系。

考茨基考慮的不是某一個(gè)局部的問(wèn)題，例如，關(guān)于農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)和小生產(chǎn)的關(guān)系，而是具有普遍意義的問(wèn)題，就是說(shuō)，資本是不是掌握了農(nóng)業(yè)，資本是不是改變了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)形式和所有制的形式，以及這個(gè)過(guò)程是怎樣進(jìn)行的?？即幕_認(rèn)資本主義前的和非資本主義的農(nóng)業(yè)形式在現(xiàn)代社會(huì)中有巨大作用，確認(rèn)必須闡明這些形式同純資本主義形式的關(guān)系，所以他的研究一開(kāi)頭就對(duì)宗法式的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和封建時(shí)代的農(nóng)業(yè)作了極其精確的說(shuō)明。他在確定了農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展的起點(diǎn)以后，就轉(zhuǎn)而來(lái)探討“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”。他首先從技術(shù)方面（輪作制、分工、機(jī)器、肥料、細(xì)菌學(xué)）來(lái)論述現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)，使讀者清楚地看到資本主義在近幾十年里使農(nóng)業(yè)發(fā)生了多么巨大的變革，把農(nóng)業(yè)從因循守舊的手工勞動(dòng)變成科學(xué)。進(jìn)而他研究了“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義性質(zhì)”——對(duì)馬克思關(guān)于利潤(rùn)和地租的學(xué)說(shuō)作了簡(jiǎn)明通俗、然而非常確切、非常天才的敘述。考茨基表明，租佃制和抵押制只是馬克思指出的農(nóng)業(yè)企業(yè)主和土地占有者分離這一個(gè)過(guò)程的兩種不同形式。接著他又考察了大生產(chǎn)和小生產(chǎn)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)了前者對(duì)后者在技術(shù)上的優(yōu)越性是毫無(wú)疑義的?？即幕敱M地闡述了這一論點(diǎn)，并且詳細(xì)地說(shuō)明了這樣一個(gè)情況：農(nóng)業(yè)中小生產(chǎn)穩(wěn)固，絕對(duì)不是由于它在技術(shù)上合理，而是由于小農(nóng)拼命干比雇傭工人更多的活，而同時(shí)卻把自己的需要水平降低到后者的需要水平和生活水平以下?？即幕脕?lái)證明這一點(diǎn)的材料是使人心悅誠(chéng)服的?？即幕治隽宿r(nóng)業(yè)協(xié)作社問(wèn)題，得出結(jié)論說(shuō)，這無(wú)疑是一種進(jìn)步，但并不是向村社生產(chǎn)前進(jìn)，而是向資本主義前進(jìn)；協(xié)作社不是減弱而是加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)中大生產(chǎn)對(duì)小生產(chǎn)的優(yōu)越性。期待農(nóng)民在現(xiàn)代社會(huì)里轉(zhuǎn)向村社生產(chǎn)，那是荒謬的。常常有人引用一些并不證明小農(nóng)業(yè)遭受大農(nóng)業(yè)排擠的統(tǒng)計(jì)資料；其實(shí)，這些資料只是說(shuō)明，資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展，其過(guò)程要比工業(yè)中復(fù)雜得多。就是在工業(yè)中，發(fā)展的基本趨向也往往同資本主義的加工活擴(kuò)大到家庭等等現(xiàn)象交錯(cuò)在一起。而在農(nóng)業(yè)中排擠小生產(chǎn)者首先遇到的障礙是土地面積有限；購(gòu)買(mǎi)小塊土地來(lái)聯(lián)成大塊土地是非常非常不容易的；在農(nóng)業(yè)集約化的條件下，農(nóng)戶(hù)土地面積的縮小和所得產(chǎn)品的增加有時(shí)是相輔而行的（所以純粹以農(nóng)戶(hù)土地面積作為依據(jù)的統(tǒng)計(jì)并不能證明什么）。生產(chǎn)集中是通過(guò)一個(gè)所有者購(gòu)買(mǎi)許多地產(chǎn)而達(dá)成的；這樣形成起來(lái)的大地產(chǎn)是資本主義大農(nóng)業(yè)的一種高級(jí)形式的基礎(chǔ)。最后，完全排擠小生產(chǎn)，對(duì)于大地產(chǎn)也是不利的，因?yàn)榍罢吣芟蛩峁﹦趧?dòng)力！所以，土地占有者和資本家往往用法律來(lái)人為地扶持小農(nóng)。小農(nóng)業(yè)在不再是大農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者，而成為大農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的供應(yīng)者的時(shí)候，是可以得到鞏固的。大土地占有者和小土地占有者的關(guān)系愈來(lái)愈近似資本家和無(wú)產(chǎn)者的關(guān)系?？即幕鶎?zhuān)門(mén)寫(xiě)了一章來(lái)說(shuō)明“農(nóng)民無(wú)產(chǎn)階級(jí)化”的過(guò)程，這一章的材料很豐富，其中關(guān)于農(nóng)民的“副業(yè)”即雇傭勞動(dòng)的各種形式的問(wèn)題，材料尤其豐富。

考茨基在闡明資本主義在農(nóng)業(yè)中發(fā)展的基本特征以后，便開(kāi)始論證這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的歷史短暫性。資本主義愈向前發(fā)展，經(jīng)營(yíng)商業(yè)性（商品性）農(nóng)業(yè)的困難也就愈大。土地所有權(quán)的壟斷（地租）、繼承權(quán)、長(zhǎng)子繼承制[20]妨礙著農(nóng)業(yè)的合理化。城市愈來(lái)愈重地剝削農(nóng)村，從農(nóng)村的業(yè)主那里奪走了最好的勞動(dòng)力，愈來(lái)愈多地榨取農(nóng)村居民生產(chǎn)出來(lái)的財(cái)富，使他們不能恢復(fù)地力?？即幕貏e詳細(xì)地分析了農(nóng)村人力不足的問(wèn)題，確認(rèn)中農(nóng)受勞動(dòng)力缺乏的影響最小，但是他馬上補(bǔ)充說(shuō)：“善良的公民們”（我們也可以加一句：以及俄國(guó)的民粹派）由于這個(gè)事實(shí)而高興，那是枉然的；他們以為這就是農(nóng)民復(fù)興的開(kāi)始，足以證明馬克思的理論對(duì)農(nóng)業(yè)毫不適用，那也是枉然。比起其他從事農(nóng)業(yè)的階級(jí)來(lái)，農(nóng)民雖然較少苦于雇傭工人不足，卻深深苦于高利貸和苛捐雜稅，苦于自己經(jīng)營(yíng)不合理、地力衰竭、勞動(dòng)過(guò)度和消費(fèi)不足。不僅農(nóng)村工人，還有農(nóng)民的子弟……也涌入城市！這個(gè)事實(shí)明顯地駁斥了那些樂(lè)觀主義的小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)。但是，歐洲的農(nóng)業(yè)情況發(fā)生特別大的變化，是由于從美國(guó)、阿根廷、印度、俄國(guó)以及其他國(guó)家運(yùn)入的廉價(jià)糧食引起了競(jìng)爭(zhēng)而促成的?？即幕茉?shù)乜疾炝藶樽约簩ふ沂袌?chǎng)的工業(yè)發(fā)展所造成的這一事實(shí)的意義。他描述了歐洲谷物生產(chǎn)在這種競(jìng)爭(zhēng)的影響下縮減的情況，地租下降的情況，他特別詳細(xì)地分析了“農(nóng)業(yè)的工業(yè)化”，指出這一方面表現(xiàn)于小農(nóng)從事工業(yè)雇傭勞動(dòng)，另一方面表現(xiàn)于農(nóng)產(chǎn)品加工生產(chǎn)部門(mén)（釀酒業(yè)、制糖業(yè)等等）日益發(fā)展，甚至有某些農(nóng)業(yè)部門(mén)被加工工業(yè)所排擠?？即幕f(shuō)，樂(lè)觀主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為歐洲農(nóng)業(yè)的這些變化能夠使它免于危機(jī)，那是估計(jì)錯(cuò)了，因?yàn)槲C(jī)在日益擴(kuò)大，只能以整個(gè)資本主義總危機(jī)而告終。當(dāng)然，絕對(duì)不能以此為根據(jù)，說(shuō)什么農(nóng)業(yè)會(huì)毀滅，但是農(nóng)業(yè)的保守性已經(jīng)永遠(yuǎn)消失；它處在不斷改造的狀態(tài)中，處在以資本主義生產(chǎn)方式為特點(diǎn)的狀態(tài)中。“資本主義性質(zhì)愈來(lái)愈發(fā)展的大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占有大面積土地；租佃與抵押增加，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化，這就是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會(huì)化準(zhǔn)備基礎(chǔ)的幾個(gè)因素……”考茨基最后說(shuō)，如果認(rèn)為社會(huì)的一部分向一個(gè)方向發(fā)展，另一部分向相反的方向發(fā)展，那是一種荒誕的想法。實(shí)際上“社會(huì)發(fā)展方向在農(nóng)業(yè)中和在工業(yè)中是一樣的”。

考茨基運(yùn)用自己理論分析的成果來(lái)探討土地政策問(wèn)題，他當(dāng)然要反對(duì)任何扶持和“拯救”農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的企圖?？即幕f(shuō)，村社過(guò)渡到大村社農(nóng)業(yè)是根本談不上的（第338頁(yè)《農(nóng)村共產(chǎn)主義》這一節(jié)；參看第339頁(yè)）。“保護(hù)農(nóng)民（Der　Bauernschutz）并不是意味著保護(hù)農(nóng)民個(gè)人（這種保護(hù)當(dāng)然誰(shuí)也不會(huì)反對(duì)），而是保護(hù)農(nóng)民所有制。而農(nóng)民所有制則正是農(nóng)民貧困和受壓抑的主要原因。農(nóng)業(yè)雇傭工人的處境現(xiàn)在往往比小農(nóng)更好一些。保護(hù)農(nóng)民并不是保護(hù)農(nóng)民免受貧困，而是保護(hù)那些把農(nóng)民鎖在他的貧困上的枷鎖。”（第320頁(yè)）從根本上對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)實(shí)行資本主義改造的過(guò)程還剛剛開(kāi)始，但是這個(gè)過(guò)程在迅速發(fā)展，把農(nóng)民變成雇傭工人并且使農(nóng)村人口大量外流。阻止這個(gè)過(guò)程的企圖是反動(dòng)的和有害的，在現(xiàn)代社會(huì)中無(wú)論這個(gè)過(guò)程的后果多么嚴(yán)重，然而阻止這個(gè)過(guò)程的后果就更嚴(yán)重，會(huì)使勞動(dòng)人民陷入更加無(wú)望的絕境。在現(xiàn)代社會(huì)中，進(jìn)步活動(dòng)只能力求減弱資本主義進(jìn)步給人民帶來(lái)的有害作用，提高人民的覺(jué)悟和增強(qiáng)人民進(jìn)行集體自衛(wèi)的能力。所以考茨基竭力主張保證遷移等等自由，廢除農(nóng)業(yè)中的一切封建殘余（例如規(guī)定地主和農(nóng)奴相互關(guān)系的條例，它使農(nóng)村工人處于人身依附的、半農(nóng)奴的地位），禁止使用不滿(mǎn)14歲的童工，規(guī)定八小時(shí)工作制，設(shè)立嚴(yán)格監(jiān)督工人住宅的衛(wèi)生警察等等，等等。

我們希望，考茨基這本書(shū)也將有俄譯本問(wèn)世。

載于1899年4月《開(kāi)端》雜志第4期

譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第88—94頁(yè)

【注釋】

[20]長(zhǎng)子繼承制是某些資本主義國(guó)家中保留的一種封建時(shí)代的繼承制度，根據(jù)這種制度，大地產(chǎn)由一個(gè)家族或一個(gè)家庭排行最長(zhǎng)者繼承而不得分割。——82。