列寧全集第04卷前言  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

前　言　　

本卷收入列寧1898年初至1901年4月的著作33篇。這些著作反映了列寧在被流放期間和期滿(mǎn)后為捍衛(wèi)馬克思主義、反對(duì)俄國(guó)和國(guó)際的修正主義、建立新型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨所進(jìn)行的不懈斗爭(zhēng)?！　?/p>

19世紀(jì)末，俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)繼續(xù)蓬勃發(fā)展，但普遍存在著分散性和自發(fā)傾向。1898年春，彼得堡、莫斯科、基輔和葉卡捷琳諾斯拉夫等地的社會(huì)民主主義組織舉行第一次代表大會(huì)，宣告俄國(guó)社會(huì)民主工黨的成立。這次大會(huì)選舉了中央委員會(huì)，批準(zhǔn)了《工人報(bào)》為黨的正式機(jī)關(guān)報(bào)，發(fā)表了《俄國(guó)社會(huì)民主工黨宣言》，但是，沒(méi)有制定出黨綱和黨章。這時(shí)，列寧和其他許多馬克思主義革命家正遭流放，黨缺乏一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。沙皇政府的鎮(zhèn)壓使黨的組織受到很大打擊，黨的中央委員會(huì)建立不久就被破壞，各地的社會(huì)民主黨人大批被捕。地方黨組織中小組習(xí)氣濃厚，嚴(yán)重渙散。俄國(guó)集中統(tǒng)一的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨實(shí)際上并沒(méi)有建立起來(lái)?！　?/p>

正是在這種歷史條件下，90年代中期出現(xiàn)的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)派在黨內(nèi)一時(shí)占了優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)派推崇西歐的伯恩施坦主義，迷戀工人運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性，滿(mǎn)足于分散狀態(tài)，醉心于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，忽視無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的政治任務(wù)，否認(rèn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用。工人運(yùn)動(dòng)中的自發(fā)傾向助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)主義，經(jīng)濟(jì)主義思潮的發(fā)展又加劇了社會(huì)民主黨人的思想混亂和組織渙散，使黨進(jìn)入一個(gè)混亂、瓦解、動(dòng)搖的危機(jī)時(shí)期。經(jīng)濟(jì)派已經(jīng)成為提高無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)覺(jué)悟、建立新型的馬克思主義政黨的嚴(yán)重障礙。列寧在流放地十分關(guān)注俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和俄國(guó)社會(huì)民主工黨的命運(yùn)。他繼續(xù)同民粹主義者和合法馬克思主義者進(jìn)行論戰(zhàn)，清除他們的影響。同時(shí)，特別著重揭露和批判黨內(nèi)的經(jīng)濟(jì)主義傾向?！　?/p>

本卷收入了一些同《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)所闡述的經(jīng)濟(jì)理論問(wèn)題有關(guān)的論戰(zhàn)性文章?！墩撐覈?guó)工廠統(tǒng)計(jì)問(wèn)題（卡雷舍夫教授在統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的新功績(jī)）》一文有力地批駁了自由主義民粹派熱中散布的所謂俄國(guó)工廠和工人正在減少的謬論。民粹主義者卡雷舍夫把一些不可比的工廠統(tǒng)計(jì)資料加以比較，得出俄國(guó)工廠減少的結(jié)論。列寧批評(píng)了他采取的錯(cuò)誤方法，并利用同樣的統(tǒng)計(jì)資料科學(xué)地證明：俄國(guó)的工業(yè)正在合乎規(guī)律地發(fā)展著，俄國(guó)工人階級(jí)的人數(shù)也在隨之增加。　　

分別在《科學(xué)評(píng)論》和《生活》兩雜志上發(fā)表的《市場(chǎng)理論問(wèn)題述評(píng)（評(píng)杜岡－巴拉諾夫斯基先生和布爾加柯夫先生的論戰(zhàn)）》、《再論實(shí)現(xiàn)論問(wèn)題》和《答普·涅日丹諾夫先生》等文章，是為駁斥合法馬克思主義者對(duì)馬克思的經(jīng)濟(jì)理論的歪曲和“批評(píng)”而寫(xiě)的。杜岡－巴拉諾夫斯基“批評(píng)”馬克思的實(shí)現(xiàn)論與馬克思的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)相矛盾。司徒盧威把馬克思的實(shí)現(xiàn)論同資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的市場(chǎng)理論混為一談，把抽象的實(shí)現(xiàn)論同資本主義產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的具體歷史條件混為一談，毫無(wú)根據(jù)地把馬克思的實(shí)現(xiàn)論說(shuō)成產(chǎn)品按比例分配的理論，懷疑它的現(xiàn)實(shí)意義。列寧在這幾篇文章中捍衛(wèi)了馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。他指出，馬克思的實(shí)現(xiàn)論的科學(xué)價(jià)值在于它闡明了資本主義社會(huì)中社會(huì)總資本的再生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程。馬克思根本沒(méi)有從這一分析中得出資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)協(xié)調(diào)的結(jié)論，相反，他明確指出了資本主義所固有的矛盾，即生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和人民群眾的有限消費(fèi)的矛盾是不可避免的。馬克思的實(shí)現(xiàn)論承認(rèn)資本主義的歷史進(jìn)步性，這不僅沒(méi)有抹殺，反而闡明了資本主義的歷史短暫性?！　?/p>

題為《農(nóng)業(yè)中的資本主義（論考茨基的著作和布爾加柯夫先生的文章）》的兩篇文章，是列寧批判合法馬克思主義者在土地問(wèn)題上的修正主義觀點(diǎn)的第一部著作。合法馬克思主義者布爾加柯夫借批評(píng)考茨基《土地問(wèn)題》一書(shū)來(lái)修正馬克思主義關(guān)于土地問(wèn)題的基本原理。他否認(rèn)農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)對(duì)小生產(chǎn)的優(yōu)越性，企圖證明馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論不適用于農(nóng)業(yè)。列寧在文中維護(hù)馬克思關(guān)于資本主義在農(nóng)業(yè)中的歷史進(jìn)步作用的思想，駁斥了布爾加柯夫關(guān)于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)富有生命力的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，指出資本主義制度下農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)日益破產(chǎn)，群眾貧困化和農(nóng)業(yè)危機(jī)不可避免。　　

1899年秋，列寧在流放地先后收到了系統(tǒng)而明確地闡述經(jīng)濟(jì)派新觀點(diǎn)的《信條》、伯恩施坦的《社會(huì)主義的前提和社會(huì)民主黨的任務(wù)》一書(shū)和露骨宣揚(yáng)經(jīng)濟(jì)主義的俄國(guó)社會(huì)民主工黨基輔委員會(huì)《宣言書(shū)》。這些修正主義文獻(xiàn)激起了列寧的極大憤慨。他旗幟鮮明地同經(jīng)濟(jì)主義這一伯恩施坦修正主義變種展開(kāi)了無(wú)情的斗爭(zhēng)?！　?/p>

《俄國(guó)社會(huì)民主黨人抗議書(shū)》是列寧撰寫(xiě)的以流放地17名馬克思主義者的名義聲討經(jīng)濟(jì)主義的檄文?！犊棺h書(shū)》批駁經(jīng)濟(jì)派的《信條》對(duì)西歐和俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤分析以及由此提出的經(jīng)濟(jì)主義綱領(lǐng)，號(hào)召俄國(guó)社會(huì)民主黨人同《信條》所表述的經(jīng)濟(jì)主義思想體系作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。列寧闡述了馬克思主義關(guān)于統(tǒng)一的階級(jí)斗爭(zhēng)必須把政治斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)的原理，強(qiáng)調(diào)“當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有政治自由或者政治權(quán)利受到限制的時(shí)候，始終必須把政治斗爭(zhēng)提到首位”（本卷第152頁(yè)）。列寧指出，經(jīng)濟(jì)派把工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)同政治斗爭(zhēng)割裂開(kāi)來(lái)，企圖使俄國(guó)工人階級(jí)局限于經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，而讓自由主義反對(duì)派去進(jìn)行政治斗爭(zhēng)，這就是背棄馬克思主義。俄國(guó)社會(huì)民主黨實(shí)行這樣的綱領(lǐng)就等于政治上自殺。列寧闡釋了《俄國(guó)社會(huì)民主工黨宣言》中的基本原則，強(qiáng)調(diào)指出只有馬克思主義理論才能成為工人運(yùn)動(dòng)的旗幟，只有獨(dú)立的工人政黨才能成為反對(duì)專(zhuān)制制度斗爭(zhēng)的堅(jiān)固堡壘，俄國(guó)工人階級(jí)最主要的任務(wù)是爭(zhēng)取政治自由、推翻專(zhuān)制制度?！犊棺h書(shū)》在俄國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的社會(huì)民主黨人中廣為流傳，得到各地真正革命者的熱烈擁護(hù)和支持。它不僅打擊了俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)派，也打擊了西歐的伯恩施坦主義，為爭(zhēng)取俄國(guó)社會(huì)民主黨人在馬克思主義原則下團(tuán)結(jié)起來(lái)同經(jīng)濟(jì)主義進(jìn)行有組織的斗爭(zhēng)奠定了基礎(chǔ)?！　?/p>

《俄國(guó)社會(huì)民主黨中的倒退傾向》是一篇批判經(jīng)濟(jì)派錯(cuò)誤觀點(diǎn)的重要文獻(xiàn)。俄國(guó)社會(huì)民主工黨的建立已經(jīng)是在社會(huì)主義同工人運(yùn)動(dòng)結(jié)合的道路上邁出了一大步。以《工人思想報(bào)》編輯部為代表的經(jīng)濟(jì)派無(wú)視這一事實(shí)，反而要求工人運(yùn)動(dòng)倒退到工聯(lián)主義道路上去。他們否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻專(zhuān)制制度是首要的斗爭(zhēng)任務(wù)，力圖使工人陷于不開(kāi)展和分散的狀態(tài)，把工人變成自由派的尾巴。列寧指出，這就是公然號(hào)召俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)和俄國(guó)社會(huì)民主黨后退一步。在揭露經(jīng)濟(jì)派把社會(huì)主義的概念庸俗化時(shí)，列寧指出，經(jīng)濟(jì)派排除了革命的方法，只是把用和平的方法能夠得到的算作工人社會(huì)主義，這又是背棄社會(huì)民主黨人的正確觀點(diǎn)而倒退了一大步。列寧分析了產(chǎn)生這種倒退傾向的社會(huì)根源，并闡明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)中先進(jìn)部分和落后部分的關(guān)系問(wèn)題，指出了社會(huì)民主黨在這兩部分人中進(jìn)行工作的方針。《論〈宣言書(shū)〉》一文剖析了基輔經(jīng)濟(jì)派的機(jī)會(huì)主義傾向，駁斥了他們所謂大多數(shù)俄國(guó)工人還沒(méi)有成熟到能夠進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的錯(cuò)誤論斷。列寧強(qiáng)調(diào)社會(huì)民主黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，指出黨的任務(wù)是提高工人的政治覺(jué)悟、組織并號(hào)召無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)?！　?/p>

列寧認(rèn)為，俄國(guó)社會(huì)民主黨人面臨的最迫切任務(wù)就是團(tuán)結(jié)起來(lái)，全力以赴建立一個(gè)統(tǒng)一的和鞏固的黨。在本卷所收的許多著作中，列寧著重論述了建立新型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的問(wèn)題，其中包括黨的指導(dǎo)思想、黨的綱領(lǐng)、建黨計(jì)劃和步驟等重要方面?！　?/p>

《我們的綱領(lǐng)》一文表述了俄國(guó)馬克思主義者對(duì)當(dāng)時(shí)面臨的主要問(wèn)題的基本觀點(diǎn)。列寧在文中對(duì)馬克思主義這門(mén)科學(xué)作了精辟的論述，闡明如何正確對(duì)待馬克思主義這個(gè)十分重要的原則問(wèn)題。他堅(jiān)決反對(duì)所謂馬克思主義不完備和過(guò)時(shí)了的論調(diào)，明確宣布：“我們完全以馬克思的理論為依據(jù)”；“沒(méi)有革命理論，就不會(huì)有堅(jiān)強(qiáng)的社會(huì)黨”。（本卷第160和161頁(yè)）同時(shí)，駁斥了伯恩施坦主義的擁護(hù)者把堅(jiān)持馬克思主義說(shuō)成是教條主義的無(wú)理攻擊，強(qiáng)調(diào)必須創(chuàng)造性地對(duì)待馬克思主義。列寧指出，馬克思的理論所提供的只是一般的指導(dǎo)原理，而這些原理在各個(gè)國(guó)家的具體應(yīng)用是各不相同的。他寫(xiě)道：“我們決不把馬克思的理論看作某種一成不變的和神圣不可侵犯的東西；恰恰相反，我們深信：它只是給一種科學(xué)奠定了基礎(chǔ)，社會(huì)黨人如果不愿落后于實(shí)際生活，就應(yīng)當(dāng)在各方面把這門(mén)科學(xué)推向前進(jìn)。”（本卷第161頁(yè)）　　

在《我們黨的綱領(lǐng)草案》一文中，列寧對(duì)他在90年代中期就已開(kāi)始探討的黨綱問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行深入研究。他詳細(xì)地考察了勞動(dòng)解放社的綱領(lǐng)和德國(guó)社會(huì)民主黨的愛(ài)爾福特綱領(lǐng)，認(rèn)為前者可以作為俄國(guó)社會(huì)民主工黨綱領(lǐng)的基礎(chǔ)，后者也可資借鑒。他同時(shí)指出，仿效和借鑒絕不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的抄襲，而應(yīng)當(dāng)使俄國(guó)歷史發(fā)展的特點(diǎn)在綱領(lǐng)中得到充分的反映。列寧具體闡述了應(yīng)該寫(xiě)進(jìn)黨綱原則部分的一些基本原理以及實(shí)踐部分必須包括的內(nèi)容。文中特別闡明了俄國(guó)社會(huì)民主黨對(duì)待農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的態(tài)度，指出俄國(guó)的農(nóng)民問(wèn)題同西歐有重大差別。列寧在本文中關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的論述進(jìn)一步發(fā)展了工農(nóng)聯(lián)盟和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想?！　?/p>

在《我們的當(dāng)前任務(wù)》和《迫切的問(wèn)題》兩篇文章中，列寧提出了克服地方工作的狹隘性和“手工業(yè)”性、把黨建成集中統(tǒng)一的組織的任務(wù)和計(jì)劃。俄國(guó)社會(huì)民主黨人對(duì)于把黨統(tǒng)一起來(lái)的途徑持有各種不同見(jiàn)解。崩得的代表認(rèn)為只須召開(kāi)會(huì)議，增補(bǔ)俄國(guó)社會(huì)民主工黨第一次代表大會(huì)選舉出來(lái)的中央委員會(huì)成員并重新出版《工人報(bào)》。國(guó)外的“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”和“南方工人社”的擁護(hù)者則主張立即召開(kāi)第二次代表大會(huì)，選舉中央委員會(huì)并重新宣布成立俄國(guó)社會(huì)民主工黨。這兩種觀點(diǎn)都是站不住腳的。列寧認(rèn)為，只有在同經(jīng)濟(jì)主義堅(jiān)決劃清界限的基礎(chǔ)上，以黨的機(jī)關(guān)報(bào)為中心進(jìn)行活動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)黨的統(tǒng)一。因此迫切的任務(wù)是創(chuàng)辦一個(gè)能正常出版而且同各地方小組有密切聯(lián)系的全俄政治報(bào)。列寧在這兩篇文章中根據(jù)俄國(guó)的獨(dú)特情況對(duì)創(chuàng)辦黨的機(jī)關(guān)報(bào)的必要性和正確性作了詳細(xì)的論證，他指出：“在這個(gè)基礎(chǔ)上建立起來(lái)的組織嚴(yán)密的革命政黨，將成為現(xiàn)代俄國(guó)的一支最強(qiáng)大的政治力量！”（本卷第174頁(yè)）　　

1900年1月列寧流放期滿(mǎn)回到普斯科夫，立即為創(chuàng)辦黨的機(jī)關(guān)報(bào)、實(shí)現(xiàn)他的建黨計(jì)劃積極進(jìn)行活動(dòng)。這期間，他撰寫(xiě)了《〈火星報(bào)〉和〈曙光〉編輯部聲明草案》。為了出版秘密的全俄政治報(bào)紙，列寧于這年7月前往瑞士，同國(guó)外的俄國(guó)社會(huì)民主黨人商談?！?ldquo;火星”怎么會(huì)差一點(diǎn)熄滅了？》這篇文章反映了列寧同普列漢諾夫就出版《火星報(bào)》和《曙光》雜志的問(wèn)題進(jìn)行談判時(shí)發(fā)生的激烈沖突。只是由于列寧的堅(jiān)定性和原則性，出版《火星報(bào)》的計(jì)劃才得以實(shí)現(xiàn)?！　?/p>

《我們運(yùn)動(dòng)的迫切任務(wù)》一文是列寧為《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)撰寫(xiě)的社論。文中再次闡明了黨的任務(wù)。列寧總結(jié)了俄國(guó)社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)的歷史教訓(xùn)，指出俄國(guó)社會(huì)民主工黨必須把社會(huì)主義思想和政治自覺(jué)灌輸?shù)綗o(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾中去，組織一個(gè)同自發(fā)工人運(yùn)動(dòng)有緊密聯(lián)系的革命政黨。《火星報(bào)》第3號(hào)刊載的《工人政黨和農(nóng)民》一文專(zhuān)門(mén)論述俄國(guó)社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)。列寧預(yù)言，如果城市工人和革命農(nóng)民的斗爭(zhēng)匯合成一股洪流，將會(huì)極大地加速革命的發(fā)展?！　?/p>

編入本卷的還有一些抨擊沙皇政府的政論性文章，諸如：《打吧，但不要打死》、《何必要加速時(shí)代的變遷？》和《客觀的統(tǒng)計(jì)》三篇《時(shí)評(píng)》，《183個(gè)大學(xué)生被送去當(dāng)兵》，《論工業(yè)法庭》，《〈哈爾科夫的五月〉小冊(cè)子序言》，《對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》，等等。列寧在這些文章中揭露了沙皇警察官僚專(zhuān)制統(tǒng)治的既殘暴又虛弱的反動(dòng)本質(zhì)，指出沙皇政府是人民的死敵，它的法律是為保護(hù)富人的利益而制定的。列寧號(hào)召工人階級(jí)為爭(zhēng)取人民的權(quán)利而斗爭(zhēng)，擔(dān)負(fù)起把全體人民從專(zhuān)制制度下解放出來(lái)的偉大任務(wù)。這些揭露性的政論在喚起廣大人民群眾的覺(jué)悟方面具有重要的作用。　　

發(fā)表在《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)上的《對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》是列寧論述有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的最早一篇文章。1900年八國(guó)聯(lián)軍對(duì)中國(guó)大舉進(jìn)犯，殘酷鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，濫殺中國(guó)的無(wú)辜老百姓。列寧滿(mǎn)懷對(duì)中國(guó)人民的深切同情，痛斥沙皇政府的掠奪政策和血腥暴行，指出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是歐洲資本家貪婪的魔掌伸向中國(guó)，開(kāi)始瓜分中國(guó)。列寧號(hào)召一切有覺(jué)悟的俄國(guó)工人起來(lái)反對(duì)沙皇政府對(duì)中國(guó)的掠奪政策，打碎戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加在勞動(dòng)人民身上的新的枷鎖，結(jié)束沙皇政府的專(zhuān)制統(tǒng)治。