書評(píng) 《俄國(guó)工商業(yè)》（1899年2月下半月）  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

書評(píng)

《俄國(guó)工商業(yè)》

工商界參考書　工商業(yè)司統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)安·安·布勞主編

1899年圣彼得堡版　定價(jià)10盧布

（1899年2月下半月）

出版者出版這本篇幅浩繁的書，目的是要“填補(bǔ)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中的一項(xiàng)空白”（第I頁），也就是說，既要提供全俄工商企業(yè)的名稱索引，又要提供“這個(gè)或那個(gè)工業(yè)部門的情況”。如果索引資料和科學(xué)統(tǒng)計(jì)資料都能搜集得相當(dāng)完全，那么把這兩種資料編在一起原是無可厚非的。但遺憾的是，在這本書里，企業(yè)名稱資料遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了統(tǒng)計(jì)資料，后者既不完備，也沒有經(jīng)過很好的整理。首先，這本書同以前出版的同類書籍比起來，有一個(gè)缺點(diǎn)：它沒有提供表格中每家企業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料。由于這一缺陷，多達(dá)2703欄的印得密密麻麻的企業(yè)一覽表，就失去了任何科學(xué)價(jià)值。而在我國(guó)工商統(tǒng)計(jì)雜亂無章的情況下，關(guān)于每家企業(yè)的資料卻正是特別重要的，因?yàn)槲覀兊墓俜浇y(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)從來沒有對(duì)這些資料作過任何象樣的整理，它們只會(huì)把比較可靠的和根本靠不住的資料混在一起，公布一些總計(jì)數(shù)字?，F(xiàn)在我們要指出，這個(gè)評(píng)語對(duì)于我們?cè)u(píng)述的這本書也是適用的，不過我們還是先來談一談編者采取的下面這個(gè)獨(dú)出心裁的方法。編者在編印各生產(chǎn)部門企業(yè)名稱索引時(shí)，只列舉了全俄企業(yè)的總數(shù)和總周轉(zhuǎn)額，計(jì)算出各生產(chǎn)部門每一企業(yè)的平均周轉(zhuǎn)額，特別標(biāo)出周轉(zhuǎn)額高于或低于平均周轉(zhuǎn)額的企業(yè)。假如真的不可能分別印出各企業(yè)的資料，那么如果能定出幾個(gè)適用于所有工商業(yè)部門的企業(yè)類別（按周轉(zhuǎn)額、工人人數(shù)和發(fā)動(dòng)機(jī)類型等等分類），再按這些類別來區(qū)分各個(gè)企業(yè)，那就合理得多了。這樣，至少還可以判斷各省和各生產(chǎn)部門的資料是否完全和是否能夠進(jìn)行比較。譬如談到工廠統(tǒng)計(jì)，那么只要讀一讀該書第1頁（腳注）所下的關(guān)于工廠這一概念的極其含混不清的定義，翻一翻某些生產(chǎn)部門的廠主名冊(cè)，就足以斷定該書所采用的統(tǒng)計(jì)資料的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。正因?yàn)槿绱?，我們必須極其慎重地對(duì)待《俄國(guó)工商業(yè)》第1篇第1章（《俄國(guó)工商業(yè)的歷史統(tǒng)計(jì)要覽》）所列舉的工廠統(tǒng)計(jì)總計(jì)數(shù)字資料。在這一章里，我們看到，在1896年（包括1895年的一部分），整個(gè)俄羅斯帝國(guó)共有工廠38401家，生產(chǎn)總額274500萬盧布，工人1742181人，其中既包括不繳納消費(fèi)稅的行業(yè)，也包括繳納消費(fèi)稅的行業(yè)以及采礦業(yè)。我們認(rèn)為，工廠的這個(gè)數(shù)字如果不仔細(xì)核對(duì)，就不可能同以前各年的工廠統(tǒng)計(jì)數(shù)字相比較。1896年，登記了許多以前（在1894—1895年度以前）不算“工廠”的行業(yè)，如面包坊、漁場(chǎng)、屠宰場(chǎng)、印刷廠和石印廠等等。帝國(guó)全部采礦廠和冶金廠的生產(chǎn)總額，竟用獨(dú)特的方法算成61400萬盧布。關(guān)于這種計(jì)算方法，我們就知道，生鐵的價(jià)值顯然在鐵和鋼的價(jià)值中算了兩遍。與此相反，整個(gè)采礦業(yè)和冶金業(yè)的工人人數(shù)，卻顯然被縮小了：1895—1896年度只算了505000人。這不是算錯(cuò)了，就是把許多采礦企業(yè)漏掉了。從散見全書的數(shù)字可以看出，這個(gè)部門里僅僅某幾個(gè)行業(yè)的工人人數(shù)就達(dá)到了474000人，其中還不包括采煤工人（約53000人），采鹽工人（約2萬人），采石工人（約1萬人）和某些其他采礦工人（約2萬人）。在1890年，帝國(guó)的采礦業(yè)和冶金業(yè)的工人超過了505000人，而且以后發(fā)展得最快的正好也是這些部門。例如，該書提供了歷史統(tǒng)計(jì)資料的5種這類生產(chǎn)部門（鑄鐵業(yè)、金屬絲制造業(yè)、機(jī)器制造業(yè)、金器制造業(yè)和銅器制造業(yè)），在1890年共有工廠908家，生產(chǎn)總額7700萬盧布，工人69000人。而到1896年，工廠已增到1444家，生產(chǎn)總額22150萬盧布，工人147000人。如果把散見全書的全部歷史統(tǒng)計(jì)資料（可惜沒有包括全部生產(chǎn)部門而只是包括某些生產(chǎn)部門，例如棉花加工業(yè)、化肥生產(chǎn)以及45種以上的其他生產(chǎn)部門）綜合在一起，就可以得出有關(guān)全帝國(guó)的如下統(tǒng)計(jì)數(shù)字：在1890年，共有工廠19639家，生產(chǎn)總額92900萬盧布，工人721000人，而到1896年，工廠卻只有19162家，生產(chǎn)總額170800萬盧布，工人985000人；如果再加上兩種繳納消費(fèi)稅的生產(chǎn)部門即甜菜制糖業(yè)和釀酒業(yè)（1890一1891年度，兩者共有工人116000人；1895—1896年度，共有工人123000人），那么工人人數(shù)分別為837000人和1108000人，也就是說，6年來幾乎增加了三分之一。應(yīng)當(dāng)指出，工廠數(shù)目的減少，是由于磨坊的登記不同：1890年，在工廠總數(shù)中計(jì)入磨坊7003家（生產(chǎn)總額156000萬盧布，工人29638人），而1896年，卻只計(jì)入4379家（生產(chǎn)總額27200萬盧布，工人37954人）。

這些就是從這本書中所能獲得的資料，這些資料可以使我們了解90年代俄國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的一些情況。要詳細(xì)研究這個(gè)問題，則尚待1896年的完整的統(tǒng)計(jì)資料的公布。

載于1899年3月《開端》雜志第3期

譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第63—66頁