《哈爾科夫的五月》小冊子序言（1900年10月—11月上旬）  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

《哈爾科夫的五月》小冊子序言（1900年10月—11月上旬）

這是一本敘述有名的1900年哈爾科夫五一游行示威的小冊子，由俄國社會民主工黨哈爾科夫委員會根據(jù)工人自己的記敘編輯而成。這本小冊子是當(dāng)作通訊寄來的，但是我們認為有必要出版單行本，這不僅因為它的篇幅相當(dāng)大，而且也為了使它更易于盡可能大量地、廣泛地流傳。再過半年，俄國工人就要慶祝新世紀第一年的五一節(jié)了，因此現(xiàn)在就要注意使下次的慶祝活動能夠在盡可能多的城市里展開，能夠更加振奮人心，使參加者不僅人數(shù)多，而且組織性強，自覺性高，同時還決心展開不屈不撓的斗爭，爭取俄國人民的政治解放，從而爭取無產(chǎn)階級的階級發(fā)展和為社會主義公開斗爭的自由天地?，F(xiàn)在就要著手準備下一次的五一游行示威了，而最重要的準備措施之一，應(yīng)當(dāng)是介紹俄國社會民主主義運動已經(jīng)取得的成就，分析我們整個運動，特別是五一游行示威還存在的不足之處，以及我們怎樣彌補這些不足之處，以爭取更好的成績。

哈爾科夫的五一游行示威表明，慶祝工人的節(jié)日，能夠變成聲勢多么浩大的政治性游行示威，要使這種慶?；顒诱嬲蔀橛X悟的無產(chǎn)階級偉大的全國游行示威，我們還有哪些不足之處。是什么使哈爾科夫的五月成為著名的事件呢？就是大批工人參加罷工，大街上舉行成千上萬人的大會，會場上紅旗招展，大會宣布傳單中提出的各種要求，這些要求都具有革命的內(nèi)容，例如八小時工作制和政治自由。說俄國工人還沒有成熟到進行政治斗爭的程度，說他們的主要事情應(yīng)該是純經(jīng)濟斗爭，頂多只能慢慢地、悄悄地加上一部分政治鼓動，目的也不是反對俄國的整個政治制度，而是爭取某些政治改良。這種鬼話已經(jīng)被哈爾科夫的五一游行示威徹底駁倒了。但是，這里我們打算著重談一下事情的另一方面。哈爾科夫的五一游行示威一次又一次地表明了俄國工人的政治才能，同時也暴露了我們對于充分發(fā)揮這種才能還有哪些不足之處。

哈爾科夫的社會民主黨人為了準備五一游行示威，事前散發(fā)了小冊子和傳單；工人們還擬訂了總游行示威和在馬場演說的計劃。可是為什么這個計劃沒有實現(xiàn)呢？哈爾科夫的同志們這樣回答了這個問題：因為覺悟的工人社會黨人“總部”的力量分配不平衡，這個工廠多，那個工廠少；其次，因為工人們的計劃“被當(dāng)局知道了”，當(dāng)局自然就采取了一切措施來離間工人。結(jié)論很清楚：我們?nèi)鄙僖粋€組織。工人群眾已經(jīng)行動起來了，并且準備跟著社會主義的領(lǐng)袖們走，但是“總部”還沒有能夠組織成一個堅強的核心，來合理部署覺悟工人的全部力量，保證工作進行得非常秘密，使事前擬訂的行動計劃不僅不讓政府當(dāng)局知道，而且也不讓組織外的人知道。這個組織應(yīng)當(dāng)是革命的組織，它的成員應(yīng)當(dāng)非常明確地了解社會民主主義工人運動的任務(wù)，決心同現(xiàn)行政治制度作百折不撓的斗爭，它應(yīng)當(dāng)把俄國革命知識分子在幾十年的教訓(xùn)中積累起來的社會主義知識和革命經(jīng)驗同先進工人所特有的對工人群眾的了解以及在群眾中進行鼓動和引導(dǎo)群眾前進的本領(lǐng)結(jié)合起來。我們首先和主要應(yīng)當(dāng)關(guān)心的就是這種結(jié)合，而不是劃分知識分子同工人之間的人為的界限，不是建立“純工人的”組織。這里我們想起了格·普列漢諾夫下面的一段話：

“團結(jié)已有的革命力量，是這種活動〈鼓動活動〉的必要條件。小組宣傳可以由彼此沒有任何聯(lián)系、甚至彼此不知道對方是否存在的人們來進行。當(dāng)然，沒有組織總是會影響宣傳的，但是這還不致使宣傳不可能進行。而在社會動蕩的時代，政治空氣非常緊張，大有一觸即發(fā)之勢，這里或那里常常會由于各種各樣未能預(yù)料的情況而發(fā)生越來越多的爆發(fā)，預(yù)示革命風(fēng)暴即將到來，總之，不進行鼓動，就會落后，——在這樣的時代只有組織起來的革命力量才能對事變進程發(fā)生巨大的影響。單槍匹馬是無能為力的，只有最高級的組織——革命組織，才能肩負起革命事業(yè)。”（格·普列漢諾夫《社會黨人同饑荒作斗爭的任務(wù)》第83頁）

在俄國工人運動史上，正是這樣一個由于各種各樣情況引起動蕩和爆發(fā)的時代到來了，如果我們不想“落后”，就應(yīng)當(dāng)全力以赴地建立一個善于領(lǐng)導(dǎo)一切個別爆發(fā)的全俄組織，從而使即將到來的風(fēng)暴（哈爾科夫工人在小冊子的結(jié)尾也談到這個問題）不致成為自發(fā)的風(fēng)暴，而成為無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)全國人民反對專制政府的自覺運動。

哈爾科夫的五一游行示威除具體表明我們的革命組織團結(jié)不夠、準備不夠外，還提供了一個相當(dāng)重要的有實際意義的證明。小冊子里寫道：“在五一節(jié)和游行示威之際，令人意想不到地提出了各種沒有經(jīng)過適當(dāng)醞釀的實際要求，因此，總的說來，當(dāng)然注定要失敗。”例如，在鐵路工廠工人的14項要求中，有11項是在現(xiàn)行政治制度下也完全可以達到的個別的小改善，如增加工資，縮短工時，消除胡作非為的現(xiàn)象。除這些要求以外，還有三項同它們性質(zhì)完全一樣的要求，如（4）實行八小時工作制，（7）保證五月事件后工人人身不受侵犯，（10）由工人和廠部組成聯(lián)合委員會來調(diào)解雙方的種種糾紛。其中第一個要求（即第4項）是全世界無產(chǎn)階級的共同要求。顯然，提出這項要求，說明先進的哈爾科夫工人懂得要同全世界的社會主義工人運動團結(jié)一致。但是正因為如此，就不應(yīng)該把這種要求同工頭態(tài)度要和藹、工資要提高10％這樣一些局部要求混在一起。提高工資和改善待遇的要求，各行各業(yè)的工人可以向（而且應(yīng)當(dāng)向）他們的業(yè)主提出，這種要求是行業(yè)性的要求，是個別工種工人的要求。八小時工作制是整個無產(chǎn)階級的要求，這個要求不應(yīng)向個別業(yè)主提出，而是要向國家政權(quán)即整個現(xiàn)行社會政治制度的代表提出，向掌握全部生產(chǎn)資料的整個資本家階級提出。八小時工作制的要求具有特殊意義，它是一項聲援國際社會主義運動的聲明。我們應(yīng)當(dāng)讓工人們了解這種差別，使他們不要把八小時工作制的要求降低到象要求發(fā)給免票或開除守衛(wèi)那樣的水平。一年來，這里那里的工人們經(jīng)常向業(yè)主提出各式各樣的局部要求并為其實現(xiàn)而斗爭，社會黨人在支援這種斗爭時，應(yīng)當(dāng)隨時指出這種斗爭要同各國無產(chǎn)階級為爭取自身解放的斗爭聯(lián)系起來。因此五一節(jié)應(yīng)當(dāng)成為莊嚴地宣布工人們意識到這種聯(lián)系并堅決參加這種斗爭的日子。

拿成立糾紛調(diào)解委員會的要求（第10項）來說，由工人和廠部分別選出的代表組成的這個委員會，當(dāng)然可以帶來很多好處，但是要有一個條件，就是選舉完全自由和代表完全獨立。假若那些反對選舉廠方走狗、激烈抨擊廠部、揭露廠部的一切迫害行為的工人會被開除，那這個委員會還能帶來什么好處呢？這樣的工人不僅會被開除，而且還會被逮捕。這就是說，要讓這個委員會給工人帶來好處，第一，必須使代表不受廠方的左右；要做到這一點，就只有成立工人的自由工會，即包括許多工廠、擁有自己的儲金會并且能保衛(wèi)自己的代表的工會。只有在本行業(yè)的許多工廠，最好是全部工廠都聯(lián)合起來的時候，調(diào)解委員會才會有好處。第二，必須使工人的人身不受侵犯，也就是說，警察和憲兵不能任意逮捕工人。這項要求即保證工人人身不受侵犯（第7項）已經(jīng)提出來了。試問，工人能向誰要求到保證人身不受侵犯和結(jié)社自由（我們認為這是調(diào)解委員會取得成功的必要條件）呢？只有向國家政權(quán)要求，因為人身不受侵犯和結(jié)社自由有沒有保證，取決于俄國國家的根本法律，甚至取決于俄國的國家管理形式。俄國的管理形式是無限君主制。沙皇專制獨裁，獨自頒布法律，任命全部高級官員，人民和人民代表無權(quán)過問。在這種國家制度下，人身不可能不受侵犯，公民結(jié)社，特別是工人結(jié)社不可能自由。因此向?qū)Ｖ普蟊ＷC人身不受侵犯（和結(jié)社自由）是毫無意義的，因為這種要求無異于為人民要求政治權(quán)利，而專制政府之所以叫作專制政府，正是由于它不給人民政治權(quán)利。只有當(dāng)人民的代表能夠參與頒布法律和管理整個國家的時候才有可能保證人身不受侵犯（和結(jié)社自由）?，F(xiàn)在沒有人民代表機關(guān)，專制政府一只手給工人一點小小的讓步，另一只手又總想把它奪回來。哈爾科夫的五一游行示威再一次生動地說明了這一點：省長接受工人群眾的要求，釋放了被捕者，幾天之后，彼得堡又下令把幾十名工人重新抓起來！省和工廠當(dāng)局“保證”代表不受侵犯，而憲兵隊卻把他們抓起來投入單人牢房或趕出城市！這種保證對人民能有什么好處？

正因為如此，工人應(yīng)當(dāng)要求沙皇召開人民代表大會，召開國民代表會議。今年五一節(jié)前在哈爾科夫散發(fā)的傳單中，曾經(jīng)提出了這種要求，我們看到一部分先進工人完全了解它的意義。我們應(yīng)當(dāng)讓所有的先進工人都清楚地了解這種要求的必要性，讓他們不僅在工人群眾中廣泛宣傳這種要求，而且在接近工人和很想知道社會黨人和“城市”工人為什么而斗爭的各階層人民中廣泛宣傳這種要求。今年，在工廠視察員提出工人究竟需要什么的問題時，只有一個人高呼“要憲法”，由于這個喊聲是孤零零的，一個記者多少帶點嘲笑的口吻說：“一個無產(chǎn)者放了一炮。”另一個記者干脆說，“在這種場合”這個回答是“半可笑的”（見《工人事業(yè)》出版的《哈爾科夫的工人運動》，即“俄國社會民主工黨哈爾科夫委員會”總結(jié)報告。1900年9月日內(nèi)瓦版第14頁）。老實說，這個回答并沒有什么可笑的，可笑的只是這個孤零零地提出的改變整個國家制度的要求同縮短工作日半小時和在工作時間發(fā)放工資的要求極不協(xié)調(diào)。但是這后兩項要求同要求憲法之間的聯(lián)系是一目了然的，如果我們能使（我們一定能使）群眾都了解這種聯(lián)系，那么“要憲法！”的呼聲就不會只是從一個人口中喊出來，而是從成千上萬人的口中喊出來了，那時這個呼聲就不是可笑的，而是可畏的了。據(jù)說，有人5月份路過哈爾科夫時問一個馬車夫，工人要的是什么，馬車夫回答說：“他們要求八小時工作和辦自己的報紙。”這個馬車夫已經(jīng)懂得，工人是不會滿足于一些小恩小惠的，工人希望自己是一個自由的人，希望自由而公開地提出自己的要求并且為實現(xiàn)這些要求而奮斗。但是從他的回答中還看不出他意識到工人是在為全國人民的自由、為他們?nèi)〉脜⒓庸芾韲业臋?quán)利而斗爭。當(dāng)俄國一切工業(yè)城市和工人區(qū)的工人群眾完全自覺和堅定不移地反復(fù)提出沙皇必須召開人民代表大會的要求的時候，當(dāng)工人使全體城市居民和一切進城的農(nóng)民都懂得社會黨人的要求是什么，工人是為什么而斗爭的時候，人民從警察專制統(tǒng)治下解放出來的偉大日子就為期不遠了！

載于1901年1月《火星報》出版的小冊子

譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第363—370頁