國(guó)外俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)的分裂（1900年11月下旬）  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

國(guó)外俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)的分裂[104]（1900年11月下旬）

今年春天，在瑞士召開(kāi)了俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)會(huì)員代表大會(huì)，在這次大會(huì)上聯(lián)合會(huì)分裂了。少數(shù)會(huì)員，以“勞動(dòng)解放社”（該社創(chuàng)立了聯(lián)合會(huì)，1898年秋以前負(fù)責(zé)編輯聯(lián)合會(huì)的各種出版物）為首，成立了獨(dú)立的組織，名叫俄國(guó)“社會(huì)民主黨人”革命組織。多數(shù)會(huì)員，包括機(jī)關(guān)刊物《工人事業(yè)》的編輯部在內(nèi)，仍舊稱為聯(lián)合會(huì)。1898年春，召開(kāi)了俄國(guó)社會(huì)民主黨人的代表大會(huì)，成立了“俄國(guó)社會(huì)民主工黨”，并承認(rèn)了聯(lián)合會(huì)是我們黨的國(guó)外代表?，F(xiàn)在國(guó)外聯(lián)合會(huì)分裂了，我們應(yīng)該怎樣考慮代表資格問(wèn)題呢？我們不打算詳細(xì)研究分裂的原因，而只想指出，目前到處都在嚴(yán)厲指責(zé)普列漢諾夫，說(shuō)他霸占了聯(lián)合會(huì)的印刷所，這是不符合事實(shí)的。事實(shí)是，印刷所的負(fù)責(zé)人只是拒絕把整個(gè)印刷所交給已分裂的聯(lián)合會(huì)的某一方，于是雙方很快就把印刷所分掉了。我們認(rèn)為，最重要的事實(shí)是：《工人事業(yè)》在爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)問(wèn)題上錯(cuò)了，它錯(cuò)誤地否認(rèn)了“經(jīng)濟(jì)派”的存在，采取了錯(cuò)誤的策略，不提這一派的極端表現(xiàn)，并且不同這種表現(xiàn)作公開(kāi)的斗爭(zhēng)。

由于上述原因，我們拒絕承認(rèn)已分裂的組織的某一方為我們黨的國(guó)外代表，盡管我們絲毫不否定《工人事業(yè)》的功績(jī)，它在出版刊物和組織運(yùn)送書報(bào)方面做了許多工作。在下一次黨代表大會(huì)作出決定以前，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)作為懸案。目前，俄國(guó)社會(huì)民主黨的正式國(guó)外代表，是國(guó)際常務(wù)委員會(huì)（該委員會(huì)是在今年秋天召開(kāi)的巴黎國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)[105]上成立的）的俄國(guó)委員。被選入委員會(huì)的俄國(guó)委員有兩個(gè)：格·瓦·普列漢諾夫和波·克里切夫斯基（《工人事業(yè)》編輯之一）。在俄國(guó)社會(huì)民主黨人兩個(gè)派別間還沒(méi)有和解或達(dá)成協(xié)議以前，有關(guān)俄國(guó)代表機(jī)關(guān)的一切事務(wù)，我們打算同格·瓦·普列漢諾夫接洽。最后，我們應(yīng)該表示意見(jiàn)，說(shuō)明我們?cè)敢庾屨l(shuí)代表俄國(guó)在國(guó)際常務(wù)委員會(huì)中擔(dān)任書記一職?，F(xiàn)在，有人在“對(duì)馬克思主義的批評(píng)”的幌子下，竭力用資產(chǎn)階級(jí)思想和屈從全副武裝的敵人（資產(chǎn)階級(jí)政府）的政策來(lái)腐蝕社會(huì)民主黨。在這樣的時(shí)候，特別需要一個(gè)能夠頂住逆流、堅(jiān)決反對(duì)思想動(dòng)搖的人擔(dān)任這個(gè)重要職務(wù)。根據(jù)這一原因和上述理由，我們擁護(hù)格·瓦·普列漢諾夫擔(dān)任這個(gè)職務(wù)。

載于1900年12月《火星報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第384—385頁(yè)

【注釋】

[104]格·瓦·普列漢諾夫看了列寧的《國(guó)外俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)的分裂》一文之后，寫信給《火星報(bào)》慕尼黑編輯部，要求對(duì)文章作某些修改，尤其是不要提《工人事業(yè)》雜志的功績(jī)問(wèn)題。列寧于1900年12月11日復(fù)信《火星報(bào)》日內(nèi)瓦編輯部（帕·波·阿克雪里羅得）說(shuō)，文章已按來(lái)信意見(jiàn)修改，只是不能刪去有關(guān)《工人事業(yè)》的功績(jī)的話。他認(rèn)為這樣做對(duì)他們的反對(duì)者是不公平的，這些人對(duì)于社會(huì)民主黨并非只有過(guò)失可言（見(jiàn)《列寧全集》第2版第44卷）。——339。

[105]指第二國(guó)際第五次代表大會(huì)。

第二國(guó)際第五次代表大會(huì)于1900年9月23—27日在巴黎舉行。出席大會(huì)的有參加第二國(guó)際的各國(guó)社會(huì)黨的代表791名。俄國(guó)代表團(tuán)由24名代表組成，在大會(huì)上分裂為以波·尼·克里切夫斯基為首的多數(shù)派和以格·瓦·普列漢諾夫?yàn)槭椎纳贁?shù)派。代表大會(huì)注意的中心問(wèn)題，是與1899年法國(guó)社會(huì)黨人亞·艾·米勒蘭加入資產(chǎn)階級(jí)的瓦爾德克-盧梭政府這一事件有關(guān)的“奪取公共權(quán)力和同資產(chǎn)階級(jí)政黨聯(lián)盟”的問(wèn)題。大會(huì)就這一問(wèn)題通過(guò)了卡·考茨基提出的決議案，其中說(shuō)：“個(gè)別社會(huì)黨人參加資產(chǎn)階級(jí)政府，不能認(rèn)為是奪取政權(quán)的正常的開(kāi)端，而只能認(rèn)為是迫不得已采取的暫時(shí)性的特殊手段。”俄國(guó)代表團(tuán)多數(shù)派投票贊成考茨基的這個(gè)含糊其詞的“橡皮”決議案，少數(shù)派則支持茹·蓋得提出的譴責(zé)米勒蘭主義的決議案。代表大會(huì)還通過(guò)了建立由各國(guó)社會(huì)黨代表組成的社會(huì)黨國(guó)際局和在布魯塞爾設(shè)立國(guó)際局書記處的決議。按照代表大會(huì)的決議，由各代表團(tuán)選派的參加社會(huì)黨國(guó)際局的代表須經(jīng)本國(guó)的黨組織批準(zhǔn)，在批準(zhǔn)以前是臨時(shí)的。——340。