1990年12月29日記事  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1900年12月29日記事

1900年12月29日，星期六，深夜2時。

我想把今天同“雙生子”[注：指彼·伯·司徒盧威。——編者注]談話的印象記下來。這是一次重要的也可以說是“歷史性”的會議（阿爾先耶夫，維里卡，雙生子＋妻子[注：指彼·伯·司徒盧威的妻子尼·亞·司徒盧威。——編者注]＋我），至少在我的一生中是一次歷史性會議。這次會議即使沒有總結我生活中整整一個時期，也總結了我生活的整整一頁，并且決定了我以后長時期的行動和生活道路。

阿爾先耶夫交出工作之初我以為雙生子會靠攏我們，會從自己那一方面邁出幾步。實際上卻恰恰相反。產(chǎn)生這個奇怪的錯誤，大概是因為阿爾先耶夫非常想得到雙生子用來“引誘”他的那些東西，即政治材料、通訊等等，“求之愈切，信之愈堅”，所以阿爾先耶夫相信雙生子用來引誘他的東西是有可能得到的，他愿意相信雙生子的誠意，相信可能很好地同他和睦共處。

正是這次會議徹底而不可挽回地推翻了這種信念。雙生子完全暴露了他的另一副面孔，暴露了他是一個不折不扣的“政治家”，即從最壞的意義上去理解的政治家，暴露了他是一個政客、滑頭、奸商和無恥之徒。他是確信我們沒有力量才來的，這是阿爾先耶夫本人對這次商談結果所下的定論，這個定論完全正確。雙生子來是因為相信我們沒有力量，他來是為了向我們提出投降的條件，他提議的方式非常高明，沒有用一個尖銳的字眼，然而卻暴露出，最新的“批評派”這種溫文爾雅的外衣遮蓋著庸俗自由派的粗俗的商人本性。

為什么他雙生子不愿意干脆做撰稿人，對于我的這個質問（今晚事務性的談話就是從這個質問開始的），他十分堅決地回答說，他從心理上就不能夠為把他“罵得體無完膚”（他的原話）的雜志工作，我們怎能設想，我們罵他，而他還會給我們“寫政論性的文章”（原話！），只有在完全平等（顯然是批評派和正統(tǒng)派之間的平等）的條件下才能夠談得上撰稿，在聲明[注：見本卷第311—318頁。——編者注]發(fā)表以后，他的一個同志和朋友[106]甚至不想去會見阿爾先耶夫，而他雙生子的態(tài)度并不是由聲明、甚至完全不是由聲明決定的，決定他態(tài)度的是，過去他只想做一個“好心的幫手”，現(xiàn)在他不打算以此為限，而想當一個編輯（雙生子幾乎就是這樣說的！?。?。雙生子的話并不是一下子和盤托出的，關于他撰稿的問題，談判拖得很久（阿爾先耶夫和維里卡認為拖得太久了），但是從談判中我得到一個非常清楚的印象，就是同這位紳士在一起是什么也搞不成的。

后來，他開始堅持自己的提議：為什么不按平等權利創(chuàng)辦第三種政治機關刊物，這既有利于他也有利于我們（我們可以從提供的資料中為報紙多少“搞到”一些材料）。他建議，在刊物的封面上不必寫上什么社會民主黨的字樣，也用不著標出我們的名稱，我們必須（不是形式上必須，而是道義上必須）向這個機關刊物提供自己所有的一般政治材料。

問題已經(jīng)很清楚，我也就直截了當?shù)卣f，絕對談不上創(chuàng)辦第三種機關刊物，這里問題在于，應當由社會民主黨來領導政治斗爭呢，還是由自由派獨立地和單獨地來領導（我說得更明白更確切）。雙生子聽明白以后很生氣，他說，在我把話說得清楚到值得感謝的程度（原話如此?。┮院?，這個問題就沒有什么可談的了，現(xiàn)在只要談談出版文集的問題，——文集也就是第三種雜志（我這樣說）。于是雙生子說，那就只出版一個現(xiàn)成的小冊子好了。我問：哪個小冊子？他的妻子用耍無賴的口吻說：問這個有什么用；如果你們在原則上決定同意，那我們再談，如果不同意，那就用不著問了。我問了一下印刷的條件，雙生子說：某某出版就成了，不一定要提到你們的名稱，除了出版社外，不一定要和你們的名稱有聯(lián)系。我對此也表示反對，開始爭辯，要求標上我們的名稱，這時，阿爾先耶夫也不同意我的意見，爭論就此中斷了。

最后，——商妥暫時不作決定——阿爾先耶夫和維里卡對雙生子還不肯放松，要求他作出解釋，同他爭論，但是我就再沒有講話，只是在笑（這是雙生子看得很清楚的），談話很快就結束了。

載于1924年《列寧文集》俄文版第1卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第386—388頁

【注釋】

[106]指米·伊·杜岡-巴拉諾夫斯基。——342。